Nouvelles

Hassan Bashaw Brig - Histoire

Hassan Bashaw Brig - Histoire


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Hassan Bashaw

Dey de l'état de Barbarie d'Alger à la fin du XVIIIe siècle.

(Brig: 1. 93'2"; b. 27'; dph. 11'6"; a. 22 6-pdrs.)

Hassan Bashaw, un brick, a été construit pour le Dey d'Alger en réponse à sa demande en 1797 que deux croiseurs soient équipés et construits aux États-Unis à ses frais. Comme le Dey avait été utile dans nos négociations avec d'autres puissances barbaresques, le président Adams a acquiescé et Hassan Bashaw et Skjoldebrand, une goélette, ont été déposés. Hassan Bashaw a été construit par le fils de Joshua Humphreys, Samuel Humphreys, et incorporait toutes les caractéristiques de conception connues pour être favorisées par les dirigeants barbaresques. Son commandant était le capitaine John Smith.

Le navire arriva à Alger le 8 février 1799 en compagnie du Skjoldebrand et d'autres navires transportant hommage au Dey, qui était alors Mustapha, Hassan étant décédé un an plus tôt. Les deux navires commandés à l'ancien Dey furent transférés à Alger, en plus de deux autres navires, une quantité de provisions de la marine, et une somme d'argent pour assurer la sécurité des navires marchands américains des pirates algériens. Hassan Bashaw, un navire rapide et très admiré, a ensuite été capturé par les Portugais lors d'un passage entre Cadix et Alger, mais a été libéré et utilisé par le Dey comme corsaire.


Le sauvetage des otages, 1796

Rien n'est plus séduisant et faux que l'illusion d'un passé doré, une retombée du rêve humain éternel de l'innocence perdue. J'y ai pensé récemment lorsque j'ai vu l'image macabre d'un lieutenant-colonel des Marines des États-Unis, kidnappé au Liban, suspendu sans vie au bout de la corde d'un terroriste. Il était tentant de penser que cela n'aurait pas pu se produire à une époque plus simple, alors que le monde était moins défiguré par les meurtriers doctrinaires et que l'Amérique était universellement respectée. Mais un moment de recueillement m'a ramené sur terre. Pour mémoire, il y a près de deux cents ans, plus d'une centaine de marins américains étaient les malheureux captifs d'un dirigeant musulman nord-africain que les États-Unis n'avaient ni la force ni la volonté de combattre.

Il s'est avéré que cet ensemble particulier d'« otages » a finalement été libéré en 1796, après que les États-Unis eurent versé une forte rançon. La libération a été gérée par un émissaire inhabituel, et son histoire de l'affaire, dans des lettres personnelles et officielles, nous en dit long sur ce qui a et n'a pas changé dans nos relations avec les peuples et les dirigeants du sud et de l'est de la Méditerranée.

Le négociateur était Joel Barlow, un diplômé de Yale né dans le Connecticut (1778), un poète potentiel (dont les vers sont assez horribles pour une oreille moderne) et un avocat raté. En 1788, il s'embarqua pour Paris pour vendre des étendues sauvages de l'Ohio aux émigrants français, espérant gagner de l'argent pour changer. Le voyage s'est étendu sur un séjour de dix-sept ans, au cours duquel Barlow est devenu un homme d'affaires international prospère ainsi qu'un citoyen du monde plein d'esprit, sympathique et persuasif et un fervent admirateur de la Révolution française et des radicalismes associés. En 1795, le Département d'État américain lui a demandé de se rendre à Alger et de reprendre les négociations inachevées de traités avec les soi-disant États barbaresques d'Afrique du Nord. Barlow parlait trois langues, aimait les voyages, était un patriote et a dit oui. Mais il avait assumé une tâche brutale.

Les trois pays concernés – Alger, Tripoli et Tunis – étaient autrefois des provinces de l'Empire ottoman qui étaient progressivement devenues presque indépendantes et étaient ainsi traitées par d'autres nations. Tous trois avaient des marines petites mais puissantes qui sillonnaient les eaux méditerranéennes et capturaient des navires marchands de nations étrangères, en particulier de petites nations étrangères. Les équipages et les cargaisons ont ensuite été retenus contre rançon pour remplir les trésors des dirigeants dictatoriaux de Barbarie. Parfois, l'extorsion était pratiquée en gros plutôt qu'au détail, c'est-à-dire qu'une somme importante en « hommage » serait exigée pour un traité garantissant l'immunité à la nation contributrice pendant un certain temps.

Ce racket de protection en mer a été dénoncé à juste titre par le monde civilisé comme de la piraterie et une violation de toutes les règles du droit international. Mais les deux grandes puissances navales qui auraient pu l'arrêter, la France et surtout la Grande-Bretagne, la laissèrent continuer car elle coûtait particulièrement cher aux petits États maritimes concurrents commerciaux, comme la Hollande, la Suède, le Danemark, le Portugal, l'Italie, et les jeunes États-Unis presque désarmés.

Il convient de noter avec le recul que les déprédations des États barbaresques n'étaient pas plus importantes que celles infligées par la France et la Grande-Bretagne aux navires neutres lors de leurs guerres entre eux. Mais cela n'était guère réconfortant pour les citoyens de l'Amérique du président Washington. L'administration a fait face à une situation difficile en 1795, Alger à elle seule détenant 119 Américains qui effectuaient des travaux forcés pour son prince, le Dey Hassan Bashaw. Les lecteurs seront surpris d'apprendre que les conseillers fédéralistes de Washington ont répondu avec pragmatisme plutôt que fierté. De leur point de vue mercantile, l'hommage ajoutait aux dépenses liées aux affaires, mais coûtait moins cher que la construction et le déploiement d'une marine. Le Congrès a donc été persuadé d'autoriser jusqu'à huit cent mille dollars (environ 5,6 millions de dollars aujourd'hui) en fonds de remboursement. Le travail de Barlow consistait à l'utiliser pour acheter la liberté des Yankees kidnappés et une paix à long terme non seulement avec le Dey, mais avec les dirigeants de Tripoli et de Tunis, sur lesquels le Dey aurait eu une certaine influence.

Barlow est parti de Paris le jour de Noël 1795, ses bagages remplis de vingt-sept mille dollars de pistolets, de tabatières, de robes de brocart et d'autres cadeaux pour apaiser ce qu'il considérait au moins comme une bête semi-sauvage. Il lui a fallu environ onze semaines de voyages terrestres et maritimes souvent retardés pour parcourir les quelque huit cents milles jusqu'à Alger.

Il a trouvé le Dey un défi à ses compétences et à son charme. Hassan Bashaw s'était déjà vu promettre de l'argent et il le voulait immédiatement, sinon il ne conclurait aucun accord et intensifierait sa guerre contre les navires battant pavillon américain. Au rythme glacial des opérations bancaires internationales du XVIIIe siècle, il n'y avait tout simplement aucun moyen pour les États-Unis de lever et de transporter les lingots que le Dey exigeait à la hâte. Donc, pour gagner du temps, Barlow a fait une offre étonnante, que son gouvernement a étonnamment soutenue. Si votre sensibilité moderne est offensée par l'idée d'un hommage aux « pirates », considérez ceci : Barlow a promis au Dey, en échange d'un moratoire de quatre-vingt-dix jours sur les captures, une toute nouvelle frégate de trente-six canons à construire et livré par les États-Unis. Parler d'armes pour les otages et encourager les terroristes ! Pourtant, le marché a été conclu et respecté dans l'espoir présumé qu'Alger n'utiliserait sa puissance maritime renforcée que contre des membres de la communauté internationale autres que les États-Unis.

Barlow a bien utilisé le délai de trois mois. En juin, il avait réussi à emprunter de l'argent d'avance à un banquier juif local, Joseph Bacri, et avait racheté les prisonniers souffrants, qu'il avait rapidement envoyés en sécurité dans un navire affrété. Juste à temps aussi, car la peste avait éclaté dans la capitale (appelée aussi Alger). Cinq captifs sont en fait morts, et Barlow a mis sa propre vie de quarante-deux ans en danger en rendant fréquemment visite aux Américains touchés.

Son séjour en Afrique n'était pas encore terminé. Il restait encore les traités à conclure. Au cours des longs mois d'attente, Barlow a pris du temps pour le tourisme. Il s'est laissé pousser la moustache, il a chassé le sanglier, il a erré dans les rues et les ruelles. Il a écrit à son épouse adorée, Ruth, de retour à Paris, à propos des mosquées et des « mahométans », des femmes voilées en pantalon et des châtiments barbares. Bien que joyeux et impartial, il était toujours un homme des Lumières consterné dans une terre ancienne et inchangée. Il a affirmé qu'Alger était "le repaire des pirates" et "un égout de tous les vices, de toutes les impuretés que l'imagination peut concevoir ou que les monstres pratiquent". Quant au tumultueux Dey, Barlow a finalement gagné son amitié occasionnelle mais a sans doute partagé l'opinion d'un autre Américain qui a décrit Hassan Bashaw comme « une énorme bête hirsute, assise sur sa croupe, sur un banc bas, recouvert d'un coussin de velours brodé, les pattes postérieures relevées comme un tailleur ou un ours.

Le travail a pris une autre année, grâce à la lenteur des communications, aux caprices du Dey et à une généreuse portion d'ingrédients humains habituels tels que la cupidité, l'intrigue et la mauvaise foi de plus d'un côté. Il y eut de nouveaux acteurs et de nouvelles crises, mais finalement, à l'automne 1797, mission pleinement accomplie, Barlow put revenir sur Ruth et ses affaires privées négligées.

La suite à long terme est intéressante en soi. Lorsque Thomas Jefferson est devenu président en 1801, il a changé la politique d'apaisement, à laquelle il s'était longtemps opposé pour des raisons de nationalisme et de principe. Ironiquement, cet ennemi des marines qui était un partisan indifférent du commerce a envoyé des escadrons de combat américains dans une guerre qui a battu Tripoli et a mis les Américains à l'abri des futures attaques de toutes les puissances barbaresques. Mais le problème global n'a été réglé qu'en 1830, lorsque la France a occupé Alger et a continué à partir de là pour coloniser ou contrôler les trois États incriminés.

Bien sûr, en comparant les problèmes de l'Amérique avec les « pirates » barbaresques d'alors et avec les terroristes maintenant, je suis facile. Hassan Bashaw n'était pas Mouammar al-Kadhafi, avec des liens avec une superpuissance. Il n'était pas non plus un ravisseur sans visage. Barlow savait à qui il avait affaire et où les prisonniers étaient détenus. Et le Dey voulait simplement de l'argent, pas des concessions politiques. Il n'a pas non plus menacé de tuer ses victimes si ses demandes n'étaient pas satisfaites, simplement pour prolonger leur esclavage. Il n'était pas tant un idéologue qu'un pirate de l'air, beaucoup plus facile à gérer. En ce sens, l'ère de Barlow était plus simple et ressemblait davantage au légendaire «bon vieux temps», jusqu'à la conclusion dans laquelle les intimidateurs obtiennent leur prime.

Pourtant, l'ambiguïté persiste même sur cette fin heureuse. C'était une amélioration de notre point de vue occidental. Mais l'assujettissement de l'Afrique du Nord par les Européens, ininterrompu jusqu'aux temps modernes, a laissé un héritage d'hostilité parmi les populations résidentes qui est l'une des sources du terrorisme potentiel qui hante les voyageurs dans la région et au Moyen-Orient voisin. Le cycle ne se termine jamais. Ou, comme le dit Shakespeare, « le tourbillon du temps amène ses vengeances ». La vision à long terme et réaliste de l'histoire n'encourage pas la sentimentalité rétrograde.

Je me suis également souvenu du lâche Joel Barlow lors de la récente visite de Lech Walesa, qui a suscité des réflexions sur les liens historiques entre les États-Unis et la Pologne. Barlow est l'un d'entre eux, bien que petit. Sa tombe est sur le sol polonais. Cela s'est passé de cette façon. Barlow est rentré en Amérique en 1805 pour s'installer à l'extérieur de Washington et apprécier le rôle d'un riche homme de lettres. Mais en 1811, le gouvernement fait à nouveau appel à lui, cette fois pour se rendre en tant que ministre en France pour persuader Napoléon de cesser de s'emparer des navires américains. Barlow - avec Ruth - est retourné à Paris, mais Bonaparte était encore plus difficile à voir que Hassan Bashaw et est parti sur son invasion malheureuse de la Russie (qui comprenait alors une partie de la Pologne) avant que des négociations sérieuses puissent avoir lieu. Barlow le suivit courageusement, espérant une audience promise à Vilna. Mais le même hiver rigoureux qui a détruit l'armée française conquérante a donné à Barlow une pneumonie mortelle. Il mourut le 26 décembre 1812, près de Cracovie, et son corps n'a jamais été ramené.


Joel Barlow : Héros-Diplomate

Dans le hall de l'entrée diplomatique du département d'État américain se trouvait autrefois une tablette de marbre entourée d'un entablement éclairé. Dans sa surface verte se trouvaient les noms des membres du service extérieur qui sont morts en héros. Le deuxième nom sur la liste était celui de Joel Barlow, le ministre américain en France sous le président Madison qui, fuyant les armées russes, a attrapé une pneumonie et est décédé à l'église de Zarnowiec et où sa mémoire a été conservée par les habitants qui ont contribué à la sculpture d'une pierre à mémoire et où elle se trouve encore dans l'entrée de l'église.

Barlow, dans la poursuite désespérée d'un traité avec la France, a suivi Napoléon à Vilna, en Lituanie, pendant l'hiver glacial de 1812. Lorsque le dictateur vaincu a fui Moscou, M. Barlow, ainsi que la cour française et le corps diplomatique, ont pris la route gelée pour Paris. Mais le ministre a attrapé une pneumonie en chemin, est décédé le lendemain de Noël et a été enterré à la hâte dans le sol froid de Zarnowiec.

Ce n'est qu'au cours des dernières décennies que la mémoire de Barlow a commencé à revenir dans l'histoire. Et pourtant, cela a pris trop de temps. Joel Barlow était l'un des premiers diplomates américains dont l'ingéniosité, l'intelligence et le dévouement ont élevé un niveau d'excellence encore plus impressionnant aujourd'hui. Il a lutté contre le terrorisme international et le brigand, a négocié pour la vie d'otages américains et, à la demande du président, a risqué la réputation - et la vie - dans une incursion diplomatique presque désespérée avec Napoléon et son insaisissable diplomate en chef.

UN HOMME DE LA RENAISSANCE

Joel Barlow, comme beaucoup de ses compagnons du XVIIIe siècle, avait un goût de la Renaissance pour l'activité humaine, il était à la fois patriote, homme d'affaires, homme politique, polémiste, poète et diplomate. Il a soutenu le bateau à vapeur de Robert Fulton avec de l'argent, se référant à Fulton comme "Old Toot", a fondé le magazine American Mercury et a inventé ce mot très abusé, "utiliser". Il a plaidé pour une université nationale américaine, qui a finalement fait surface sous le nom de Columbian College, maintenant connue sous le nom de George Washington University. Et il a été le premier poète américain à être pris au sérieux en Angleterre et en Europe, avec des œuvres aussi longues, turgescentes mais entièrement américaines que «The Vision of Columbus», «The Columbiad», «Anarchiad» et le meilleur du lot, «Hasty Pudding."

La première affectation de Barlow à l'étranger était dans les États barbaresques. Opérant à partir des régences turques d'Algérie, de Tripoli et de Tunis, les pirates barbaresques pillaient les navires américains, détournaient les cargaisons et retenaient les membres d'équipage en otages contre rançon. En 1795, 150 citoyens américains avaient été réduits en esclavage par le grand vizir (dey) d'Alger, Hassan Bashaw. Certains étaient prisonniers et esclaves depuis plus de 10 ans ! Les États barbaresques étaient soutenus par les superpuissances de l'époque, l'Angleterre et la France. En jouant les corsaires contre les petits pays qui commerçaient en Méditerranée, les deux pays ont pu maintenir leur domination navale. La France, par exemple, aurait pu éliminer les Turcs à tout moment.

Mais, comme l'écrivait Barlow au secrétaire d'État : « Louis XIV a dit que s'il n'y avait pas Alger, il en construirait un car c'était le moyen le moins cher de priver les États italiens de leur droit naturel de naviguer sur leurs propres mers. »* Superpuissance stratégie et la manipulation des satellites est une stratégie toujours vivante et efficace !

LE NON. 1 PIRATE !

Mais les États-Unis n'étaient pas en mesure de livrer bataille aux Algériens de l'époque. . Un « Traité de paix, d'amitié et de commerce » venait d'être conclu avec Hassan Bashaw, dey d'Alger, et le plus puissant des dirigeants des trois États côtiers enjoints. C'était un document sauvage et laineux qui faisait référence à George Washington comme au "commandant du peuple américain, vivant dans l'île appelée Amérique". Le traité exigeait un tribut annuel de 20 000 $ « étant le prix de la paix ». Ce que Hassan Bashaw voulait vraiment, c'était un paiement unique en espèces de 600 000 $ en or. Et il l'a voulu hier ! Le prix de la rançon pour les otages a été fixé séparément à environ 200 000 $.

Timothy Pickering, le secrétaire d'État, et James Monroe, le ministre en France, avaient besoin de l'homme qu'il fallait pour contrer le traître Hassan Bashaw. Organisez la livraison des otages et faites respecter le traité. Joel Barlow était le choix idéal ! Il avait vécu en France pendant neuf ans et parlait français, allemand et un peu arabe. Comme l'a dit un contemporain : « Barlow était assez riche pour s'offrir la diplomatie, un citoyen à la fois français et américain – et un juste équilibre pour les pirates internationaux qui habitaient la côte de Barbarie.

Bien que la mission ait semblé une pile de problèmes sans solution, Joel Barlow a néanmoins accepté la nomination en tant que consul et a commencé à se préparer pour sa nouvelle mission. Il n'a reçu aucune allocation d'entretien distincte, ni ajustement au coût de la vie, ni même prime de danger. Mais il ne dédaignait pas du tout l'argent des dépenses. Apprécié que l'élément essentiel pour établir une impression favorable avec le dey était la taille et l'éblouissement du "cadeau consulaire" et Barlow est allé faire du shopping.

ONCLE SUCRE PAYE

Il écume les boutiques parisiennes pour acheter des tabatières ornées de bijoux, des bagues en diamants, des pistolets incrustés de pierres précieuses, des robes de brocart et des tapis épais. La facture s'élevait à 27 000 $, finalement facturée à l'Oncle Sam. Quel ambassadeur des temps modernes, craignant que l'inspecteur général ne lui fasse payer une réception à l'ambassade de 500 $, n'échangerait pas son billet de congé dans les foyers de classe touriste contre Joel Barlow – juste pour une journée ! MB quitte Paris le 17 décembre 1795 à destination d'Alger via Marseille. Mais entre le temps, l'absence d'embarquement prêt et les détours terrestres via l'Espagne, il n'est arrivé que le 6 mars. Mais l'accueil n'a pas été dans les meilleures traditions de l'hospitalité turque. Le dey refusa de le voir, refusa son cadeau et brutalisa ses serviteurs. La raison? Assez simple. Où étaient les 600 000 $ en or ? Le traité avait été signé le 28 novembre le voici, trois mois plus tard, et toujours pas d'argent !

L'ULTIMATUM : PAYER OU MOURIR

En avril, le tempérament légendaire du dey a atteint son paroxysme. Le Barlow, qui souffre tout, a reçu un ultimatum : si l'argent n'arrivait pas dans huit jours, l'honorable Hassan Bashaw déclarerait la guerre aux États-Unis s'il n'était pas sur la table de comptage du dey dans 30 jours, les croiseurs algériens recommenceraient à saisir les navires américains. Aujourd'hui, l'USAID aurait peut-être rendu hommage au dey en quelques heures. Mais la tâche de Barlow était compliquée par le manque de devises fortes dans toute l'Europe. Les guerres et les bruits de guerre avaient poussé le bon argent dans la clandestinité. Les lettres de crédit avancées par les États-Unis sur les banques de Londres, Paris et Lisbonne n'ont apporté que la réponse habituelle de Wall Street : « Rendez-vous l'année prochaine quand les choses pourraient aller mieux. De plus, le commissaire plénipotentiaire chargé de l'argent, un certain colonel Humphrey, n'était pas une boule de feu et son rythme laborieux et bricolant ajoutait à la frustration de Barlow. Puis – heureusement, il a eu une idée inspirée. JB s'est rendu chez le dey et a offert un cadeau à la fille de ce dernier : une frégate de 25 canons de construction américaine (un petit quelque chose pour la fille qui a tout). C'étaient des navires populaires, l'envie de la plupart des pays maritimes. En échange, M. Barlow voulait un sursis de trois mois sur le paiement du chantage.Le dey était ravi et, pour montrer son enthousiasme, a tenu bon pour une frégate de 36 canons !

C'EST UNE AFFAIRE

Barlow a convenu que l'accord a été conclu. C'était comme acheter la Cosa Nostra avec une caisse de mitrailleuses et une bétonnière ! Mais sans plus de temps, Barlow et les otages risquaient de se retrouver pour toujours dans le paradis de Hassan Bashaw. Ce n'est que lorsque le dey a accepté que le poète du Connecticut a signalé son action au ministre américain Monroe et au secrétaire Pickering. Il s'attendait à être refusé en raison du prix de 90 000 $ de la frégate. Mais ses supérieurs l'ont soutenu sans aucun doute : le président Washington a personnellement ordonné au chantier naval de Philadelphie de précipiter le travail. Pas quelques ambassadeurs de mémoire récente se seraient envolés vers le ciel avec un tel renfort !

Avec le dey momentanément modifié, Barlow se déplaça rapidement. Son premier souci était d'acheminer de l'argent à Alger. Le colonel Humphrey avait gâché le travail et Barlow, écrivant à sa femme, a donné au colonel une très mauvaise évaluation de ses performances. Le colonel avait, disait la lettre, « trop de bœuf dans la tête pour être un bon gestionnaire ». Son seul talent était de « garder des secrets, surtout de ceux dont la connaissance est absolument nécessaire ».

Barlow s'est plutôt tourné vers Joseph Bacri, un banquier algérien ayant des relations en Europe. Il a persuadé Bacri de prendre une lettre de crédit sur la succursale du premier à Livourne, en Italie. L'or serait emporté à bord d'une frégate de la marine américaine et amené à Alger. Et Bacri, déjà à la solde de Barlow via une provision non autorisée de 18 000 $, a senti un bon taux préférentiel à l'horizon et a facilement accepté. Les dépêches effectuant l'échange ont été envoyées sur le prochain paquet.

LES OTAGES EN DANGER

Mais le problème de la libération des otages était plus compliqué. Mal utilisées depuis des années, elles étaient déjà en mauvaise santé lorsqu'une épidémie de peste éclata à Alger. Bien que MJB ait travaillé dur et longtemps pour sauver leur vie, cinq otages sont morts au cours de la première semaine et beaucoup d'autres étaient au bord du gouffre. La libération était impérative. Au moment où le désespoir s'installait, les circonstances ont de nouveau joué entre les mains intrépides de Barlow.

Le nouveau consul de France est arrivé à Alger, sur les talons de la peste, avec un magnifique "cadeau consulaire" pour le dey. Hassan Bashaw était dépassé. Désormais, rien n'est trop beau pour son grand frère parisien. Le consul profita immédiatement, quoique secrètement, de l'euphorie du dey, en demandant un petit prêt de 200 000 $ en or. Le problème, endémique à Alger, était une pénurie de devises fortes, car la plupart étaient gardées sous clé dans la trésorerie du dey. Et le consul de France, nouvellement arrivé et accablé de dépenses, était dans le besoin.

Mais, étonnamment, le dey a accordé le prêt, le consul de France a ensuite remis les fonds au banquier Bacri dans les conditions les plus agréables. Barlow, au courant de toute la transaction, s'est appuyé sur Bacri pour le montant total, afin de racheter les otages. Ce dernier, dans l'esprit d'une Réserve fédérale de Barbarie, n'a pu résister au charme persuasif de Barlow ni à l'attrait des taux d'intérêt élevés. Il a cédé.

ENFIN LIBRE

JB a maintenant distancé même lui-même. Il paya la rançon à l'échiquier du dey, affrète l'un des bateaux de Bacri et, le 11 juillet 1796, dit au revoir à 145 otages américains abasourdis mais heureux sur le chemin du retour à la maison et à la liberté.

Lorsque le dey s'est rendu compte que Barlow avait tiré un grand tissu décoré - mais très noir - sur ses globes oculaires luisants, la voix de Bashaw a brisé la gamme d'opéra la plus élevée alors disponible. Le grand vizir n'avait pas seulement financé la libération des otages, il avait perdu son atout sur le paiement du tribut. Hassan Bashaw s'est préparé à la guerre. Mais Joel Barlow était à la hauteur de la tâche. Il apaisa les craintes du dey, lui assura que l'hommage était en route, lui rappela la splendide frégate qui allait bientôt être la sienne et lissa soigneusement les aspérités du tempérament bouillonnant d'Hassan Bashaw. Malgré deux mois de retard, l'or est finalement arrivé. Barlow a pu payer le tribut, rendre le prêt avec intérêt à M. Bacri et mettre le traité en vigueur. À Thanksgiving (si, en effet, il y en avait un), Barlow pouvait manger sa dinde en paix, car il avait de quoi être reconnaissant.

DÉSACTIVATION

Barlow est resté pendant encore six mois, concluant des traités similaires avec Tripoli et Tunis. Il quitta Alger à l'été 1797 avec la bénédiction de ce vieux voyou, Hassan Bashaw, et la reconnaissance de Joseph Bacri dont le mandat avait pris fin. En une courte tournée de 16 mois, M. Barlow avait réussi à libérer les otages, à conclure des traités avec tous les États barbaresques et à montrer à une Europe sceptique que les diplomates américains pouvaient tenir bon. Aujourd'hui, Joel Barlow a peut-être reçu un prix pour service méritoire du président ou même une prime en espèces pour ses efforts. Il se contenta cependant des louanges du secrétaire d'État, qui écrivit : confiance pour saisir le moment le plus approprié pour les sécuriser.

BARLOW ARRIVE À LA MAISON

Le chapitre suivant de la carrière de Joel Barlow dans le service extérieur s'est ouvert à Washington, où il avait récemment acheté une belle propriété, l'appelant « Kalorama », ce qui signifie en grec « belle vue ». La maison Barlow, disparue depuis longtemps, se trouvait près de la 23e rue et de Bancroft Road, au sud de Kalorama Road. M. B était maintenant un gentleman de loisir, proche de ses bons amis, Thomas Jefferson, James Madison et James Monroe. En 1811, il écrivait encore de la poésie, se précipitant sur des centaines de distiques turgescents chaque fois que l'esprit l'animait. C'était une vie agréable.

Ce n'est pas le cas pour les États-Unis. La France et l'Angleterre étaient de nouveau à la gorge, et les États-Unis étaient une fois de plus au milieu. L'Angleterre bloquait les ports français et saisissait systématiquement les navires américains, impressionnant les marins américains et rendant généralement la vie misérable aux Américains. En représailles, la France a publié le décret de Berlin, qui a mis les Britanniques sous blocus. Le décret de Milan a suivi. Elle permettait à la France de prendre tout navire en provenance ou à destination d'un port anglais. Sous ce voile de légalité, les Français se mirent à imiter les Anglais, saisissant les navires américains, confisquant leurs cargaisons et internant leurs équipages. Le président Madison a riposté en interdisant l'importation de marchandises françaises et britanniques. Les relations entre les trois pays sont devenues aussi chargées que le cerf-volant électrique de Ben Franklin.

LES SCHÉMAS DE NAPOLÉON

Mais Napoléon, qui planifiait déjà sa gambade russe, était impatient d'impliquer la Grande-Bretagne dans une guerre avec les États-Unis. Cela engagerait les Britanniques et le laisserait libre de conquérir l'Europe de l'Est et les Russes. Et il espérait que l'Amérique dirigerait sa colère contre les Britanniques et occuperait ainsi leur attention pendant qu'il se promènerait dans Moscou. James Madison était président, avec James Monroe comme secrétaire d'État : tous deux étaient sceptiques quant au double jeu de Napoléon. Ils voulaient des preuves directes de ce qui se passait. Mais pour l'obtenir, ils auraient besoin d'un négociateur fiable et avisé qui pourrait tenir tête aux Français. Madison n'avait pas à chercher bien loin. Joel Barlow était à la fois ami et voisin, il parlait couramment le français et en connaissait beaucoup à la cour de Napoléon par le prénom. Le président a demandé à M. Barlow de se rendre à Paris en tant que ministre américain et d'élaborer un accord qui mettrait fin aux attaques françaises contre les navires américains et à l'emprisonnement de marins américains qui en a résulté.

Joel Barlow, cependant, considérait la perspective de traiter avec Napoléon comme tout sauf séduisante. Il n'aimait pas Napoléon, qui avait renversé la Révolution française dont Barlow était un champion. Mais le président a insisté. Et Barlow, comme tant de diplomates depuis, n'a pas pu résister aux exhortations de son président. Le Sénat confirma sa nomination au poste de ministre et il s'embarqua pour Paris au début du mois d'août 1811. Pour souligner l'importance de cette mission, Madison s'arrangea pour que Barlow et sa femme se rendent en France à bord de l'U.S.S. Constitution – Old Ironsides. Comme l'officier du service extérieur américain moderne, Barlow était limité à voyager sur un transporteur américain chaque fois que possible… mais Old Ironsides était le Top of the Mark.

ON Y VA ENCORE UNE FOIS!!

Les ordres de Barlow, consignés dans un document rédigé par le secrétaire Monroe, devaient organiser la libération des navires, des équipages et des cargaisons détenus par les Français, assurer que les décrets de Milan et de Berlin avaient été annulés et négocier un traité de commerce et d'amitié. avec les Français. Pas de pommes de terre froides ici !

Barlow n'était pas optimiste. « J'y vais avec un ardent désir, écrit-il à Robert Fulton, mais sans grand espoir de faire le bien. Une mission équivalente aujourd'hui, en 1982[m3] , pourrait être de parvenir à un règlement permanent au Cachemire et sur les hauteurs du Golan tout en négociant un contrat d'agent libre avec Tom Brady !.

Au début, les choses se sont bien passées pour le nouveau ministre. Napoléon le reçut cordialement et, plus d'une fois, le reconnut personnellement et en public. La longue connaissance de M. Barlow des choses françaises lui valait bien. Le ministère des Affaires étrangères a ouvert ses portes et il a engagé des « discussions fructueuses » avec le ministre des Affaires étrangères, le duc de Bassano. Leurs entretiens ont porté sur bon nombre des questions de fond que M. Monroe avait citées à M. Barlow.

RIEN PAR ÉCRIT, MAIS BIEN SR

Cela a encouragé JB à faire le premier pas. Il rédigea un projet de déclaration de la politique française à l'égard des États-Unis, dans laquelle les Français acceptaient de recevoir les marchandises américaines en franchise de droits. Les Français libéreraient également les navires américains, les cargaisons et les équipages alors en détention. Bien que ces points aient déjà été discutés, avec des réponses agréables données, le duc de Bassano s'y opposa. Alors qu'il était prêt à donner des assurances verbales, il était très réticent à les mettre sur papier. Bonjour!!

Chagriné par ce refus, Barlow ne se laisse pas décourager. Il passe aux décrets de Berlin et de Milan. Alors que Napoléon considérait leur abrogation comme un stratagème pour pousser l'Amérique et la Grande-Bretagne dans la guerre, M. Barlow y voyait une chance de réduire les tensions entre les deux. S'il pouvait montrer aux Anglais que les Français ont levé leur embargo, les premiers pourraient être encouragés à faire de même. Cela éliminerait à son tour une épine majeure du côté américain, réduisant la fièvre de la guerre et encourageant le rétablissement de relations normales.

En avril 1812, Barlow commença à faire pression sur le ministère des Affaires étrangères pour obtenir la preuve que les deux décrets avaient été abrogés. Il invectivait, cajolait, insinuait et manœuvrait. Comme l'a observé un diplomate français : « Le ministre Barlow a un caractère téméraire et est difficile à manipuler. Il ne se départit pas de son entêtement américain.

AGIR LA COLÈRE

Enfin, un jour de la première semaine de mai, dans une colère mise en scène, Barlow a frappé le bureau du duc, exigeant de voir le document, qui annulait les décrets de Berlin et de Milan. À son grand étonnement, le ministre des Affaires étrangères ouvrit le tiroir de son bureau et produisit le Décret de Saint-Cloud, qui annulait sans équivoque les deux décrets haineux qu'il était du 28 avril 1811. JB fut stupéfait puis stupéfait. Selon la date, le décret avait été publié il y a plus d'un an. Avait-il langui dans le tiroir pendant tout ce temps ? Le duc ne répondit pas. Avait-il été publié ? Non, dit le duc un peu honteusement. Mais ce serait bientôt le cas.

Ce que Joel Barlow a progressivement supposé, c'est que le décret avait été écrit et signé la semaine même, il était antidaté pour coïncider avec l'annonce précédente de Napoléon. Le ministre des Affaires étrangères l'avait à sa disposition au cas où, comme c'était le cas maintenant, si Barlow le poussait contre le mur. C'était un acte de pure duplicité du point de vue des États-Unis – mais c'était la manœuvre diplomatique française habituelle qui cache tout et qui a ensuite dit « oups – désolé » lorsque ses inepties insensées ont fait surface.

Pourtant, Barlow avait ce qu'il voulait – un faux peut-être, mais au moins un document officiel. Une copie a été expédiée par frégate à Londres et livrée au ministre des Affaires étrangères anglais. Les Anglais hésitèrent mais acceptèrent finalement de lever le blocus, sur la base du décret de Saint-Cloud. L'avis de l'action parvint au secrétaire Monroe le 29 juin. Mais il était trop tard. Douze jours plus tôt, le Congrès avait déclaré les hostilités contre l'Angleterre : la guerre de 1812 était déclenchée. Napoléon a réussi et les efforts de Barlow ont été une fois de plus contrariés.

PROCHAINE MISSION SVP

Le Barlow quelque peu chagriné, toujours attelé, se tourna alors vers la dernière des instructions de M. Monroe : conclure un traité avec la France. Cela pourrait au moins tenir les Français à distance pendant que les États-Unis luttaient contre les Anglais. À cette époque, cependant, Napoléon et son ministre des Affaires étrangères étaient à Vilna, dirigeant l'assaut contre la Russie. Barlow confia alors sa négociation au duc de Dahlberg, le sous-ministre. Le travail était fastidieux, les progrès lents, conformément, sans doute, aux instructions du ministre de retarder. Mais l'auteur de "Hasty Pudding" n'a pas été acharné. Il rédigea un projet de texte et pressa le duc de prendre une décision. Ce dernier a été contraint d'écrire à Vilna, disant qu'il ne pouvait plus repousser le ministre américain. La France devrait agir ou rompre les négociations.

CONVOCATION DU FRONT

Du côté de Vilna, les choses se déroulaient dans le tube. Les armées françaises battent en retraite. Le ministre des Affaires étrangères s'est rendu compte qu'il serait bon d'avoir quelques amis pour s'appuyer sur le traité américain qui a commencé à prendre une teinte plus positive. Il invita Barlow à Vilna et, dans des mots et des phrases suaves, promit : « quand vous arriverez, nous pourrons conclure un arrangement souhaitable et conforme aux vues mutuellement amicales de nos deux gouvernements ». Mais Barlow a rapidement – ​​et malheureusement – ​​reconnu la lettre comme une invitation au malheur. Vilna était à 1 400 milles de Paris. Il devrait laisser sa femme à Paris et il voyagerait en hiver, un hiver qui allait transformer Napoléon et transformer son armée en glace. JB avait presque 60 ans et n'était pas en très bonne santé. Pourtant, le ministre a estimé qu'"il était impossible de refuser l'offre du duc sans offenser". Sans le confort des voyages modernes, avec seulement son neveu Tom et un guide du ministère des Affaires étrangères, sans prime de danger, ni système de retraite, ni hospitalisation haute option, il est parti. La voiture était une glacière mobile, les routes éventrées et gelées. Il chevaucha pendant 23 jours et arriva à Vilna le 18 novembre 1812. Les négociations ne furent pas plus satisfaisantes à Vilna qu'elles ne l'avaient été à Paris. Bien que le ministre des Affaires étrangères ait été d'accord, il n'a pas réussi à faire signer l'empereur. Napoléon était trop occupé à essayer de sauver sa propre peau. Le duc travaillait également dur pour convaincre tout le monde que les choses s'amélioreraient dès que Napoléon remporterait la prochaine bataille. Mais les Russes ont gagné et le traité est devenu une autre victime de la guerre. C'est ici à Vilna, cependant, que Joel Barlow s'est vengé de Napoléon dans l'un de ses meilleurs poèmes – « Conseil à un corbeau » – comme s'il s'interrogeait, demande à la première ligne : « Imbécile noir, pourquoi hiverner ici ? »

SANS SURPRISE – LA FIN ÉTAIT VENUE

A présent, la retraite française était devenue une déroute. Seize jours après son arrivée à Vilna, Barlow, avec la cour et le corps diplomatique, a fui la ville. Barlow, embaucha une voiture et un chauffeur à six équipes et, le 5 décembre 1812, commença sa retraite. Il a emmené avec lui son neveu, Tom Barlow, ainsi que Jean Babtiste, un fonctionnaire du ministère français des Affaires étrangères. Barlow ne voulait pas se rendre directement à Paris depuis Vilna de peur d'être dépassé par l'armée russe en mouvement rapide qu'il a choisi à la place d'aller au sud en Pologne puis de tourner à l'ouest près de Cracovie, s'arrêtant à Vienne et puis, espérons-le, faire son chemin vers Paris. Il est arrivé à Varsovie en sept jours, montant dans une voiture presque non chauffée au cours de l'un des mois de décembre les plus froids de sa mémoire. Après sept jours supplémentaires, l'équipe est arrivée à Kielce où Barlow a commencé à montrer des signes d'un mauvais rhume. En route pour Zarnowiec, Barlow a arrêté la voiture pour récupérer un soldat polonais presque gelé – Adam Piwovarski – qui avait combattu du côté français – et rentrait chez lui à Zarnowiec.

La voiture et les voyageurs arrivèrent à Zarnowiec le 21 décembre. Mais Barlow ne pouvait pas aller plus loin car son état empirait. Il a été conduit au domicile de Jan Blaski, maire de la commune (gmiina) de Zarnowiec. Les médecins locaux ne pouvaient pas aider et un médecin de Cracovie a été amené qui a constaté que la pneumonie avancée de Barlow ne pouvait pas être contrée. À ce moment-là, Barlow était inconscient et à midi le 26 décembre – le lendemain de Noël – Joel Barlow est décédé. Diplomate, poète et américain par excellence a été enterré dans le sol gelé du cimetière de l'église de la Nativité de Notre-Dame à Zarnowiec.

Malheureusement, il a fallu au neveu de Barlow, Thomas, plus de deux semaines pour se rendre à Paris et annoncer la mort de son mari à la femme de Barlow, Ruth, et encore trois mois avant que la nouvelle ne parvienne aux États-Unis et au président Madison.

JOEL BARLOW L'ENVOY.

*Bien que Barlow ait été enterré dans le cimetière de l'église de Zarnowiec, le cimetière a été réaménagé au cours des 200 dernières années depuis sa mort afin que la tombe réelle de Barlow n'existe plus.

*Cependant, peu de temps après sa mort, un grand mémorial en pierre, écrit en latin, a été placé dans l'église. Le mémorial a été organisé et payé par la femme de Barlow, bien qu'elle n'ait jamais eu l'occasion de le voir. Dans le même temps, la famille d'Adam Pivowarski, le soldat que Barlow a sauvé, a également contribué à la plaque et a veillé à ce qu'elle soit soignée.

* Pendant que nous travaillions à Cracovie dans les années 1990, ma femme et moi avons visité l'église et avons constaté que la plaque se détériorait. une nouvelle pierre. Cela a été consacré lors d'une grande cérémonie à l'église de Zarnowiec le 4 mai 1996, présidée par le consul général d'Amérique à Cracovie, en Pologne, Mme Mary Marshall.

*Le 23 juin 1996, le sénateur Joseph Lieberman a présenté une appréciation de trois pages de « Joel Barlow, diplomate et patriote » dans le dossier quotidien du Sénat américain.

*En même temps, un groupe d'agents du service extérieur associé à DACOR sous la direction de Richard Parker, a contribué des fonds pour le placement d'un monument à Joel Barlow dans la cour de l'église et a été inauguré le 28 juin 1998. DACOR a également fait un don d'environ 5 000 $ pour les réparations nécessaires dans l'église elle-même.

*À l'occasion du 250e anniversaire de la naissance de Joel Barlow – le 24 mars 2004 – Les amis de la maison Woodrow Wilson dans la section Kalorama du district de Columbia ont parrainé une exposition, « Joel Barlow, The Sage of Kalorama : Patriot, Auteur et diplomate. L'exposition était coparrainée par l'ambassadeur de France aux États-Unis et l'ambassadeur des États-Unis en France.

*Les citations sont tirées des dépêches de Barlow aux Archives nationales et de Life and Letters of Joel Barlow: Poet, Statesman, Philosopher par C.B. Todd, 1886, Putnam. L’auteur s’est également beaucoup appuyé sur le livre de James Woodress, A Yankee’s Odyssey The Life of Joel Barlow 1958, Lippincott.

Cet article est basé sur un article de Joel Barlow dans le numéro de novembre 1982 de STATE, le magazine mensuel du Département d'État américain. Un court commentaire sur Barlow a également été publié en 2009 dans AMERICAN DIPOMACY.

Diplomatie américaine est la Publication d'Origine de ce travail. L'autorisation de republier est librement accordée avec un crédit et un lien vers Diplomatie américaine.

Guillaume et Joan Sommers

William Sommers, diplômé du Middlebury College et titulaire d'une maîtrise en administration publique du Littaeur Center de Harvard (aujourd'hui JFK School), a passé de nombreuses années dans les opérations de l'administration locale aux États-Unis et, en plus de cette expérience, a travaillé outre-mer sur le développement des collectivités locales en Thaïlande, aux Philippines, en Corée, en Égypte, en Pologne, en Hongrie, en Indonésie et en Bosnie. La femme de Bill - Joan - était le pilier de tout cela, ayant obtenu son diplôme du Chicago Art Institute, et dans toute la confusion d'une vie axée sur le déplacement et les voyages, a élevé six enfants et - en même temps - a ingéré les valeurs de l'art de chaque pays dans lequel la famille Sommers a vécu et organisé des expositions d'art où qu'elle soit stationnée. Bien qu'elle soit bien connue pour sa calligraphie chinoise et ses peintures connexes, elle a néanmoins pris le temps d'améliorer les articles fréquents de Bill sur les écrivains qui avaient travaillé dans le service diplomatique américain - illustrant ainsi Hawthorne, Bret Harte, William Dean Howells, Washington Irving et une foule d'autres.

Articles actuels

  • 25 sur 25 – Sélections de nos archives sur la politique et l'environnement
  • Mai 2021
  • La diplomatie est-elle de retour ? Plaidoyer auprès du peuple américain
  • L'impact du changement climatique sur la politique étrangère des États-Unis et l'intérêt national
  • Pourquoi les États-Unis devraient aider à empêcher l'effondrement du Liban
  • Il est temps de repenser l'aide au développement au Sahel
  • Le personnel local est la pierre angulaire de la diplomatie culturelle
  • Quand le KGB envoie son équipe B
  • Répression militaire en Birmanie et massacres du 8/8/88
  • Coups de pinceau de Pékin
  • Les neuf vies du Pakistan : (Dépêches d'un État précaire)
  • Livres d'intérêt mai 2021
  • Février 2021
  • Célébrer et commémorer
  • Sisyphe peut-il gagner ? Réformer la diplomatie pour de nouveaux défis
  • Les États-Unis peuvent-ils encore être un exemple pour le monde ?
  • Comment parler au public étranger après la subversion de Trump ?
  • Conflits de la guerre froide autour d'un temple khmer
  • Promouvoir la paix et la prospérité à travers les Nations Unies

Sections en vedette

REMARQUE : Les opinions exprimées par les auteurs publiés dans ce Journal ne sont pas nécessairement celles des membres du personnel du Journal ou du Conseil d'administration de la diplomatie américaine, ni du Triangle Institute for Security Studies ou du Curriculum for Peace, War & Defence à l'Université de Caroline du Nord-Chapel Hill.

Choix de 25 ans

Pour marquer notre 25 e anniversaire, nous mettons en lumière des articles passés sur la pratique diplomatique et les défis auxquels est confronté le Département d'État


De George Washington à Dey Hassan Bashaw, 3 décembre 1796

Au plus excellent et plus illustre Vizer Massan Bashaw, Dey de la Ville et Régence d'Alger. Santé, paix et prospérité.

J'ai reçu la lettre de Votre Excellence datée du 5 mai dernier, par James Leander Cathcart, m'informant que bien que huit mois se soient écoulés depuis que la paix et l'harmonie avaient été établies entre nos deux nations, aucun article de l'accord n'avait été respecté avec. Cet événement imprévu a été pour moi un sujet d'extrême regret. Outre les explications données par notre agent, M. Barlow, j'ai moi-même écrit à Votre Excellence le 13 juin dernier en indiquant la cause principale de la déception. J'espère que toutes les sommes stipulées ont été cette fois payées ou s'il reste encore une partie en retard, que les paiements seront bientôt complétés : car je n'ai rien de plus à cœur que de remplir en toute bonne foi les engagements qui vous ont été pris en mon nom au nom des États-Unis d'Amérique.

Il m'a apporté une grande satisfaction que vous ayez dépêché M. Cathcart pour me donner des informations plus complètes et exactes sur les articles et leur qualité nécessaires à votre service et conformes à notre accord. Un navire qui en est chargé est maintenant prêt à appareiller pour Alger. Des contrats et autres mesures sont conclus et se poursuivant pour fournir toutes les provisions maritimes et militaires, qui seront expédiées avec toute l'expédition dont les circonstances admettront et je désire que vous soyez assurés, que la sollicitude de notre gouvernement ne cessera que pendant toute la doit être accompli.

La frégate promise par nos agents Mr Barlow et Mr Donaldson est en cours de construction, et sera terminée et équipée avec toutes les expéditions possibles.

M. Barlow connaît bien la situation des États-Unis et toutes les difficultés que nous avons à rencontrer pour exécuter nos vœux. Je vous prie de recevoir favorablement les explications qu'il vous offrira à cet égard : car il ne saurait trop vous exprimer notre sincérité et notre bonne foi.

Que Dieu garde longtemps Votre Excellence et couronne vos jours de bonheur et d'honneur. Écrit à Philadelphie, le troisième jour de décembre 1796.


1795 : les Juifs profitent du premier conflit américano-musulman

LA SAISIE D'otages occidentaux par des musulmans est une habitude consacrée par l'âge, mais cela semble être un autre contretemps avec lequel notre coalition libérale-minoritaire au pouvoir est incapable de faire face. La solution de l'Empire britannique au problème consistait à lancer une attaque contre les auteurs et à radier les premiers otages. Le personnel diplomatique britannique a dû accepter ce risque comme un risque professionnel. Il fallait apprendre aux mahométans que kidnapper des Britanniques ne payait pas. Lorsque la leçon a été ramenée à la maison, la politique des otages a été abandonnée comme dangereusement impraticable. Ce que la plupart des Américains ne savent pas, c'est que les États-Unis avaient à peine commencé en tant que nation indépendante lorsque ses citoyens ont été pris en otage par les musulmans. De 1785 à 1797 notre gouvernement a rendu hommage à une puissance maghrébine pour les faire libérer.

En 1785, les nouveaux États-Unis d'Amérique avaient un trésor vide, pas de marine et peu de diplomates qualifiés, une triste condition qui, à l'exception de la marine, existe à nouveau aujourd'hui. Plus de 100 marins américains sont retenus en otages à Alger. Les mots indiquant une rançon totale ont été évités dans les négociations, mais l'objectif de la saisie de citoyens américains était simplement un argent rapide, pas le retour d'un Shah en fuite. Les otages américains ne seraient libérés qu'après paiement du prix le plus élevé possible que le Dey d'Alger pourrait obtenir pour un "traité de paix". La fraternité américaine des producteurs et des consommateurs, les marchands et les armateurs, dont les biens et les employés étaient « détenus » par le Dey.

La situation était délicate. Une décennie auparavant, en 1775, un général espagnol au nom non castillan d'Alexander O’Reilly avait rencontré une catastrophe majeure lors d'une tentative de débarquement amphibie en Afrique du Nord pour éliminer la nuisance algérienne. Un coup de vent sauvage, pensivement fourni à temps par Allah, avait fouetté la plupart des péniches de débarquement d'O'Reilly's sur les récifs, et ses forces espagnoles survivantes ont été submergées sur le rivage. La connaissance de cette catastrophe a convaincu l'administration de Philadelphie que l'argent était le seul moyen dont disposait un gouvernement responsable pour faire libérer ses otages. La tradition d'utiliser de l'argent liquide pour mettre en œuvre la politique étrangère américaine a commencé au début de l'histoire américaine. En l'état, notre gouvernement n'avait pas de fonds, mais il avait du crédit, et c'est sur cela que reposaient ses espoirs de sauver les otages.

Le régime de Dey Hassan Bashaw à Alger, bien que fonctionnant de manière autonome à la fin des années 1700, était techniquement une extension de l'empire turc. Le Dey lui-même était d'origine turque, de même que ses fonctionnaires et soldats subalternes. La majorité ethnique algérienne, cependant, était d'origine mauresque, de teint plus foncé, plus faible militairement et plus pauvre économiquement que leurs coreligionnaires turcs. Alger ne pouvait pas être contrôlé depuis Constantinople, car il était beaucoup trop dangereux pour le sultan d'envoyer une grande force amphibie n'importe où à portée de frappe des Espagnols.

La majorité musulmane d'Alger avait un problème de minorité avec lequel sa puissance militaire était manifestement incapable de rivaliser. Une très grande communauté juive avait longtemps maintenu un habitat aventureux dans la région en général. Presque tous les assauts sur Alger ont fait un effort particulier pour les distinguer. Lorsque O’Reilly a lancé son attaque malheureuse, les Juifs ont creusé des tranchées plus rapidement, plus profondément et plus longtemps que les Musulmans, car ils craignaient l'Inquisition espagnole plus que le fanatisme religieux des Turcs. En temps normal à Alger, il n'y avait pas de loi pour protéger les citoyens juifs des coups. Un Turc ou un Maure en état d'ébriété était généralement enflammé par l'apparence d'un Juif (qui portait une robe distinctive) au point de pleuvoir des coups sur lui. Si un Dey était assassiné, c'était la procédure acceptée pour soumettre les quartiers juifs à une forme extrême de trick-or-treat turc dans lequel les maisons étaient pillées en masse. Pour leur propre protection, les Juifs ont choisi de vivre dans des ghettos, où ils peuvent s'entraider pour repousser les attaques du lumpenprolétariat mauresque et chrétien, qui étaient accros à leur vol.

Lorsque l'excentrique émissaire américain, Joseph Donaldson, arrive à Alger en 1795 pour négocier la libération des otages américains, il constate rapidement, sur l'insistance de l'un d'eux, le capitaine Richard O&#Brien, ancien maître du Dauphin, que le plus riche et les personnes les plus influentes à Alger n'étaient pas des musulmans, mais des juifs, et que la majeure partie du commerce extérieur de la ville était entre les mains de marchands et de banquiers juifs, qui étaient en contact permanent avec leurs collègues dans toute l'Europe, l'Asie et le Levant . Leur puissance surprenante, pensait O’Brien, provenait entièrement de leur service de renseignement, supérieur à celui de n'importe quel gouvernement dans le monde, à travers lequel un flux abondant d'informations parfaitement fiables affluait quotidiennement dans et hors du ghetto. C'était la base non seulement de leur système bancaire et de crédit immensément rentable, mais aussi de leur sécurité nationale. Alors que les relations internationales devenaient de plus en plus complexes, il était vital pour les chefs d'État de recevoir des données précoces, précises et ponctuelles sur ce qui se passait dans le monde civilisé, et sur ces connaissances fonder leurs décisions. Les juifs algériens constituaient ainsi le seul groupe qui pouvait fournir ces rapports en Afrique du Nord dans les années 1790. Ils étaient, en fait, la seule source capable de dire aux dirigeants turcs d'Alger exactement ce que les États-Unis étaient officieusement prêts à payer pour leurs marins captifs, et ils ont pris des dispositions préliminaires pour une rançon à 2 000 dollars mexicains par tête. La base de cette proposition reposait sur des informations provenant de leurs contacts à Philadelphie.

Le commerce entre Marseille, Gênes, Alicante et d'autres ports chrétiens, certains jusqu'à Plymouth ou Stockholm, se faisait par l'intermédiaire de cette toute-puissante minorité algérienne, qui s'occupait de l'importation de blé et s'attribuait fréquemment le mérite d'avoir sauvé la ville de la famine. Le pauvre juif d'Alger était une rareté. Le commerce de l'argent, de l'or et des bijoux était entièrement aux mains des Juifs. Les industries de la couture, de la couture et de la broderie étaient également sous leur contrôle. Ils possédaient même les sociétés qui fournissaient aux janissaires leurs tentes militaires. En ce qui concerne le commerce lucratif des spiritueux algériens, les Juifs fabriquaient la substance, les Maures la colportaient et les Turcs la buvaient. Le directeur de la Monnaie d'Alger, un Turc, était le fonctionnaire qui supervisait la production de toutes les pièces d'or, d'argent et de cuivre. Il fonctionnait avec un personnel entièrement minoritaire et était le superviseur nominal de la guilde des bijoutiers et des orfèvres, qui était composée à cent pour cent de membres juifs. Il a également été dit qu'il dirigeait la vente de parfums et d'essences de fruits, un commerce lucratif, qui, après une inspection plus approfondie, s'est avéré être un autre monopole juif.

Lorsque l'émissaire américain est arrivé à Alger, la ville était devenue un test pour prouver l'impossibilité ultime de mener une société viable avec des éléments ethniques contrastés. Comme les Juifs étaient toujours vêtus de noir, avec un turban de soie noire autour de leurs tricornes, ils étaient rapidement identifiables par leurs adversaires, qui faisaient souvent tomber sur eux une pluie de salive. Aucune accusation d'antisémitisme ne pouvait être dirigée contre les cracheurs, qui étaient eux-mêmes largement sémitiques. Bien que la minorité hébraïque ait réussi à mettre Alger au sens figuré dans un carcan politico-économique en ce qui concerne la substance matérielle du pouvoir, elle s'accommode philosophiquement d'un style de vie qui la relègue superficiellement à une position sociale inférieure. Un Juif n'était pas autorisé à monter à cheval, par exemple, mais il était autorisé à monter un âne en dehors des murs de la ville. S'il apercevait un musulman s'approchant, il était censé par la loi se mettre au garde-à-vous jusqu'à ce que l'individu islamique défile. D'autres petits désagréments étaient les soldats turcs qui arrêtaient les citoyens juifs dans la rue et les obligeaient à les ramener à la caserne. La vengeance des minorités sur ces aggravations était parfois extrême. Lorsque le bey de Constantine visita Alger en 1795, à l'époque de l'arrivée du plentipotentiaire américain, il décida de faire un magnifique cadeau à l'épouse du Dey. Il a demandé à un juif de sélectionner un bijou de valeur et s'est vu offrir une broche ornée de diamants - prix 60 000 dollars espagnols. Le Bey acheta la broche et la paya en blé livré dans le port de Constantine au prix de quatre francs le sac de 100 livres. Les Juifs expédièrent rapidement ce blé à Marseille où, en raison d'un blocus britannique, ils purent le vendre 50 francs les 100 livres. Ainsi, dans une affaire mineure, 3 750 000 francs de bénéfice ont été réalisés sur une seule broche en bijou qu'un agent parisien avait achetée 30 000 francs. Lorsque les armées de Napoléon ont commencé à marcher à travers l'Europe, elles devaient avoir du grain d'Afrique du Nord en un an, 240 000 sacs sont allés en France depuis Constantine seulement. Les marchands d'Alger, pour la plupart juifs, ont payé 6 francs le sac et l'ont vendu en France avec des bénéfices stupéfiants.

Quand on contemple la scène d'Alger à l'arrivée de l'ambassadeur américain, Donaldson, on peut se demander pourquoi il a prêté la moindre attention au Dey. Les hommes à voir à Alger étaient Micaiah Coen Baccri et Nettali Busnach, qui avaient des liens étroits avec leurs frères de Livourne, en Italie. Baccri était le plus riche et le plus influent de tous les banquiers et courtiers d'Alger et avait des parents et des contacts dans tous les ports maritimes importants du littoral méditerranéen. Comme il y avait déjà des courtiers juifs aux États-Unis, Baccri, à travers son vaste appareil mondial, connaissait mieux que Donaldson la situation financière en Amérique. Baccri était également conscient que l'argent pour les « traités de Barbarie » devrait être levé en Europe, ce qui signifiait des lettres de change et de crédit, des prêts solides – de l'eau aux moulins d'un spéculateur financier entreprenant. Un Américain capturé, James Cathcart, qui était passé du poste de serf domestique à celui de secrétaire chrétien des Deyès, accompagna Baccri au brick qui emmena la délégation américaine à Alger. Cathcart, comme O’Brien, avait appris où était le vrai pouvoir.

Après le départ d'Alger du boiteux, croustillant, méfiant et obstiné Donaldson, qui est finalement devenu malade mental et maniaque en essayant de surmonter les complexités de la politique d'Alger (et qui est devenu sujet à la rage antisémite), il a été remplacé par Joel Barlow, un prototype du diplomate contemporain mais en voie de disparition de l'Ivy League. Barlow était bientôt en bons termes avec Baccri et un certain nombre d'autres riches courtiers algériens. Pourquoi, a demandé Barlow, les Juifs n'accepteraient-ils pas les factures tirées sur Baring and Co. et fourniraient-ils eux-mêmes l'argent pour les paiements du « traité » ? Pourquoi tant de courses autour de l'Europe pour le crédit ? Les courtiers juifs ont répondu qu'ils voulaient une réduction de 30 % et ont refusé de faire une quelconque avance jusqu'à ce qu'ils aient la preuve que les États-Unis pouvaient commander de l'argent en Europe.

Finalement, les Juifs ont commencé à faire confiance à Barlow (la finance a longtemps été essentiellement une question de confiance, c'est pourquoi il y a des hommes de confiance). D'un autre côté, James Cathcart, le secrétaire de Dey, était détesté par les Juifs. Pour une raison quelconque, il a eu l'idée qu'ils étaient là pour escroquer le Dey, un homme qui a obtenu son argent grâce à un piratage honnête, alors il s'est imposé comme le principal protecteur du Dey contre leur ruse et leurs intrigues. Les Juifs, à leur tour, considéraient Cathcart comme un dangereux antisémite. Ils avanceraient assez d'argent à Barlow pour libérer les otages américains captifs, mais seulement s'il contrôlait les complots anti-juifs du secrétaire. Barlow réussit alors à renvoyer Cathcart, avec l'approbation des Dey, en Amérique, ceci après une période de près de onze ans de rétention forcée à Alger. Enfin, Barlow a été informé que Baring and Co. avait établi un crédit de 400 000 $ pour les États-Unis à Livourne, en Italie.

En juin 1796, les portes du palais Dey s'ouvrent et les otages américains sont rangés sur deux rangs dans la cour. L'argent était dûment sorti des coffres des banquiers juifs et, sous garde turque, compté en présence du Dey. Le Dey, Hassan Bashaw, a serré la main de Joel Barlow et les Américains ont marché vers le Fortune, un navire appartenant à Micaiah Coen Baccri, qu'il a affrété immédiatement à Barlow pour une somme importante, pour le retour en Amérique. Barlow écrivit plus tard au secrétaire d'État que le Dey d'Alger était « autant sous leur contrôle [juif » que n'importe quel esclave à Alger est sous le contrôle du Dey. pouvoirs, la Maison de Baccri et le Dey. Aucune paix ne peut être faite ou maintenue, aucun commerce ne peut être exercé, aucun officier ne peut entrer en place sans l'autorisation de cette maison.

On voit ainsi s'opérer ce que l'on pourrait appeler une Coalition Illiberal-Minority dans laquelle les membres militants ne s'unissent pas toujours dans l'amitié.En fait, l'un des fils de Baccri a eu la tête tranchée publiquement peu de temps après. Cela fait partie de la véritable histoire derrière les célèbres pirates de Barbarie et la guerre des États-Unis avec Tripoli, qui n'est normalement pas présentée dans les cours d'histoire des États-Unis. Quant à Joel Barlow, il semble s'être retrouvé dans un état de lavage de cerveau après sa note au département d'État. Il recommanda plus tard à son gouvernement d'encourager les Baccri à ouvrir une succursale à Philadelphie.

La période que nous traitons ici est antérieure à l'action héroïque de l'officier de marine américain, Stephen Decatur, qui brûla le crême Philadelphia et en 1815, il a vaincu le Dey et contraint Alger et Tunis à payer des dommages-intérêts pour avoir violé leur traité avec les États-Unis. Les prouesses militaires de Decatur ont convaincu les musulmans d'abandonner leur entreprise de prise d'otages, du moins en ce qui concerne les Américains, pendant 164 ans.


Astuces de recherche

Recherche d'expression
Vous pouvez utiliser des guillemets doubles pour rechercher une série de mots dans un ordre particulier.

Par exemple, "World war II" (avec guillemets) donnera des résultats plus précis que World war II (sans guillemets).

Recherche de caractères génériques
Si vous souhaitez rechercher plusieurs variantes d'un mot, vous pouvez substituer un symbole spécial (appelé « joker ») à une ou plusieurs lettres.

Vous pouvez utiliser * pour représenter 0 ou plusieurs caractères.
Vous pouvez utiliser ? pour représenter 1 seul caractère.

Par exemple, econom* trouvera à la fois économie et économies, et organi?e trouvera à la fois organiser et organiser.

Recherche avancée
Notre outil de recherche avancée vous permet de rechercher facilement plusieurs champs en même temps et de combiner des termes de manière complexe. Voir la page d'aide pour plus de détails.

Vous voulez tirer le meilleur parti du champ de recherche de base ? Lisez à propos des opérateurs de recherche pour de nouveaux outils puissants.


Hassan Bashaw Brig - Histoire

Divers - comprend des exemples de descriptions des qualifications et des responsabilités des comités d'affiliation

Affiliés par Etat - CFF

District de Columbia (Washington, D.C.)

Minnesota (Free Minds Inc.)

Missouri - Monts Ozark

Oregon, Adrian Grec / Portland

Pennsylvanie - Newcastle

Pennsylvanie - Pittsburgh (PAIF)

Tennessee - Chattanooga

Texas - Comté de Jarrant

Affiliés par État - CAN, 1987-1990

Californie - Nord - Vue sur la montagne

Californie - Sud - Los Angeles / Redondo Beach

Colorado - Montagnes Rocheuses / Denver

D.C. - Washington / Bethesda, Maryland

Minnesota - Minneapolis

Oklahoma - Oklahoma City

Pennsylvanie - Philadelphie / Jenkintown

Pennsylvanie - Pittsburgh / Allison Park

Texas - Dallas / Fort Worth (Conseil de sensibilisation aux cultes)

CFF - Fondation Liberté Citoyenne

Comité ad hoc des parents concernés, 1977-1978

Statuts constitutifs et règlements

Règlements de la CFF de l'Illinois

Actualités CFF, plus tard Actualités de la CAN (Newsletter Focus et Affiliés), 1978-1985, 1988

Comité Engagé pour Libérer les Esprits (CEFM), 1976-1977

Correspondance, Californie. 1980-1987

Explication du poste, juin 1986

Demandes d'informations, 1982-1984

Fondation internationale pour la liberté individuelle (IFIF), 1977-1978

Merrill Lynch - Financier, 1982

Parents bénévoles, 1973-1976

FOCUS [Réseau de soutien aux anciens cultes]

Conseil d'administration - Listes, 1990-1992

Conseil d'administration - Procès-verbaux et autres, 1991-1992

Procès-verbaux du conseil d'administration / Conférences téléphoniques / Affaires officielles, 1991-1992

Butz, Marty (vice-coordinateur FOCUS), 1991-1993

Règlements et lignes directrices de CAN et FOCUS

Correspondance, 1983-1995

Engel, Paul (Coordinateur national FOCUS), 1984-1985

Revue Focus, 1983

FOCUS Actualités (publication trimestrielle de l'organisation FOCUS), 1991-1994

FOCUS pré-conférence, 1995

Questionnaire FOCUS et lettre type

Documents pour ceux qui s'inscrivent à FOCUS

reFOCUS [récupération de FORmer CUltists Support, Inc.) - 1995 successeur de FOCUS

Rapport de recherche sur les marques

Une sortie - newsletter pour les ex-membres et les personnes concernées par The Way International, 1983

FOCUS Questionnaires / Candidatures, Californie. 1986-1993

Sous-série C : Conseil d'administration

Élections, 1991-1994

Listes, 1992, 1996

Correspondance, 1986-1996

Réunions (ordre du jour, procès-verbaux, etc.), 1986-1996

Bio Data, Conseil, Histoires

Sous-série D : Conférences Californie. 1983-1995

Réunions - Conférences

Exemple de paquet et guide de planification préliminaire

Sous-série E : Directeur / Directeur Exécutif

Correspondance, 1979-1986

Général, Californie. 1980-1987 [en vrac 1986]

À propos/Par Kisser - principalement des articles

Lettre de collecte de fonds Allen (Steve), 25 juillet 1988

Lettre au Congrès, 9 mai 1989

Lettres de remerciement, années 1980-ca. 1993

Recueil, Californie. 1990-1996

Informations diffamatoires

Rapports du directeur exécutif

Entretien - avec Livie [?], 1er mai 1994

Kisser c. Chicago Crusader, et al

Landmark Education Corporation, 1993

Sous-série F : Documents financiers Californie. 1982-1997

Pratiques comptables, 1990

Dons d'affiliation, 1982-1985

Rapports financiers des affiliés

Fonds de dotation Arkin / CAN

Cadeau Arkin, 1992

Collecte de fonds du conseil d'administration, 1996

Déménagement du bureau de la CFF à DC

Compte courant, 1996

Résolutions d'entreprise

États financiers et rapports des auditeurs indépendants, Californie. 1980-1983, 1989-1995

États financiers - mensuels

Proposition de financement - Violence contre les femmes et les enfants dans les sectes destructrices

Propositions de projets (passées)

Mellon Grant, 1990

Organismes de bienfaisance indépendants d'Amérique (ICA)

Fondation J. Roderick MacArthur

Enregistrement - pour le statut d'exonération fiscale

Demande d'assistance

Scientologie c. CAN - Susson - Finances

Taxes (États-Unis, Californie et Illinois) - incl. appl. pour la reconnaissance de l'exonération

Balance de vérification, 1986

Avocats / Cabinets d'avocats - incl. ceux représentant l'AFF et le CAN

Bardin, David (Arent Fox)

Georgiades, Peter N. (Wile, Georgiades, Homyak & Norkus)

Graber, Elizabeth (Rudnick et Wolfe)

Martino, Philip V. (Rudnick & Wolfe), 1996-1997

Peterson & Ross, 1992-1993

Recherche de base de données de conflits, 1996

Correspondance - impliquant principalement des affaires juridiques liées à la Scientologie et des demandes d'adhésion au CAN par des scientologues

Affiliés du Cult Awareness Network - "Faux affiliés" / Membres de la Scientologie

Cults - principalement des articles sur, y compris les affaires judiciaires et la législation

Les sectes dans la société américaine : une analyse juridique de l'influence indue, de la fraude et de la fausse déclaration - Préparé pour l'American Family Foundation (AFF) et le Cult Awareness Network (CAN) par la Commission on Mental and Physical Disability Law de l'American Bar Association, novembre 1995

EST / Le Forum - Werner Erhard

Grande Commission Internationale

Affaires juridiques contre CAN (nombreuses liées à la Scientologie) - Listes, 1993-1996

Master, Roy - Fondation de la compréhension humaine

Articles, correspondance, documents et autres

Cas de Scientologie contre CAN (comprend une liste au 25 avril 1996)

La voie internationale

juillet 1996-juin 1997, s.d.

Aznaran v. Church of Scientology of California, Inc., et al (Vicki J. Aznaran et Richard N. Aznaran v. Church of Scientology of California, Inc. Church of Spiritual Technology, Inc. Scientology Missions International, Inc. Religious Technology Center , Inc. Author Services, Inc. Church of Scientology International, Inc. Church of Scientology of Los Angeles, Inc. Mission Office Worldwide Author Family Trust The Estate of L. Ron Hubbard David Miscavige et Norman Starkey), 1988

Bagley c. CAN (Andrew Bagley c. Cult Awareness Network et Cynthia Kisser), 1992-1993

Barton c. CAN (Glen Barton c. Cult Awareness Network et Cynthia Kisser), 1993-1994

Bashaw, et al c. CAN (Gregory S. Bashaw Larry Miller et Joe Lewis c. Cult Awareness Network et Cynthia Kisser), 1992-1993

Beardmore c. CAN (Charlotte Beardmore c. Cult Awareness Network et Cynthia Kisser), 1993

Burns v. Recording Institute of Detroit, et al (Michael Burns v. The Recording Institute of Detroit, Inc. The Church of Scientology of Michigan Hubbard Dianetics Foundation Robert Dennis CSI International The Church of Scientology Flag Service Organization Mark Kristof Michael Campbell Mary Campbell et Kathy Nickey, 1991

Casilas c. Whitfield, et al (Angel Casillas c. Jerry Whitfield Hana Whitfield et Does 1-25), 1991

Casselman c. CAN, et al Donna Casselman c. Cult Awareness Network Cynthia Kisser et Priscilla Coates), 1992

Castagna c. CAN, et al (Robert Castagna c. Cult Awareness Network Cynthia Kissert Cult Awareness Network Boston et Tom Sullivan), 1992

Church of Scientology International [CSI] v. Armstrong, et al (Church of Scientology International v. Gerald Armstrong et Does 1 à 25), 1994

Église de Scientologie Internationale c. CAN (Cas Églises coordonnées), 1995

Église de Scientologie International contre Fishman et Geertz (Église de Scientologie International contre Steven Fishman et Uwe Geertz), 1994

Église de Scientologie Internationale c. Patricia Ryan, 1993

Église de Scientologie International contre Time Warner, Inc., et al, 1992

Église de Scientologie Mission d'Edmonton, et al c. Hamdon, et al (Église de Scientologie Mission d'Edmonton Église de Scientologie Mission de Calgary et Église de Scientologie Mission d'Old Strathcona c. Evelyn Hamdon Les Jackman Lorna Levett Betty McCoy Brendon Moore William Reid Neil Taylor et David Wallace), 1992

Église de Scientologie de Californie c. Lawrence Wollersheim, 1993, 1996

Église de Scientologie du comté d'Orange, et al v. CAN, et al (Église de Scientologie du comté d'Orange, Église de Scientologie de l'ouest des États-Unis et Église de Scientologie de Stevens Creek v. Cult Awareness Network Toby L. Plevin et Does 1-100) , Californie. 1993

Clegg v. CAN, et al (Frizell Clegg v. Cult Awareness Network Cult Awareness Network, chapitre de Los Angeles Cynthia Kisser et Priscilla Coates), 1992-1994

Colombrito c. Kelly, et autres (Anthony Colombrito c. Galen G. Kelly, et autres), 1982

Cowenhoven c. CAN Boston, et al (Liza Cownhoven c. Cult Awareness Network Boston et Anne Sullivan), s.d.

Cult Awareness Network [CAN] v CSI, et al (Cult Awareness Network v. Church of Scientology International Bowles & Moxon Church of Scientology of Illinois Andrew Bagley Glen Barton Gregory Bashaw Charles Benedetti Valon Mitchell Cross Samuel Demeter Joe Lewis Marion Melberg Larry Miller David Schram et Lynn Ward), 1993-1996

CAN c. Demeter et Cross (Cult Awareness Network c. Samuel Demeter et Valon Mitchell Cross), 1992-1994

CAN c. Phillips Bros. Insurance (Cult Awareness Network c. Phillips Brothers Insurance Agency, Inc.), 1995

CAN Affiliates v CAN, et al (CAN Affiliate of San Francisco et ses membres représentatifs, Danny Beltran et Christopher Scott CAN Affiliate of Stevens Creek et ses membres représentatifs Pat Dulleck et Terry Johnston CAN Affiliate of Glendale/Pasadena et ses membres représentatifs Lee Cambique et Cheryl Schwalbe Affilié CAN d'Eaglerock et son membre représentant Glenn Barton Affilié CAN d'Hollywood et ses membres représentatifs Sandra Woodard, Charlie Cox et Pat Ross Affilié CAN de La Crescenta et son membre représentant Ed Goss v. Cult Awareness Network Patricia Ryan William Rehling Sandy Andron Rosemary Driehaus William Svoboda Rachel Andres Reginald M. Alev Arnold Markowitz Paul Martin Gabe Cazares Corey Slavin et fait 1 à 500), 1992-1993

CAN Portland c. CAN et Kisser (Cult Awareness Network Portland c. Cult Awareness Network et Cynthia Kisser), 1993

Dickerson c. Raphael, et al (Dorothy Jean Dickerson c. Sally Jesse Raphael Multimedia, Inc. Robert Waser G.T.N.John Mroz Ron Herman Brad Diekman John Peak Steve Bostick Cult Awareness Network Steve Hassan Cynthia Kisser et Does 1-100), 1991-1992

Erhard c. CBS, et al (Werner Erhard c. Columbia Broadcasting Systems, Inc. David Gelber Douglas Hamilton Donald Hewitt National Enquirer, Inc. Jeffrey Rodack et David Duffy Hustler Magazine, Inc. Cult Awareness Network et Cynthia Kisser Paul Gutfreund Andrew Wilson Charlene Afremow Randy Loftin Robert Larzalere Dawn Damas Wendy Drucker Vincent Drucker john Hubner Landon Carter Beky Carter, complices, complices et complices inconnus), 1992

Friend v. CSI, et al (Roxanne Friend v. Church of Scientology International, et al), 1991

Frith, et al contre McFerren, et al (Amy Frith et Roy Eugene Frith contre Robert D. McFerren, Georgene Faye McFerren, Nancy J. Mc Ferren, Sally E. Valarino, John F. Thomas, Paul Martihn, Steven Martin, Donna Adams, Randall Burkey, Mary Alice Chrnalogar, Ronald Taggart et Wellspring Retreat and Resource Center), 1993

Gonzalez contre CAN Los Angeles, et al (Ray Gonzalez contre Cult Awareness Network, Los Angeles Priscilla Coates et Does 1-100), 1992

Gum c. CAN, et al (Gary Gum c. Cult Awareness Network Cynthia Kisser Priscilla Coates Corey Slavin Rachel Andres et Does 1-100), 1992

Haggerty c. Free Minds, Inc. (Holly Haggerty c. Free Minds, Inc et Douglas Augustin), 1991-1993

Hammerling v. CAN, et al (Marlene Hammerling v. Cult Awareness Network, New York et New Jersey Citizens Freedom Foundation, Inc. et Paul Engel), 1992

Harness c. CAN, et al Kevin Harness c. Cult Awareness Network Cult Awareness Network, chapitre de Los Angeles Cynthia Kisser Cynthia Coates et Does 1-100), 1992-1996

Hart v. CAN, et al (Philip A. Hart v. Cult Awareness Network Cult Awareness Network - Los Angeles Chapter Cynthia Kisser Priscilla Coates and Does 1-100), 1991-1994

Hawkins v CAN, et al (Craig Hawkins v. Cult Awareness Network, Northern California Chapter Eunice Kliger et Does 1-100), 1992

Heisig, Theodore J., Jr - transcription de la procédure contre l'accusation devant le Bureau of Collection and Investigative Services contre Theodore J. Heisig, Jr., un enquêteur faisant affaire en tant que détectives de troisième génération, employé par le cabinet d'avocats Bowles and Moxon, 1994

Hildenberger c. CAN et Arkin (Brenda Hildenberger c. Cult Awareness Network, Washington, D.C. et Rudy Arkin, 1992-1993

Hochberg, et al contre Howlett, et al (Irving Hochberg Marta Klajman Shelley Scheffler et First Church of Chango, Inc. contre Maynard Howlett Emancipation Cult Awareness Network, NY-NJ, C.F.F., Inc.), 1992-1994

Holdgreiwe contre Nostalgia Network, Inc. (Daniel C. Holdgreiwe contre The Nostalgia Network, Inc.), 1993

Holy Spirit Association, et al contre Molko et Leal (Holy Spirit Association pour l'unification du christianisme mondial et des nouveaux systèmes de développement de l'éducation, Inc. contre David Molko et Tracy Leal), 1988

Hutchinson v. Church of Scientology Georgia, Inc., et al (Thomas Hutchinson et Carol Hutchinson v. Church of Scientology of Georgia, Inc. John Doe, individuellement et dba Hubbard Dianetics Foundation Dianetics Center of Atlanta Charles Harris Mary Reiser Skip Yarian Debbie Hartzell Church of Scientology International, Inc. Author Services, Inc. Bridge Publications, Inc. Church of Scientology of California, Inc. Religious Technology Center Scientology Missions International David Miscavige Heber Jentzsch Norman Starkey Lyman Spurlock Timothy Bowles Auteur Family Trust Office of Special Affairs Sea Organization et fait 2-100), 1991

International Insurance c. CAN (International Insurance Company c. Cult Awareness Network), 1992

Jones c. CAN (Pat Jones c. Cult Awareness Network, Washington, D.C.), 1992-1993

Kerner c. CAN et Arkin (Betty Kerner c. Cult Awareness Network, Washington, D.C. et Rudy Arkin), 1992-1993

Kisser v. Chicago Crusader, et al (Cynthia Kisser v The Chicago Crusader The Church of Scientology of Illinois Midwest Circulation Corporation Dorothy Levell-Smith Johnny Smith Dorothy Gonder et Mary Anne Ahmad), 1992-1994

Kisser v. Coalition for Religious Freedom, et al (Cynthia Kisser v. Coalition for Religious Freedom Religious Freedom Alert Donald Sills Daniel Holdgriewe Joseph Paige Robert Grant The Church of Scientology International Heber C. Jentszch Freedom The New Federalist KNW Publishing Company, Inc. Nancy Spannaus Alan Yue Christina W. Huth Association du Saint-Esprit pour l'unification du christianisme mondial, dba Unification Church Unification News Richard Lewis Scientologists Taking Action Non-Discriminatory dba Stand et Andrew Bagley), 1992-1996

Landmark v. CAN, et al (Landmark Education Corp. v. Cult Awareness Network Cynthia Kisser John et Jane Does 1-50 et complices, complices et complices inconnus), 1992-1997

LeDoux c. CAN Boston et al (Kelly LeDoux c. Cult Awareness Network Boston et Tom Sullivan), 1992

Lipman v CAN, et al (Robert Lippman v. Cult Awareness Network Priscilla Coates et Does 1-100), 1993-1995

Lovering et Herben c. Cazares (Marsha Lovering et Alice Herben c. Gabriel Cazares), 1992-1993

Mantis contre CAN et Arkin (Tim Mantis contre Cult Awareness Network, Washington, D.C. et Rudy Arkin), 1992-1993

Marshall et Rimando v. Church of Scientology of California, et al (Irene Marshall et Pedro H. Rimando v. Church of Scientology of California Church of Scientology of San Francisco Ken Hoden J. Porter et Does 1-175), 1987

McCalley, et al contre CAN, et al (Diane McCalley, et al contre Cult Awareness Network, et al), 1995

Meizis c. CAN (John A. Meizis c. Cult Awareness Network), 1992

Miller c. CAN et Kisser (Larry Miller c. Cult Awareness Network et Cynthia Kisser), 1992

Molko et Leal v HSA (David Molko et Tracy Leal v. Holy Spirit Association for the Unification of World Christianism, et al., et actions croisées connexes), 1983-1988

Neilson c. CAN, et al (Bob L. Neilson c. Cult Awareness Network Cynthia Kisser Priscilla Coates Corey Slavin Rachel Andres et Does 1-100), 1992-1993

Newman c. CAN, et al (Jerry Newman c. Cult Awareness Network Cynthia Kisser Cult Awareness Network, Washington, D.C. et Rudy Arkin), 1992-1996

Nordquist c. Zillioz, et al (Johnathan L. Nordquist c. Larry Zilliox Cynthia Kisser Mitch Zerwin Reg Alev Mary Krone et Cult Awareness Network), ca. 1992-1993 [incl. pièces justificatives datant des années 1980]

Nostalgia Network c. Unification Church International, Inc., et al (The Nostalgia Network, Inc. c. Unification Church International, Inc. Sun Myung Moon Dong Moon Joo Victor Walters One Up Enterprises, Inc. R. Michael Runyon Atlantic Video, Inc Jonathan S. Park Christopher Cates Paul A. Stearns Concept Communications, Inc. Crown Capital Corporation Crown Communications Corporation Daniel C. Holdgreiwe Max Hugel et Gerald P. Carmen), 1993

Nothling [Malcolm] c. Scientologie, 1992

Ohlson v. Church of Scientology International, et al (Todd Olson v. Church of Scientology International Sea Organization Religious Technology Center Church of Scientology Western U.S. International Technical Organization Collette Johnson et Does 1-100), 1993

O'Malley, et al c. CAN (Brian O'Malley Bertil Haglund et Jean Hornnese c. Cult Awareness Network, 1993

O'Mealy v CAN, et al (Abbey S. O'Mealy v. Cult Awareness Network et Does 1-100), 1993

Entraîneurs professionnels d'arts martiaux c. Szimhart, et al (Entraîneurs professionnels d'arts martiaux, Inc. dba The School of Chung Moo Doe, Master John C. Kim Style c. Joe Szimhart Sondra Chesky Jeff Austin Alex Rivas Russell Johnson Mark Bethune Kurt Chappel Yvetter Sanchez et Kurt Schutzel), 1991

RTC (Religious Technologies Center) c. F.A.C.T. Rapporter, 1995

RTC c. Lerma, et al (Religious Technologies Center c. Arnaldo Pagliarina Lerma Digital Gateway Systems Washington Post Marc Fisher et Richard Leiby), 1995

RTC et Bridge Publications, Inc. c. Netcom On-Line Communication Services, Inc., et al (Religious Technologies Center et Bridge Publications, Inc. c. Netcom On-Line Communication Services, Inc. Dennis Erlich et Tom Klemesrud dba Clearwood Data Prestations de service), 1995

RTC c. Scott, et al (Religious Technologies Center c. Robin Scott Larry Wollersheim et demandes reconventionnelles connexes), 1990-1993

Ross c. CAN, et al (Patricia Ross c. Cult Awareness Network Cynthia Kisser Priscilla Coates Corey Slavin Rachel Andres et Does 1-100), 1992

Rowe v. Church of Scientology of Orange County, et al (Dee Rowe et S. Glover Rowe v. Church of Scientology of Orange County, et al), 1992

Schuch c. CAN, et al (Bob Schuch c. Cult Awareness Network Cynthia Kisser Priscilla Coates Corey Slavin Rachel Andres et Does 1-100), 1992

Scott contre Ross (Jason Scott contre Rick Ross, alias Rickey Allan Ross, Mark Workman, Charles Simpson, Clark Rotroff, Cult Awareness Network et John Doe 1-20)


Un récit authentique de la perte du Brig Commerce américain

Par le capitaine James Riley. L'incroyable histoire vraie d'un équipage de navire américain réduit en esclavage par les marchands d'esclaves musulmans du nord-ouest de l'Afrique après avoir fait naufrage sur la côte ouest de ce continent, a fasciné, fasciné et horrifié les lecteurs depuis sa première publication il y a deux cents ans.

Le navire du capitaine Riley, le Commerce, naviguait de Gibraltar aux îles du Cap-Vert lorsqu'il s'est perdu dans le brouillard et a fait naufrage sur la côte ouest marocaine. Là, ils ont été saisis par des Berbères de passage, qui, après avoir pris leur nourriture et versé leur eau potable, ont emporté les hommes blancs au plus profond du désert du Sahara.

Le livre raconte avec des détails choquants les événements avant et après leur capture par des indigènes sahraouis en maraude, et leurs mauvais traitements, qui comprenaient des coups, une exposition à la chaleur et la famine (au point où ils ont été forcés de boire leur propre urine juste pour rester en vie). Finalement, les captifs maltraités, sous-alimentés et surmenés étaient sur le point de mourir lorsque leurs maîtres les ont vendus à un autre marchand d'esclaves arabe. Il n'avait cependant acheté les hommes blancs que sur la promesse de Riley d'une rançon en espèces et d'une arme à feu.

Riley a promis à son nouveau propriétaire qu'il avait un ami sur la côte dans la ville de Mogador (aujourd'hui connue sous le nom d'Essaouira) au Maroc, qui paierait la rançon, ce qui était complètement faux. Incroyablement, un Anglais – et un parfait étranger – est venu en aide à Riley à Mogador et a payé la rançon, permettant aux survivants d'échapper à la captivité et de retourner en Amérique.

Les descriptions détaillées et horribles du capitaine Riley de ses expériences aux mains des musulmans marchands d'esclaves d'Afrique du Nord, caractérisaient le traitement subi par plus d'un million d'Européens capturés par les pirates barbaresques. Ce précieux récit témoigne d'une partie de l'histoire aujourd'hui largement occultée ou ignorée.

Inclus dans ce récit sont les observations de Riley sur le mode de vie des Arabes du Sahara, et la relation étroite entre eux et le grand nombre de Juifs qui apparaissent partout dans le plus surprenant des rôles.

Ce récit de l'esclavage, de la torture et de la mort a eu une telle influence qu'Abraham Lincoln l'a inclus dans sa biographie de la campagne de 1860 comme l'ouvrage qui avait façonné son point de vue sur l'esclavage.

Ce récit de l'esclavage, de la torture et de la mort a eu une telle influence qu'Abraham Lincoln l'a inclus dans sa biographie de la campagne de 1860 comme l'ouvrage qui avait façonné son point de vue sur l'esclavage. Que les commentaires de Riley sur la race et les maux de l'esclavage aient joué un rôle dans la pensée de Lincoln était évident, car les commentaires de ce livre, à savoir que l'esclavage était une abomination, mais qu'une fois libérés, les Africains ne pouvaient pas être autorisés à vivre dans La société européenne, c'était exactement les vues propagées par le président américain.

À propos de l'auteur : James Riley (1777-1840). De peu d'éducation formelle, Riley a cherché sa carrière en mer dès son plus jeune âge, devenant surtout célèbre pour ses exploits alors qu'il était esclave des Arabes. À sa sortie de l'esclavage, il a passé quelques années à militer pour l'abolition de l'esclavage, mais est rapidement retourné à la mer, mourant sur son navire, le Guillaume Tell, alors qu'il naviguait entre New York et Saint-Thomas, "de maladie causée par des souffrances sans précédent plus de vingt ans auparavant lors de son naufrage et de sa captivité dans le désert du Sahara".

Chapitre I : Une brève esquisse de la vie et de l'éducation de l'auteur, jusqu'au mois de mai 1815.

Chapitre II : Voyage dans le commerce de Connecticut River à la Nouvelle-Orléans.

Chapitre III : Voyage de Gibraltar vers les îles du Cap-Vert, y compris le naufrage du brick Commerce sur la côte d'Afrique.

Chapitre IV : Description des indigènes. — Ils font la guerre à l'équipage et le chassent jusqu'à l'épave.

Chapitre V : Les indigènes s'emparent de l'auteur par perfidie, puis s'emparent de l'argent - Situation critique de l'auteur à terre - Il s'enfuit vers l'épave - Antonio Michel est massacré.

Chapitre VI : Préservation providentielle par le ressac jusqu'au large — Souffrances dans leur bateau brisé neuf jours en mer — Débarquement de nouveau sur la côte effrayante du désert africain.

Chapitre VII : Souffrances de l'équipage, et manière d'escalader les rochers le long du bord de mer, sous de hautes falaises. - Atteindre la surface du désert.

Chapitre VIII : L'auteur et son équipage sont transportés à dos de chameau à l'intérieur du désert du Sahara - Les Arabes tiennent un conseil - L'équipage est vendu et distribué - Le rêve remarquable de l'auteur - La peau et la chair sont littéralement arrachées de son corps et des ossements de ses compagnons — Leurs souffrances épouvantables alors qu'ils étaient nus et errant dans le désert avec leurs maîtres ne subsistant que d'un peu de lait de chamelle — Deux commerçants arabes arrivent.

Chapitre IX : Deux marchands arabes sont persuadés par l'auteur de l'acheter, lui et quatre de ses compagnons souffrants. Ils tuent un chameau et se préparent à partir pour le Maroc à travers le désert.

Chapitre X : L'auteur et quatre de ses compagnons se mettent en route pour traverser le désert. — Leurs souffrances. — Ils arrivent à une source d'eau douce. — Description de sa situation singulière.

Chapitre XI : Voyage dans le désert — Ils sont accueillis avec hospitalité par les Arabes et arrivent à un puits d'eau douce.

Chapitre XII : Ils arrivent parmi d'immenses montagnes de sable mouvant — Leurs souffrances extrêmes — Leurs maîtres trouvent et volent de l'orge, et la restituent.

Chapitre XIII : Continuation du voyage dans le désert. — Plusieurs événements singuliers. — Ils arrivent en vue de l'océan.

Chapitre XIV : Ils voyagent le long de la côte sous les hautes rives - Tombent avec et rejoignent une compagnie d'Arabes - Voyage de nuit par peur des voleurs - M. Savage s'évanouit - est sur le point d'être massacré et sauvé par l'auteur.

Chapitre XV : Des montagnes noires apparaissent à l'est. Elles arrivent à une rivière d'eau salée et à des puits d'eau douce, où elles trouvent de nombreux chevaux. Description d'une plante singulière—Venez sur des terres cultivées jusqu'à une rivière d'eau douce et quelques huttes de pierre.

Chapitre XVI : La compagnie est divisée. — Ils partent vers l'est. — Leurs maîtres sont attaqués par une bande de brigands.

Chapitre XVII : On se procure du poisson frais. Ils traversent plusieurs petits villages fortifiés et rencontrent des voleurs à cheval.

Chapitre XVIII : Leurs maîtres commettent une erreur qu'ils sont contraints de réparer - Sidi Hamet et son frère Seid se battent - Situation critique d'Horace - Ils viennent dans les villages.

Chapitre XIX : L'auteur écrit une lettre - Sidi Hamet part avec elle pour Swearah - L'arrivée de Cheikh Ali, un personnage hors du commun.

Chapitre XX : Un Maure arrive de Mogadore, apportant une lettre — La lettre — Ils partirent pour cette ville.

Chapitre XXI : Ils s'approchent des ruines d'une ville où se dressent deux engins de combat—Description d'eux—Récit de sa destruction—Ils traversent une rivière et une vallée fertile—S'installent dans une ville, et sont ensuite arrêtés par Cheikh Ali et le prince d'une autre ville.

Chapitre XXII : Rais bel Cossim gagne l'amitié du prince - De bonnes provisions sont procurées - Les plans de Cheikh Ali échouent - Ils partent et arrivent à Santa Cruz, dans l'empire du Maroc. Personnage de Sidi Ishem

Chapitre XXIII : Cheikh Ali de nouveau déjoué par Rais bel Cossim - Ils se mirent en route dans la nuit - Rencontre avec Sidi Hamet et son frère, accompagnés de quelques Maures avec des mules envoyés par M. Willshire pour que les malades montent dessus - Événements sur la route - Rencontre avec M. Willshire près de Swearah ou Mogadore—Ils entrent dans cette ville—Sont ordonnés devant le Bashaw—Sont nettoyés, vêtus et nourris par leur libérateur.

Chapitre XXIV : L'auteur et ses compagnons sont purifiés, vêtus et nourris—Il devient délirant, mais est de nouveau rendu à la raison—La bonté de M. Willshire—Lettre de Horatio Sprague, Esq. de Gibraltar—Réflexions de l'auteur sur ses souffrances passées et sur l'enchaînement providentiel d'événements qui l'avaient préparé à les endurer, et miraculeusement soutenu et restauré lui et ses quatre compagnons dans leur liberté.

Chapitre XXV : Les motifs de l'auteur pour demander et écrire le récit de son ancien maître de Voyages dans le désert lorsqu'il était à Mogadore, ainsi que le récit de Sidi Hamet d'un voyage à travers le grand désert jusqu'à Tombouctou, et retour à Widnoon, avec un caravane.

Section I : Le récit de Sidi Hamet d'un voyage de Widnoon à travers le grand désert jusqu'à Tombouctou, et retour à Widnoon.

Section II : Sidi Hamet entreprend un autre voyage pour Tombouctou — La caravane est en grande partie détruite par manque d'eau, par le sable à la dérive, et par la mutinerie, &c. — Les rares qui s'échappent se rendent au sud du désert.

Section III : Les voyages de Sidi Hamet. Son arrivée sur les bords du fleuve, appelée par les indigènes Gozen-Zaïr, et à Tombouctou. — Description de cette ville. — Son commerce, sa richesse et ses habitants.

Section IV : Sidi Hamet part pour Wassanah - Son arrivée là-bas, et description de cette ville, du pays et de ses habitants - Du grand fleuve qui coule près d'elle, et de son retour à Tombouctou - contenant aussi les opinions géographiques de l'auteur, fondée sur ce récit, sur les sources du fleuve Niger, sa longueur, son cours et sa sortie dans l'océan Atlantique.

Section V : Le voyage de Sidi Hamet de Tombouctou au Maroc, par la route de l'Est - sa description du Désert, et du pays de part et d'autre. D'une terrible bataille avec les Arabes errants. Sidi Hamet prend congé, et part rejoindre sa famille.

Chapitre XXVI : Un compte de la face du grand désert africain, ou Sahara-De ses habitants, leurs coutumes, manières, robe, &c.-Une description du chameau d'Arabie ou dromadaire.

Chapitre XXVII : Quelques comptes de Suse, ou Barbarie du Sud, et de ses habitants, villes, &c.—La charrue primitive et son mode d'utilisation—Baratte primitive et méthode de fabrication du beurre.

Chapitre XXVIII : Quelques récits d'une insurrection au Maroc—Le Bashaw de Swearah est saisi et mis aux fers—Changement de gouverneurs—Les Juifs sont obligés de payer leur tribut ou de devenir mahométans—Leur traitement par les Maures—Un enterrement juif—Une circoncision — Un prêtre juif arrive de Jérusalem. — L'auteur obtient de lui un compte rendu de la Jérusalem actuelle et de ses habitants, et de la méthode suivie par les prêtres pour obtenir de l'argent des Juifs en Europe et en Barbarie. les Juifs de Barbarie occidentale.

Chapitre XXIX : De nouveaux ordres arrivent de l'Empereur — M. Willshire est grossièrement insulté par les Maures-Une description de la ville et du port de Swearah ou Mogadore-Ses habitants, commerce, fabrique, &c.

Chapitre XXX : Des Maures et des Arabes maures. — Fête de l'expiation. — Revue maure, et faux combat. — L'équitation.

Chapitre XXXI : Les Arabes actuels et les Juifs anciens comparés.

Chapitre XXXII : L'auteur embarque ses compagnons à bord d'un vaisseau pour Gibraltar, et se met en route pour Tanger par voie terrestre. et Saffy.

Chapitre XXXIII : Suite du voyage — Description d'Asbedre — D'un vol de sauterelles — Du criquet destructeur d'Afrique — Mazagan, Azamore, Darlbeda, Fidallah — Arrivée à Rabat. De Rabat.

Chapitre XXXIV : Description d'un horrible spectacle de deux serpents venimeux — Départ de Rabat — De Sallee, Marmora, Laresch — Missionnaires espagnols — Maures, Marine — Arrivée à Tanger.

Chapitre XXXV : Captifs maures — De Tanger et des consuls chrétiens — Passage à Gibraltar, accueil là-bas — Embarquement pour l'Amérique — Observations sur Gibraltar — Passage dans le navire Rapid — Arrivée à New York — Visite à sa famille — Se rend à Washington City, siège de gouvernement, et se termine par de brèves remarques sur l'esclavage.

Annexe : Observations sur les vents, courants, &c., dans certaines parties de l'océan Atlantique, développant les causes de tant de naufrages sur la côte ouest de l'Afrique :-Un mode indiqué pour visiter la célèbre ville de Tombouctou, sur la rivière Niger, accompagné de quelques lettres originales et officielles, &c.


Souviens-toi de l'intrépide

La goélette USS Entreprise, commandé par le lieutenant Sterrett, a été le premier navire américain à engager les pirates barbaresques, prenant le corsaire Tripoli dans une bataille unilatérale qui a laissé le bateau pirate détruit. Plus tard, sous le commandement du lieutenant Stephen Decatur, le Entreprise capturé le bateau pirate Mastico, qui a été rebaptisé le USS Intrépide, et utilisé par Decatur pour couler la frégate américaine capturée crême Philadelphia et par Richard Somers lors de sa dernière mission dans le port de Tripoli, où il se trouve aujourd'hui.

“The Schooner Enterprise 1799” Un “Salty Seascapes Driftwood Drawing” par Daniel Revere Hedges.
De “Cavalier Creations.” Le 1799 U.S.S. L'Enterprise, au large des côtes américaines, a été entraînée à la surface d'un véritable morceau de bois flotté récolté sur les rives du Connecticut. La pièce est signée par l'artiste et mesure environ 12" x 3" x 3/4"

L'HISTOIRE:
USS Entreprise 1799

Le troisième USS Entreprise, une goélette, a été construite par Henry Spencer à Baltimore, Maryland, en 1799, et placée sous le commandement du lieutenant John Shaw. Ce navire a été révisé et reconstruit à plusieurs reprises, passant d'une goélette à douze canons à une goélette à hunier à quatorze canons et finalement à un navire gréé en brick.

Le 17 décembre 1799, Entreprise a quitté les caps du Delaware pour les Caraïbes afin de protéger les navires marchands américains des déprédations des corsaires français pendant la quasi-guerre avec la France. L'année suivante, l'Enterprise a capturé huit corsaires et libéré 11 navires américains de la captivité, des réalisations qui lui ont assuré l'inclusion dans les 14 navires retenus dans la marine après la quasi-guerre. Sa mise en vente fut suggérée à la mi-mars 1801.

Après que le lieutenant Shaw, en raison de problèmes de santé, ait été relevé par le lieutenant Andrew Sterett, Entreprise navigué vers la Méditerranée. Retardé par l'obtention de nouveaux mâts, il quitta Baltimore au début de mai 1801. Levant Gibraltar le 26 juin 1801, où il devait rejoindre d'autres navires de guerre américains lors de la première guerre de Barbarie. La première action de l'Enterprise a eu lieu le 1er août 1801 lorsque, juste à l'ouest de Malte, elle a vaincu le corsaire tripolitain de 14 canons Tripoli, après une bataille féroce mais unilatérale. Indemne, l'Enterprise envoya le pirate meurtri au port car les ordres de la goélette interdisaient de prendre des prix.

Ses prochaines victoires sont survenues en 1803 après des mois de transport de dépêches, de convoyage de navires marchands et de patrouilles en Méditerranée. Le 17 janvier, elle a capturé Pauline, un navire tunisien affrété par le Bashaw (Pacha) de Tripoli, et le 22 mai, il a débarqué une embarcation de 30 tonnes sur la côte de Tripoli. Pendant le mois suivant, l'Enterprise et d'autres navires de l'escadron croisèrent le long des côtes, bombardant la côte et envoyant des équipes de débarquement pour détruire les petites embarcations ennemies.

Le 23 décembre 1803, après un tranquille intervalle de croisière, Entreprise rejoint avec la frégate Constitution capturer le ketch tripolitain Mastico. Réaménagé et renommé Intrépide, le ketch a été remis au commandant de l'Enterprise, le lieutenant Stephen Decatur, Jr., pour qu'il soit utilisé dans une expédition audacieuse pour brûler la frégate crême Philadelphia, capturé par les Tripolitains et ancré dans le port de Tripoli. Decatur et son équipage de volontaires ont parfaitement rempli leur mission, détruisant la frégate et privant Tripoli d'un puissant navire de guerre. L'Enterprise a continué à patrouiller la côte de Barbarie jusqu'en juillet 1804, date à laquelle il a rejoint les autres navires de l'escadre dans des attaques générales contre la ville de Tripoli pendant plusieurs semaines.

Entreprise a passé l'hiver à Venise, en Italie, où elle a été pratiquement reconstruite en mai 1805. Elle a rejoint son escadron en juillet et a repris le service de patrouille et de convoi jusqu'en août 1807. Au cours de cette période, elle a combattu le 15 août 1806 un bref engagement au large de Gibraltar avec un groupe des canonnières espagnoles qui l'ont attaquée mais ont été chassées. Entreprise est revenu aux États-Unis à la fin de 1807 et a navigué dans les eaux côtières jusqu'en juin 1809. Après une brève excursion en Méditerranée, il a navigué jusqu'à New York où il a été désarmé pendant près d'un an.

Réparé au Washington Navy Yard, Entreprise a été remis en service là-bas en avril 1811, puis a navigué pour des opérations à partir de Savannah, Géorgie et Charleston, Caroline du Sud. Elle est revenue à Washington le 2 octobre et a été tirée hors de l'eau pour des réparations et des modifications étendues : quand elle a navigué le 20 mai 1812, elle avait été regréée comme brick.

En mer lorsque la guerre fut déclarée à la Grande-Bretagne, il croisa le long de la côte est pendant la première année des hostilités. Le 5 septembre 1813, Entreprise aperçu et chassé le brick HMS Boxer. Les bricks ont ouvert le feu les uns sur les autres, et dans une action féroce et vaillante qui a coûté la vie aux deux commandants, Entreprise capturé Boxeur et l'a emmenée à Portland, dans le Maine, avec Edward McCall aux commandes. Ici, des funérailles communes ont eu lieu pour le lieutenant William Burrows, Enterprise, et le capitaine Samuel Blyth, Boxer, tous deux bien connus et très respectés dans leurs services.

Après avoir réparé à Portland, Entreprise navigué en compagnie du brick Serpent à sonnette, pour les Caraïbes. Les deux navires prirent trois prises avant d'être contraints de se séparer par un navire lourdement armé le 25 février 1814. Entreprise a été contraint de larguer la plupart de ses armes afin de surpasser son antagoniste supérieur.Le brick atteignit Wilmington, Caroline du Nord, le 9 mars 1814, puis passa le reste de la guerre en tant que navire de garde au large de Charleston, Caroline du Sud.

Entreprise a fait un autre court voyage en Méditerranée (juillet-novembre 1815), puis a navigué sur la côte nord-est jusqu'en novembre 1817. À partir de ce moment, elle a navigué dans la mer des Caraïbes et le golfe du Mexique, supprimant les pirates, les contrebandiers et les esclaves dans ce devoir, elle a remporté 13 prix. Une attaque sur le cap Antonio, à Cuba, en octobre 1821, a entraîné le sauvetage de trois navires pris par des pirates et le démantèlement d'une flottille de hors-la-loi qui serait commandée par James D. Jeffers, alias Charles Gibbs. Sa longue carrière s'est terminée le 9 juillet 1823, lorsque, sans blessure pour son équipage, il s'est échoué et s'est désagrégé sur l'île de Little Curacao aux Antilles.


Hassan Bashaw Brig - Histoire

Aucun original de ce traité n'a été retrouvé dans les archives du Département d'État. On pense que le traité original n'a été rédigé qu'en anglais.

Le rapport des commissaires américains, le commodore Stephen Decatur et William Shaler, consul général à Alger, daté sur l'USS Guerriere, baie d'Alger, le 4 juillet 1815 (American State Papers, Foreign Relations, IV, 6), donne les circonstances de les négociations. L'acte du 3 mars 1815 (3 statuts en général, 230), avait autorisé des opérations navales contre le Dey d'Alger, dont le prédécesseur avait commencé les hostilités en 1812, les forces navales des États-Unis avaient réussi le traité a été dicté en conséquence et un tel des négociations, comme il y en eut, eurent lieu à bord de la Guerrière. Sur ce navire « le modèle d'un traité » a été présenté par les représentants américains le 30 juin 1815 à ce navire le bateau est revenu du rivage « dans les trois heures, avec le traité signé tel que nous l'avions conclu, et les prisonniers ." Ce traité signé était sûrement rédigé en anglais mais n'était peut-être qu'une forme préliminaire, car le rapport du 4 juillet 1815 dit : « Le traité a depuis été rédigé à nouveau, traduit par eux, et dûment exécuté par le Dey que nous avons l'honneur de vous transmettre la présente." Deux originaux de ce rapport, l'un signé par Decatur et pour Shaler et l'autre signé par Shaler et pour Decatur, se trouvent dans D. S., Negotiations Mediterranean.

Il semble qu'il y ait eu au moins trois originaux du traité. Une dépêche de Shaler au secrétaire d'État, datée du 5 juillet 1815 (DS, 9 Dépêches consulaires, Alger), dit : « Une copie [c'est-à-dire un original] du traité reste à la Régence, une seconde est entre mes mains, et un troisième est envoyé par (le capitaine Lewis [USS Server] pour ratification..

Ainsi, il y avait des originaux en double en possession des représentants américains, cela ressort également d'une déclaration portant la signature de Shaler, datée du 3 novembre 1815, et copiée ci-dessous. L'original transmis à Washington par le capitaine Lewis à l'U.S.S. Epervier n'est pas arrivé, car ce navire a été perdu en mer mais il n'y a rien dans aucun des documents ou papiers disponibles pour indiquer que la langue originale du traité était autre chose que l'anglais. Dans la lettre de Shaler du 15 avril 1816, citée ci-dessous, il écrit que lors d'un entretien avec le Dey d'Alger, le Consul de Suède a comparé l'instrument de ratification des États-Unis avec « la copie en possession du Bashaw » et plus tard il mentionne "le Traité signé par lui-même [le Dey d'Alger] dans notre langue".

La preuve intrinsèque à elle seule suffirait à prouver que le traité a d'abord été rédigé en anglais. Les articles 2, 3 et 4, par exemple, n'ont certainement pas été rédigés sous forme de traduction. Il est évident que le traité a été en grande partie adapté du traité avec Tripoli de 1805 (Document 31), dont le texte a certainement d'abord été rédigé en anglais. Comme l'écrivait le commodore Decatur le 7 juillet 1815 au secrétaire d'État (D. S., Négociations méditerranéennes) : « À l'exception de quelques articles, la franchise exige que nous reconnaissions notre plagiat du traité de M. Lear avec Tripoli. »

Il y avait, en effet, une traduction turque du traité entre les mains du Dey d'Alger et il y avait des stipulations dans cette version qui n'avaient pas d'équivalent en anglais, celles-ci ont été divulguées lors d'un entretien entre Shaler et le Dey d'Alger le 3 avril, 1816 (lettre de Shaler du 15 avril 1816, DS, 9 Dépêches Consulaires, Alger), dont Shaler rapporte :

Le texte du traité ici imprimé provient d'une copie authentifiée conservée aux archives du Département d'État (9 Dépêches Consulaires d'Alger), que l'on peut appeler la copie authentifiée existante. Le texte dans 8 Statutes at Large, 224-27, et dans d'autres collections de traités, provient d'une autre copie authentifiée qui n'est pas disponible actuellement. Cette autre copie authentifiée est presque certainement celle qui fut transmise au Sénat par le président Madison, qui envoya d'abord au Sénat « une copie de bureau » puis une copie « certifiée conforme par l'un des commissaires..., l'original du traité. n'ayant pas été reçu" (Executive Journal, III, 3, 4 et American State Papers, Foreign Relations, IV, 4-6). Il existe quelques divergences entre les textes des articles des deux exemplaires, dont aucun n'est très important et, pour une raison assez inexpliquée, les articles 13 et 14 de l'un sont dans l'ordre inverse de l'autre mais la copie authentifiée existante semble pour être l'un plus soigneusement préparé l'autre a été établi sur l'USS Guerriere le 6 juillet 1815 la copie authentifiée existante a été comparée au consulat d'Alger avec l'original là-bas. Comme on le verra dans 8 Statuts en général, 224-27, la copie authentifiée qui y est imprimée omet les deux clauses finales ici imprimées à savoir, celle du 30 juin 1815, avec la signature du Dey d'Alger, et celle du 3 juillet, 1815, avec les signatures de William Shaler et Stephen Decatur et la date du 6 juillet 1815, indiquée dans les Statuts en général, n'est que la date de l'authentification par Shaler, et non une date du traité.

Il y a deux authentifications signées par Shaler dans la copie du traité dont le texte ici est imprimé la première est datée à Alger du 30 août 1815, et se lit comme suit : « Une copie conforme de l'original au Consulat général des États-Unis à Alger."

Suit alors ce certificat beaucoup plus élaboré, sous le sceau du consulat et portant également le sceau individuel de Shaler :

Il n'y a pas de duplicata ou de copie écrite de l'instrument de ratification des États-Unis dans le dossier du Département d'État, mais il ne fait aucun doute que la date de la ratification était le 26 décembre 1815, comme indiqué dans les lois des États-Unis, Bioren & Duane ea ., VI, 656 le document fut transmis à Shaler le 9 janvier 1816, pour être remis au Dey d'Alger de la lettre d'accompagnement (DS, 8 Instructions, US Ministers, 29-30) dont est extrait ce qui suit :

En conséquence, la ratification fut dûment délivrée le 3 avril 1816, mais elle fut retournée trois jours plus tard. Shaler a écrit dans sa lettre susmentionnée du 15 avril 1816 :

Malgré cette affirmation, il est au moins possible que la pratique à Alger ait varié de temps à autre. Certaines observations sur ce point se retrouveront dans les notes au traité de 1795 avec Alger (Document 17), et les notes au traité de 1786 avec le Maroc (Document 14) doit également être consulté.

D'ailleurs, en avril 1816, la question de la ratification n'était guère distincte car un différend s'était alors élevé qui portait sur l'existence même du traité le Dey d'Alger alléguait que la non-livraison d'un brie algérien capturé, le retour de qui avait été promis par le commodore Decatur lors des négociations de 1815, avait évité tout l'accord qu'il a finalement consenti à écrire au président Madison, le traité restant plus ou moins provisoirement en vigueur jusqu'à la réception d'une réponse encore, la lettre était un peu brutale répudiation du traité, en disant : « un nouveau traité doit être conclu ». Une traduction de la lettre du Dey d'Alger, datée du 24 avril 1816, se trouve dans Sketches of Algiers , par William Shaler, pages 276-78 (date mal imprimée 1817. Le même volume, aux pages 295-97, contient le texte Les deux lettres sont également imprimées comme Annexe VII dans Our Navy and the Barbary Corsairs , par Gardner W. Allen et dans ce volume, aux pages 294-98, est un compte rendu des négociations d'avril 1816. Il en résulta le renouvellement du traité par un nouvel accord, le traité avec Alger des 22 et 23 décembre 1816 (Document 37), dont il fallait consulter les notes.

La proclamation originale n'a pas été retrouvée mais elle a été publiée à l'époque (par exemple, Niles' Weekly Register, IX, 312-14, 30 décembre 1815) elle dit que le traité "a été conclu à Alger le 30 juin dernier " et qu'il "est dans les mots suivants, à savoir," puis récite le texte en anglais comme dans la copie authentifiée maintenant manquante, mais sans le certificat de Shaler du 6 juillet 1815, qui suit l'article 22 dans 8 Statuts à Large, 227. La proclamation omet également les deux clauses finales du traité qui sont imprimées ici, datées respectivement du 30 juin et du 3 juillet 1815 sous une forme similaire, la proclamation a également été imprimée dans les lois de la session de la première session du quatorzième congrès, 162-66, publié en 1816.


Voir la vidéo: 9 شتنبر 2021 (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Gardasar

    Je ne comprends pas ce qui se passe, mais mes 2 photos actuelles ont été chargées. (((Et enfin tu as aimé ! :)

  2. Constantin

    Je suis absolument confiant à cela.

  3. Mazuhn

    it Happens even more cheerfully :)

  4. Anton

    Je pense que vous n'avez pas raison. Je suggère d'en discuter.



Écrire un message