Nouvelles

Droit Pénal - Histoire

Droit Pénal - Histoire


Droit pénal et procédure

En ce qui concerne le droit pénal, la substance de la loi est sensiblement la même dans tous les pays de common law. Au Royaume-Uni comme aux États-Unis, le XXe siècle a été une période au cours de laquelle on pensait que les comportements indésirables pouvaient être éliminés par une application rigoureuse de la loi. Au début du siècle, cela a conduit à la criminalisation de nombreux comportements personnels, y compris certaines pratiques sexuelles, le jeu et la consommation d'alcool et de drogues, qui étaient auparavant hors de portée de la loi, l'exemple le plus notable étant l'interdiction de boissons alcoolisées aux États-Unis de 1919 à 1933. Au début du 21e siècle, certains de ces comportements étaient traités comme des problèmes médicaux ou psychologiques plutôt que comme criminels.

La peine de mort, qui avait été lentement supprimée dans la plupart des États américains depuis la fin du XIXe siècle, a été rétablie dans les années 1970 après que la Cour suprême a statué que son utilisation était constitutionnelle. La peine capitale a été abolie au Royaume-Uni en 1965.

Des différences plus importantes apparaissent dans les règles de procédure pénale. En Angleterre, cela repose sur une législation moderne. Les accusés peuvent désormais témoigner au procès ou non, comme ils le souhaitent, ils ont droit à un avocat et ils sont assistés par des fonds publics lorsqu'ils sont accusés de crimes graves et sont incapables de payer les frais eux-mêmes.

Le Canada a un Code criminel du Dominion, qui couvre les crimes majeurs. Il a également une Déclaration canadienne des droits et des lois provinciales, comme le Code des droits de la personne de l'Ontario. L'Inde a une charte des droits prépondérante.

Aux États-Unis, la procédure pénale est devenue une question constitutionnelle, une sorte de common law fédérale de procédure pénale prévalant dans de nombreux cas sur le droit des États. Ainsi, les garanties d'une procédure régulière en vertu du quatorzième amendement à la Constitution fédérale et des règles fédérales de procédure pénale confèrent une protection aux personnes accusées.

Les tribunaux anglais sont réticents à admettre les enregistrements de conversations privées à moins qu'ils ne soient étayés par des preuves directes de personnes présentes, et c'est généralement la position adoptée aux États-Unis, bien que les écoutes téléphoniques d'urgence et autres surveillances électroniques soient autorisées avec l'autorisation d'un tribunal ou dans certains cas. impliquant la sécurité nationale. La USA PATRIOT Act (2001) et les réautorisations ultérieures ont considérablement élargi les pouvoirs de recherche et de surveillance des organismes chargés de l'application de la loi aux États-Unis pour inclure une surveillance limitée des communications téléphoniques et électroniques sans cause probable (une démonstration de faits qui conduirait une personne raisonnable à croire que la surveillance révélerait probablement des preuves d'activités criminelles). Les lois anglaise et américaine excluent généralement les aveux à moins qu'ils ne soient faits librement et spontanément. Si des preuves sont trouvées par des moyens illégaux, par exemple en perquisitionnant une maison sans mandat, la loi anglaise autorise l'utilisation de telles preuves, mais la loi américaine ne le permet généralement pas, bien que des exceptions importantes aient été créées par la Cour suprême à partir de la fin du 20e siècle. La principale différence entre les garanties anglaises et américaines est que les protections anglaises reposent sur la loi ou la jurisprudence et peuvent être modifiées par une loi ordinaire, tandis que les garanties américaines sont constitutionnelles et ne peuvent être assouplies à moins que la Cour suprême ne renverse son interprétation ou que la Constitution soit modifiée.


Évolution du droit pénal

À mesure que notre société postmoderne évolue, les conditions de la société doivent constamment s'adapter et, ce faisant, l'évolution nécessaire du droit pénal se développe. Le droit est passé d'informel à formel, noté comme public ou privé, et classé sur un large spectre en conséquence. Le droit pénal a noté les causalités et les exceptions, tenant compte non seulement du crime mais de l'acteur lui-même et de sa victime. Le droit pénal cherche des informations sur qui commet des crimes et pourquoi, ainsi que sur la manière dont le crime peut être arrêté. Dans les premières sociétés, des règles informelles étaient utilisées pour maintenir l'ordre social et la stabilité, les règles n'étaient pas écrites mais transmises verbalement.

De telles règles ont été reconnues par une culture donnée comme la façon dont les choses sont faites - classées comme des coutumes ou des mœurs. Le terme plus renvoie plutôt aux règles les plus graves de la société qui justifient des peines sévères, les deux pires délits étant la trahison et l'inceste. Au contraire, le folkway fait référence aux délits les moins graves qui seraient alors classés comme des délits publics ou privés. Ces sociétés antérieures justifiaient également un système de « remboursement équitable », qui ne faisait qu'offrir une compensation pour la perte subie par la victime en raison d'un tort privé. À mesure que les technologies progressaient et que les sociétés s'adaptaient, la population augmentait et s'éloignait de la subsistance.

Cela a ensuite fait émerger l'idée d'une interaction avec un tiers ou d'un médiateur en droit. La common law commençait également à être observée sur la base d'un précédent de longue date relatif à des problèmes communs. On dit que la common law existe encore aujourd'hui, mais bon nombre de ces lois communes ont été inscrites dans notre système juridique américain actuel, qui est en constante réforme. La common law a été établie au début du Xe siècle en Angleterre, lorsque les juges décidaient quoi faire dans chaque cas de crime en fonction des coutumes et des normes de conduite locales.

Ces décisions seraient finalement écrites afin que les juges puissent s'y référer dans les décisions futures, et éventuellement un ensemble standardisé de règles et de principes juridiques élaborés. À mesure qu'une nouvelle règle devenait applicable à un nombre croissant de cas, elle devenait un précédent, puis deviendrait la règle empirique dans tous les cas similaires. La common law pouvait être classée soit comme mala in se - qui étaient intrinsèquement mauvais - ou mala prohibitum - qui étaient statutaires et reflétaient des conditions sociales. La common law, comme celle de notre système actuel, a également vu la nécessité d'une évolution constante afin de s'adapter aux incidents particuliers que les juges pourraient subir.

Au fur et à mesure que le droit évoluait, il est devenu évident que le droit pouvait être classé de différentes manières, telles que celles entre les individus - le droit pénal - et celles entre un individu et le gouvernement - le droit civil. Chaque classification mentionnée précédemment pourrait alors être classée plus avant en droit pénal et pourrait être soit procédurale, soit substantielle. Le droit pénal procédural fait référence à l'ensemble des lois présentées comme les règles de base de la pratique appropriée dans le système de justice pénale, qui comprennent les lois relatives aux preuves, à l'arrestation, à la perquisition, etc.

Le droit matériel fait alors référence aux lois qui définissent les crimes et leurs peines impliquant des éléments mentaux et physiques, des catégories et des défenses du crime. Le droit pénal commun comprend non seulement les crimes contre la personne et les biens, mais comprend également les infractions incomplètes telles que la tentative ou le complot. Ces infractions pénales sont classées par gravité et comprennent les délits, les crimes et les trahisons. Aujourd'hui, le comportement criminel est défini principalement par le droit écrit plutôt que par la common law plus traditionnelle, car il est plus efficace pour faire face à l'évolution des préoccupations sociales et morales.

Le contenu du droit pénal d'aujourd'hui est également façonné par une décision judiciaire garantissant un nouveau précédent sur ce qui est exécutoire et dans le domaine du contrôle. Le droit pénal ne sera jamais concret puisqu'il évolue constamment pour refléter l'évolution des situations sociales et économiques ou en raison des mutations sociales ou culturelles d'une société donnée. De nouvelles lois sont souvent faites pour annuler ou éliminer des lois plus anciennes. Le droit pénal évolue donc constamment pour répondre aux conditions changeantes de la société, mais le droit pénal travaille continuellement pour assurer la sécurité des citoyens et le châtiment de ceux qui ont l'intention de nuire au fil du temps.


Faits sur le droit pénal 5 : L'incapacité

C'est une méthode pour éloigner les criminels du public. En conséquence, les gens deviennent plus à l'abri de leur comportement criminel. Ceci est généralement réalisé par des peines de prison de nos jours. Dans les cas graves, le bannissement et la peine de mort sont appliqués. Avoir faits sur la criminalité ici.

Faits sur le droit pénal 6 : La réadaptation

Cela devient une partie importante du droit pénal. Le but est de transformer un délinquant en un membre plus précieux de la société. L'objectif principal est d'éradiquer d'autres infractions criminelles. Difficile cependant de les convaincre.


Exemples de formulaires

La loi oblige les employeurs à fournir aux candidats un avis écrit des décisions préliminaires et finales de révoquer les offres d'emploi sur la base des antécédents criminels. DFEH a créé les exemples d'avis ci-dessous pour aider les employeurs à se conformer à cette obligation. La loi n'exige pas l'utilisation de ces exemples d'avis de révocation préliminaire et définitive, mais ils peuvent être un outil utile pour les employeurs.

DFEH a également créé un exemple de lettre d'offre d'emploi conditionnelle et un exemple de formulaire pour effectuer des évaluations individualisées des antécédents criminels. La loi n'oblige pas les employeurs à faire des offres d'emploi conditionnelles par écrit ou à consigner par écrit les résultats des évaluations individualisées des antécédents criminels. Cependant, ces formulaires peuvent être un outil utile pour les employeurs qui choisissent de le faire.


Voici 7 des affaires de droit pénal les plus célèbres de l'histoire des États-Unis.

1. O.J. Simpson

Le tristement célèbre cas d'O.J. Simpson était suivi de près par toute la nation.

Ancien joueur, acteur et animateur de la Ligue nationale de football O.J. Simpson a été jugé pour deux meurtres en 1994. Simpson a été accusé du meurtre de son ex-femme Nicole Brown Simpson et d'un serveur de restaurant, Ron Goldman.

Simpson était représenté par une équipe de défense de haut niveau, que beaucoup appelaient la Dream Team. Il comprenait des noms célèbres comme Robert Shapiro, Johnnie Cochran et Robert Kardashian.

Cochran a réussi à convaincre le jury qu'il y avait un doute raisonnable sur les preuves ADN, et il a allégué une mauvaise conduite par le service de police de Los Angeles.

Le procès a duré 11 mois et Simpson a été déclaré non coupable. Depuis lors, il est souvent appelé « le procès du siècle » et des séries télévisées, des films et des documentaires ont été réalisés sur le procès.

Cependant, les familles du défunt ont déposé une poursuite civile contre Simpson. Le jury l'a reconnu à l'unanimité coupable des deux décès et a accordé aux familles 33,5 millions de dollars pour des dommages-intérêts compensatoires et punitifs.

Beaucoup pensent que le système judiciaire a prévalu 13 ans plus tard lorsque Simpson a été reconnu coupable et condamné pour vol et armes.

2. Martha Stewart

Contrairement à de nombreuses affaires pénales, Martha Stuart n'était pas basée sur des actes odieux, mais était liée à un délit d'initié.

En 2003, Stewart a été inculpé par le gouvernement de neuf chefs d'accusation, dont l'entrave à la justice et la fraude en valeurs mobilières.

Son procès a été très médiatisé, en partie parce qu'il était difficile de croire que la reine de la vie domestique a enfreint tant de lois. Stewart a été reconnu coupable d'accusations de complot, d'entrave à la justice et de fausses déclarations aux enquêteurs fédéraux.

Elle a toutefois été déclarée non coupable d'avoir faussement prétendu qu'il y avait eu un accord pour vendre ses actions de Martha Stewart Living Omnimedia lorsque les prix ont chuté.

Stewart a été condamné à cinq mois de prison, cinq mois de détention à domicile, deux ans de probation et une amende de 30 000 $.

3. Jeffrey Dahmer

Jeffrey Dahmer, alias le Milwaukee Cannibal, a été inculpé de quatre chefs de meurtre en juillet 1991.

Moins d'un mois plus tard, il a été inculpé de 11 autres meurtres. Lors de son audience préliminaire, Dahmer a plaidé coupable, mais insensé, à 15 chefs d'accusation de meurtre.

Trois mois après sa condamnation, Dahmer a été extradé vers l'Ohio pour être jugé pour le meurtre de sa première victime. L'audience n'a duré que 45 minutes et Dahmer a de nouveau plaidé coupable.

Dahmer a été assassiné par un codétenu, Christopher Scarver, alors qu'il purgeait sa peine.

Il a fait 17 victimes au total, tous des hommes. La légende malheureuse du tueur en série américain et du cannibale perdure et est souvent mentionnée dans la culture pop aujourd'hui.

4. Charles Manson

Charles Manson est l'ancien chef de culte d'un groupe connu sous le nom de Manson Family.

Le culte était une quasi-commune apparue en Californie à la fin des années 1960, et les partisans de Manson ont commis une série de neuf meurtres.

Manson a été reconnu coupable de meurtre au premier degré et de complot en vue de commettre un meurtre pour la mort de sept personnes, dont la célèbre actrice Sharon Tate. Manson a également été accusé de meurtre au premier degré pour deux autres décès et purge actuellement plusieurs peines d'emprisonnement à perpétuité.

Une décennie après le meurtre de Tate, il était possible que les membres de la famille Manson en prison obtiennent une libération conditionnelle. La mère de Tate a organisé une campagne publique qui a abouti à des modifications de la loi pénale californienne.

5. Scandale du Watergate

Le scandale du Watergate était un scandale politique qui s'est produit dans les années 1970, à la suite d'une effraction au siège du Comité national démocrate (DNC) dans le complexe de bureaux du Watergate à Washington.

L'une des principales raisons pour lesquelles le scandale est devenu si connu est l'implication du président Richard Nixon et de son administration.

En raison de l'effraction, il a été découvert que Nixon et son administration avaient mis sur écoute les bureaux des opposants politiques et ordonné des enquêtes sur des personnalités politiques.

Cinq hommes ont été arrêtés pour s'être introduits dans la DNC, mais le FBI a trouvé des liens entre les voleurs et l'organisation de campagne de Nixon.

Il a été découvert que Nixon avait tenté de dissimuler des activités après le cambriolage et avait utilisé des fonctionnaires fédéraux pour le faire. Au lieu d'être destitué, Nixon a démissionné de la présidence.

À ce jour, le terme Watergate est utilisé comme synonyme de scandales politiques aux États-Unis.

6. Richard Hauptmann

Richard Hauptmann était l'homme derrière ce que beaucoup de gens ont appelé "le crime du siècle" et surnommé "l'homme le plus haï au monde".

Hauptmann a été reconnu coupable de l'enlèvement et du meurtre du fils de 20 mois du célèbre aviateur Charles Lindbergh et de sa femme Anne Lindbergh.

En 1932, Charles Lindbergh Jr a été kidnappé à son domicile et une demande de rançon de 50 000 $ a été remise. Malheureusement, le corps du nourrisson a été découvert quelques mois après l'enlèvement.

Deux ans après l'enlèvement, un caissier de banque avait reçu un certificat en or de 10 $ d'une station-service, avec un numéro de série qui correspondait à la liste des factures de rançon de Lindbergh.

Le préposé avait inscrit le numéro de plaque d'immatriculation de la voiture du client, et le propriétaire de la voiture a été placé sous surveillance. Ce propriétaire était Richard Hauptmann.

Hauptmann s'est rapidement rendu compte qu'il était sous surveillance et a tenté de s'échapper, mais a été capturé.

Même si les preuves étaient circonstancielles, Hauptmann a été reconnu coupable et condamné à mort. À la mort de son exécution, Hauptmann a déclaré à son conseiller spirituel « Je suis absolument innocent du crime dont je suis chargé. »

7. Le procès d'abus préscolaire McMartin

Lorsque le McMartin Preschool Abuse Trial a eu lieu, il s'agissait du procès pénal le plus long et le plus coûteux de l'histoire américaine.

Tout a commencé lorsqu'une mère d'un jeune garçon qui fréquentait l'école maternelle McMartin a dit à un détective qu'un assistant scolaire, Ray Buckey, avait agressé son fils. La mère a également fait plusieurs autres accusations concernant le personnel supplémentaire à l'école.

La police a envoyé une lettre aux parents des élèves de l'école McMartin, leur demandant d'interroger leurs enfants pour savoir s'ils avaient été maltraités ou non.

Plusieurs centaines d'étudiants ont été interrogés par une clinique de thérapie de la violence. Il a été dit que les techniques d'entretien utilisées lors des entretiens invitaient les enfants à spéculer sur des événements supposés.

Peu de temps après les entretiens, la clinique a déclaré que 360 ​​enfants avaient été maltraités. De nombreuses personnes ont remis en question l'entretien et les conclusions de la clinique, et seuls 41 enfants ont témoigné lors du grand jury.

Moins d'une douzaine d'enfants ont témoigné lors du procès proprement dit. Le procès a été rempli d'allégations bizarres et inhabituelles, telles que des sorcières, des personnes volant et des tunnels souterrains.

Plusieurs enseignants de l'école ont été inculpés de 115 chefs d'accusation de maltraitance d'enfants, qui se sont étendus à 321 comptes impliquant près de 50 enfants.

Le procès a duré sept ans, a coûté 15 millions de dollars et n'a abouti à aucune condamnation.

Depuis lors, l'un des enfants a complètement rétracté les allégations d'abus, déclarant que les enfants étaient encouragés à donner les réponses que la clinique recherchait, même si elles n'étaient pas vraies. Et plus tard, un article du magazine Los Angeles a déclaré que l'affaire avait été « simplement inventée ».

Affaires pénales à travers l'histoire

Tout au long de l'histoire, le droit pénal a vu le mal, l'inattendu et tout simplement bizarre.

Les taux de criminalité varient au fil du temps, mais les taux de criminalité actuels sont équivalents à ceux des années 1960.


Table des matières

  • Chapitre 1 : Introduction au droit pénal
  • Chapitre 2 : Le système juridique aux États-Unis
  • Chapitre 3 : Protections constitutionnelles
  • Chapitre 4 : Les éléments d'un crime
  • Chapitre 5 : Défenses pénales, Partie 1
  • Chapitre 6 : Défenses pénales, Partie 2
  • Chapitre 7 : Parties au crime
  • Chapitre 8 : Infractions initiales
  • Chapitre 9 : Homicide criminel
  • Chapitre 10 : Délits sexuels et crimes impliquant la force, la peur et la contrainte physique
  • Chapitre 11 : Crimes contre la propriété
  • Chapitre 12 : Crimes contre le public
  • Chapitre 13 : Crimes contre le gouvernement
  • Chapitre 14 : Annexe A : Listes de cas

Cette unité présentera aux étudiants l'histoire et les sources du droit pénal au Nigeria. Cela permettrait aux étudiants de connaître le but du droit pénal ainsi que la nature du crime. L'unité se ramifie comme suit :

1.0 INTRODUCTION
La société nigériane est composée de personnes aux cultures, aux comportements et aux modes de vie divers. Les gens sont en relation les uns avec les autres au cours de leur existence quotidienne. Dans ce processus, certaines personnes, intentionnellement ou par inadvertance, marchent souvent sur les pieds des autres. Un recours doit être mis en place afin de contrôler les excès de la personne ou du groupe de personnes défaillants si l'on veut maintenir la paix et l'ordre dans notre société organisée. C'est sur la base de ce qui précède que le gouvernement doit mettre en place un droit pénal qui réglemente la conduite du peuple contre ses concitoyens et les établissements gouvernementaux (publics) et privés, et les individus.
Le droit pénal, qui est le droit du crime au Nigeria, a une bonne histoire et a été développé à partir de sources, de sujets ou qui seront examinés plus en détail dans cette unité.

2.0 OBJECTIFS
A la fin de cette unité, vous devriez être capable de : indiquer la source de notre droit pénal rendre compte de l'histoire du droit pénal au Nigeria expliquer toute l'essence du droit pénal montrer comment le crime pourrait être identifié et même distingué de ce qu'il n'est pas.

3.0 CONTENU PRINCIPAL
3.1 Sources du droit pénal nigérian
La source importante du droit pénal nigérian est la common law anglaise, qui est la loi créée par la coutume du peuple et les décisions des juges en Angleterre.

Mais ce qui semble être la source dominante du droit pénal nigérian, ce sont les divers textes législatifs tels que la constitution, les lois de l'Assemblée nationale, les conseils de gouvernement et les législations subsidiaires du département gouvernemental. Il peut également comprendre des décrets et des édits en matière pénale promulgués pendant les régimes militaires. Les statuts ci-dessus que nous avons mentionnés peuvent être regroupés en trois catégories distinctes. Les premiers sont les nombreux statuts élaborés par les conseils des gouvernements fédéral, des États et des collectivités locales au Nigéria qui traitent de diverses infractions techniques ou spécifiques dont le but est de réglementer la conduite du peuple par le biais de sanctions ou de peines contenues dans de telles infractions.

La deuxième catégorie de lois pénales est la loi sur le code pénal, les lois cap 77 de la Fédération du Nigéria et la loi sur le code pénal de 1959 qui est entrée en vigueur en 1960. Alors que le code pénal s'applique dans les États du sud du Nigéria, le code pénal s'applique dans les États du nord du Nigéria. Ces deux codes criminalisent de nombreuses infractions qui visent à réglementer la conduite des personnes.

Une autre source du droit pénal, bien que secondaire dans la classification, est le précédent judiciaire qui se manifeste dans les décisions des tribunaux interprétées pour préciser certaines dispositions législatives difficiles.

EXERCICE D'AUTO-ÉVALUATION 1
1. Quelles sont les sources du droit pénal nigérian ?
2. Pouvez-vous valablement dire que notre Droit Pénal a une origine ?

3.2 Histoire du droit pénal au Nigeria
Dans le Nigéria précolonial, il existait des systèmes de droit pénal coutumier qui réglementaient les normes de comportement du peuple. Ils n'étaient généralement pas écrits.

La communauté musulmane du Nord avait un système très développé de droit musulman du crime avec différentes écoles, bien que le maliki soit le plus dominant. Le paganisme a également été pratiqué avec son droit pénal unique de paganisme.

La colonie de Lagos avait la common is law anglaise moderne qui a été introduite par l'ordonnance n° 3 de 1863. Les diverses évolutions politiques qui se sont déroulées dans les divers protectorats et colonies ont également conduit au développement du droit pénal au Nigeria.

En 1904, Lord Lugard, gouverneur du protectorat du Nord introduisit par proclamation un code pénal qui fut d'ailleurs rendu applicable à l'ensemble du Nigeria en 1916 après la fameuse fusion en 1914.

À la suite d'un intense plaidoyer des habitants du Nord, la loi sur le Code pénal, n° 18 de la région du Nord, a été introduite dans cette région. Cet exercice a également limité le Code pénal de 1916 à s'appliquer uniquement dans la partie sud du Nigéria. Le code pénal a été conçu dans le contexte de la morue du Soudan qui elle-même avait son origine dans le code pénal indien de 1860.

Ailleurs au Nigeria et en particulier dans certaines parties du Sud, il y avait aussi l'application du droit pénal coutumier. Lors de la Conférence constitutionnelle de 1958, il a été décidé d'abolir le droit pénal coutumier au Nigeria et cette décision a été articulée dans la Déclaration des droits de 1959 élaborée par les Nigérians et soumise au gouvernement colonial de Londres.
Le gouvernement britannique a approuvé la demande et la même a été incorporée dans la section 22 (10) de la Constitution républicaine abrogée de 1963. Cet article de la constitution se lit comme suit : « Nul ne peut être reconnu coupable d'une infraction pénale à moins que cette infraction ne soit définie et que la peine ne soit donc prescrite dans une loi écrite ».
Ce qui précède a servi de fondement à la décision du tribunal dans l'affaire Aoko V. Fagbemi (1961) I All M 400. Dans cette affaire, le tribunal a jugé qu'une femme ne peut désormais être condamnée pour adultère (un comportement moralement répréhensible) qui n'a pas été élevé au rang de crime dans le Code criminel.

À l'heure actuelle, le Nigéria applique un système de double code en raison de l'applicabilité du code pénal et du code pénal. En outre, pour une administration efficace du droit pénal dans nos tribunaux, le droit de procédure pénale a été codifié en tant que code de procédure pénale de 1960 pour
the North and the Criminal Procedure Act, cap 80, Laws of Federation of Nigeria 1990.

EXERCICE D'AUTO-ÉVALUATION 2
Retracez l'histoire du droit pénal au Nigeria
Discuter de la dualité du Code pénal au Nigeria.
3.3 Objet du droit pénal
Le droit pénal existe et il est étudié afin d'assurer une véritable connaissance du droit par le peuple, de se familiariser avec la nature du crime, les procédures à adopter dans les poursuites et les peines que la loi a mises en place contre les contrevenants.
Par exemple, les objets du droit pénal selon le Comité de Wolfenden sur les délits et la protection homosexuels sont :

une. Préserver l'ordre public et la décence
b. Protéger les citoyens de ce qui est offensant et préjudiciable et c. Fournir des garanties suffisantes contre l'exploitation et la corruption des membres les plus vulnérables de la société.

EXERCICE D'AUTO-ÉVALUATION 3
Quelle est l'importance du droit pénal pour les Nigérians ?
3.4 La nature du crime
Pour comprendre la nature du crime, il faut examiner les conséquences juridiques qui peuvent en découler. Par exemple, si l'acte ou l'omission illicite est susceptible d'être suivi de ce qu'on appelle une procédure pénale, cela signifie qu'il est considéré comme un crime par ailleurs, appelé un délit. S'il est susceptible d'être suivi d'une procédure civile, cela signifie qu'il est considéré comme un délit civil.

Le crime ou le délit pénal d'une part et le délit civil d'autre part pourraient être distingués l'un de l'autre. La véritable distinction entre un crime et un délit civil ne réside pas dans la nature de l'acte illicite mais dans la nature de la procédure et dans les conséquences juridiques qui peuvent en découler.

EXERCICE D'AUTO-ÉVALUATION 4
Comment distinguer un crime d'un délit civil ?
Rédigez de brèves notes sur les variétés de sanctions que la loi a mises en place pour les contrevenants.
4.0 CONCLUSION
Dans cette unité, vous avez été exposé à l'histoire et aux sources des lois pénales au Nigeria. Il a également suffisamment démontré que personne ne peut être puni en vertu des lois au Nigeria si la loi n'est pas écrite et la peine définie.

5.0 RÉSUMÉ
Cette unité a révélé les faits que le droit pénal nigérian s'est développé à partir de la common law anglaise. Les sources du droit pénal nigérian sont des statuts techniques en matière pénale ainsi que le code pénal et le code pénal et cette jurisprudence est une source secondaire. Il existait des lois non écrites et indigènes au Nigeria avant l'avènement de la domination britannique. Le droit pénal est institué afin de réglementer la conduite des citoyens. C'est la nature de la procédure et les conséquences juridiques qui découlent d'un comportement ou d'une omission particuliers qui caractérisent la nature du crime.

6.0 ÉVALUATION MARQUÉE PAR LE TUTEUR
Suivez attentivement l'évolution du droit pénal au Nigeria.


Comment certains États s'emploient à faire disparaître votre feuille de rap

Il a fallu environ un an à Teisha Wright pour obtenir une condamnation pour conduite imprudente de 2015 radiée de son casier judiciaire, et cela avec l'aide d'un avocat de l'aide juridique de l'Utah.

Wright, 33 ans, n'avait jamais eu de démêlés avec la justice auparavant et elle ne l'a jamais fait depuis. Mais le fait d'avoir un délit au-dessus de sa tête a entravé sa capacité à trouver un emploi et un logement. Elle n'aimait pas devoir cocher « oui » sur une demande lui demandant si elle avait déjà été condamnée pour un crime et était gênée d'expliquer la situation à un employeur ou à un propriétaire.

« Et tu ne peux pas mentir. Il faut dire la vérité", a-t-elle déclaré.

Wright, d'Ogden, dans l'Utah, a déclaré que c'était un soulagement d'avoir son dossier effacé, y compris plusieurs contraventions qu'elle avait reçues il y a dix ans, plus tôt cette année.

"Avoir un dossier vierge, c'est juste un meilleur sentiment pour moi-même et ensuite ne pas avoir quelqu'un qui me juge pour ça", a-t-elle déclaré.

L'accusation de conduite imprudente de Wright aurait probablement disparu du système judiciaire d'elle-même en vertu des lois dites «de table rase» qui s'appliquent dans tout le pays. Des centaines de milliers, voire des millions de personnes comme Wright pourraient voir leurs crimes non violents radiés sans rien faire.

La première clinique de radiation virtuelle aide les Utahns à faire table rase

Un législateur de l'Utah propose une loi de "table rase" pour effacer automatiquement les casiers judiciaires non violents

"Il y a cette situation vraiment horrible où ils sont sans crime, ils essaient d'avancer mais à chaque fois qu'ils essaient, la porte est fermée et ils ne peuvent pas bouger de ce passé, même si c'est mineur, c'est vieux, ou juste une erreur stupide d'il y a des années », a déclaré Noella Sudbury, avocate et ancienne directrice du Conseil consultatif sur la justice pénale du comté de Salt Lake, qui a dirigé les efforts dans l'Utah pour adopter une loi table rase.

On estime qu'un adulte sur trois aux États-Unis - plus de 70 millions de personnes - a un casier judiciaire, y compris ceux qui ont été inculpés mais non condamnés. Près de la moitié de tous les enfants américains ont un parent avec un casier judiciaire, selon la Clean Slate Initiative, un mouvement national bipartite visant à automatiser l'effacement des casiers judiciaires.

Dans l'Utah, le nombre est supérieur à 700 000. Un casier judiciaire, même s'il s'agit d'un délit vieux de plusieurs décennies ou d'une arrestation qui n'a jamais abouti à une condamnation, peut empêcher une personne d'obtenir un emploi, un logement, des études, une licence professionnelle ou même un prêt.

Comment effacer une feuille de rap ?

La plupart des États ont un processus de radiation basé sur une pétition via le système judiciaire, mais il est généralement si compliqué et coûteux qu'environ 90 % des personnes éligibles à l'allégement ne parviennent jamais à remplir les formalités administratives. Deux professeurs de droit de l'Université du Michigan ont constaté que seulement 6,5% des personnes éligibles au Michigan effacent leurs dossiers dans les cinq ans suivant leur éligibilité.

Pour alléger ce fardeau, un nombre croissant d'États utilisent la technologie pour automatiser le processus, ce qui ne nécessite aucune action de la part des personnes cherchant à approfondir leurs feuilles de rap. La Pennsylvanie en 2018 a été la première à adopter une loi de table rase où le gouvernement identifie et supprime certains casiers judiciaires.

L'Utah, le Michigan et la Virginie ont emboîté le pas, bien que la loi n'ait pas encore été mise en œuvre dans ces États. L'Assemblée générale du Connecticut a adopté une loi de table rase, mais le gouverneur ne s'est pas engagé à la signer, préférant réduire la portée des crimes éligibles pour voir comment le système fonctionne, puis s'étendre à partir de là. Au moins neuf autres États envisagent des lois de suppression automatique des enregistrements, selon la Clean Slate Initiative.

Même lorsque les gens font des erreurs ou commettent des crimes, s'ils ont fait leur temps et vivent maintenant sans crime, ils méritent une seconde chance de liberté et d'opportunité, selon l'initiative.

« Lorsque nos proches, amis, voisins et membres de la communauté ne peuvent participer pleinement à la société et à notre économie, nous sommes tous perdants. Nous pouvons faire mieux. Un casier judiciaire ne devrait pas être une condamnation à perpétuité à la pauvreté, à l'exclusion et à la stigmatisation », a déclaré Clean Slate dans un communiqué.

La table rase n'est pas un laissez-passer gratuit

Bien que l'opposition aux lois de la table rase n'ait pas été féroce, certains ont soulevé des questions telles que la façon dont les personnes ayant des dossiers effacés répondraient à une question sur une demande d'emploi leur demandant si elles avaient déjà été condamnées pour un crime. En outre, comment cela affecte-t-il la capacité des forces de l'ordre à effectuer des vérifications des antécédents des personnes souhaitant acheter des armes à feu.

Un éditorial du Hartford Courant a déclaré qu'il y avait des raisons de conserver des parties de casiers judiciaires pour une analyse future. Savoir comment la police applique une loi, et comment cela a changé au fil du temps, serait une utilisation légitime de l'information publique. Mais si tous les dossiers de condamnations étaient effacés ou gardés hors de la vue du public et de la presse, le public perdrait la capacité de les analyser.

"Il est important de se rappeler que les données sur les arrestations et les condamnations ne sont pas seulement des enregistrements de comportement criminel - ce sont des enregistrements de comportement de police", selon l'éditorial.

Les propositions de table rase, cependant, ont pour la plupart attiré un soutien bipartite.

«Je pense que ce que vous voyez à travers le pays, même si nous sommes très divisés, c'est l'un de ces problèmes qui a du sens. C'est bon pour les gens, quelle que soit leur origine politique, car cela offre de l'espoir et un rétablissement de la dignité et une seconde chance pour quelqu'un qui veut vraiment réintégrer la communauté », a déclaré Sudbury, qui dirige maintenant sa propre société de conseil axée sur les relations gouvernementales. , l'analyse des données et les projets d'accès à la justice.

Salt Lake County District Attorney Sim Gill talks during a press conference discussing a police shooting on Aug. 8, 2020 Kristin Murphy, Deseret News

Salt Lake County District Attorney Sim Gill said a criminal record shouldn’t be a scarlet letter for people who have done their time and not reoffended.

“This is not about giving somebody a free pass. This is somebody who has been held accountable and has paid their debt,” he said. “If this person who was convicted does not have another run-in with the law for four to seven years, they’re no more likely to have the propensity to engage in criminal activity than you and me.”

Gill joined 80 elected prosecutors and law enforcement leaders across the country in a statement through Fair and Equal Justice, a network of prosecutors promoting a more equitable justice system, calling for the expansion of clean slate laws earlier this year.

Pennsylvania leading the expungement charge

More than 36 million criminal cases have been sealed in Pennsylvania since the law there took effect in June 2019, helping an estimated 1 million people, said Sharon Dietrich, litigation director for Community Legal Services in Philadelphia.

“It has gone sensationally well,” Dietrich said.

Under the Pennsylvania law, nonconviction records are automatically sealed after charges are dropped and most misdemeanor conviction records are sealed automatically after 10 years. Expungement in the state means the criminal record is destroyed, so no one can see it, even the courts and police. If a person is applying for a job or apartment that requires a criminal background check, those records are no longer accessible.

Before the law existed, the legal aid program in Philadelphia represented people with records through its employment law practice. Work-related issues were far and away the most common reason that people sought help, Dietrich said.

“Expungements and sealing were really what our clients wanted. They recognized that the issue was bigger than any one job. They needed to get new opportunities by clearing their records,” she said.

At that time, legal aid lawyers were doing the cases one at a time, and not even scratching the surface of the need. Dietrich said they knew enough about databases that they thought it should be possible to run a computer query.

The progressive Center for American Progress and the Justice Action Network, a bipartisan coalition advocating for criminal justice reform, got on board. Advocates for the clean slate proposal secured Republican lawmakers in Pennsylvania to sponsor legislation. The business community, state police, faith groups, the courts and even the Philadelphia Eagles football team also bought in.

“I like to think of it as building capital investment in your life,” Dietrich said. “When you eliminate that barrier, there are so many more options in your life in so many different ways.”

When will Utah’s clean slate law take effect?

Among states other than Pennsylvania with laws on the books, Utah is the closest to having the system up and running.

The overwhelmingly Republican Utah Legislature unanimously passed a clean slate law in 2019, making it the second state in the country to automate the criminal record expungement process for people with certain misdemeanor offenses. The law allows those with nonviolent misdemeanors cases and infractions to have the records automatically sealed within three to seven years depending on the offense.

The Utah law was scheduled to take effect in May 2020 but the COVID-19 pandemic delayed the start date. The state is working with Code for America, a nonprofit organization that seeks to improve government services, to create a sophisticated computer program to identify eligible cases in the court system.

Sudbury now hopes the state will start clearing records by the end of the summer.

More than 200,000 Utahns have a record eligible for automatic expungement, according to preliminary estimates. When combined with nonconviction records, about 10% of all residents in the state would be in line for some form of relief.

The Utah legislation originally called for the state to notify people when their records were expunged. But because last known addresses in old court cases are unreliable, proponents of the bill decided against mailing sensitive information to likely the wrong place.

Instead, the state is creating a website for people to check their status. A public education campaign also is in the works.

Derek Miller, president and CEO of the Salt Lake Chamber, pictured here in June 2020, said Clean Slate laws offer hope: “We’re talking about people who have paid their debt to society, who have proven that the past is the past and that they’ve moved beyond and they’re better now,” Steve Griffin, Deseret News

Derek Miller, president of the Salt Lake Chamber, said clean slate laws aren’t just good for the economy, they’re good for people.

Utahns often ask Sudbury if they can check “no” on a job or housing application seeking criminal history once their record is legally expunged. The answer, she said, is yes.

Wright, a mother of two, said it’s “pretty awesome” that she no longer has to check “yes” on that box. And, until recently, she wasn’t aware of Utah’s clean slate law.

“That is amazing,” she said. “I bet that’s going to help so many people. . It’s just a really good thing for people that do want to change.”


Famous Criminal Law Cases In U.S. History

Criminal law encompasses a body of rules that define unacceptable conduct that threatens, harms, or endangers the safety and welfare of the public. Criminal law also imposes punishment on people who do not obey these laws. The United States has a dark history involving some of the most heinous criminal cases in the world. Some of these criminal cases involved people who gained public notoriety for their unscrupulous acts. In fact, some gained notoriety and became public icons, whereby many have idolized their transgressions for terrorizing innocent individuals.

One of the most notorious criminal law cases came in Salem, Massachusetts. The Salem Witchcraft Trials involved the public execution of 19 men and women by hanging at the gallows. One man was crushed under the weight of heavy stones. Hundreds of others faced countless trials until the hysteria subsided throughout Puritan Massachusetts. This does not mark the only tragic event in U.S. history. Successful assassination attempts have sparked public uproar, especially in the criminal justice system. Nobody should ever forget about the tragic assassination of President Abraham Lincoln by John Wilkes Booth however, many have forgotten about the four convicted conspirators that faced trial for his assassination. Unfortunately, John Wilkes Booth was not the only crazed gunmen in our nation's history to take down one of our leaders. Lee Harvey Oswald, an ex-marine, became famous for the successful assassination of President John F. Kennedy. In addition, John Hinckley attempted to assassinate former U.S. President Ronald Reagan. Hinckley's insanity plea brought national attention, including several attempts for handgun legislation. Lastly, James Earl Ray was the man who shot and killed Dr. Martin Luther King in Memphis, Tennessee. Ray escaped from prison while serving for King's assassination. He was located and arrested. To this day, the public media has given praise to these fallen leaders and the criminal justice system that put their killers behind bars.

  • John Hinckley, the lone gunman who attempted to assassinate President Ronald Reagan, prompted attempts by the courts to pass handgun legislation.
  • Four other conspirators were convicted in the assassination of President Abraham Lincoln.

The criminal justice system faced some of the hardest criminal cases involving Mafioso members, especially during the Prohibition Era. In 1927, Joseph Adonis formed the Seven Group, an elite squad of underworld mobsters, to control the alcohol trade during the height of Prohibition. Adonis accepted deportation back to Milan, Italy after the federal government sought indictment of perjury charges concerning his citizenship. In addition, Albert Anastasia committed violent and victimless acts in the underworld of drug trade, gambling, and prostitution. Anastasia appeared before the United States Crime Investigating Committee and plead innocent in regards to these allegations before he was assassinated. Organized crime did not confine itself to the northeastern half of the United States. Al Capone, probably one of the most famous criminals in United States history, assisted in leading Chicago's underworld alcohol trade before expanding into gambling, prostitution, and saloons. Capone terrorized Chicago with violence, murder, and mayhem. He served 8 years in a federal penitentiary before dying from syphilis and other causes. John H. Dillinger, also known as &ldquoGentleman Johnnie,&rdquo robbed banks and murdered numerous victims, including a police officer during an East Chicago robbery. Dillinger was noted for carving a wooden pistol and then turning it on his jailer for a historical escape. He was waiting for trial at Crown Point Prison.

The criminal justice system figured out that deportation would not stop Mafioso members from continuing their organized crime enterprise. In fact, they planned to bring it to other countries. Charles Luciano, also known as &ldquoLucky,&rdquo attempted to nationalize organized crime. During the 1930s, Luciano ran a New York City prostitution and drug trafficking ring. Luciano was found guilty of these charges and sentenced to New York State Prison. In 1946, Luciano was deported to Italy before he moved to Havana, Cuba to run his &ldquoDope International&rdquo business. Organized crime took on a new face with John Gotti. John Gotti's first propel to fame started with his killing of James McBratney, the individual who allegedly kidnapped and killed Carol Gambino's nephew. After serving two years, Gotti started his racketeering, usury, and gambling organized crime ring. Federal prosecutors made three failed attempts to indict Gotti. In 1992, Gotti was finally found guilty of racketeering and the murder of Paul Castellano. Racketeering would not stop with organized criminal organizations ready to smuggle the loot. Charles H. Keating, a white collar criminal, gained national notoriety for his insider trading of securities and his contribution towards the fall of many savings and loans associations during the early 1990s.

  • Federal prosecutors attempted to convict John Gotti three times before succeeding.
  • Charles H. Keating is responsible for the downfall of multiple savings and loans associations during the early 1990s.

The criminal justice system has seen many psychopathic serial killers enter their courtrooms. One of the strangest criminal law cases involved the trial and acquittal of Lizzie Andrew Borden for the ax murders of her stepmother and father in 1892. Unfortunately, the escalation of brutal murders would continue throughout the 20 th century. Some of these murders involved sexual perversion of unimaginable proportions. For instance, Ted Bundy gained public notoriety for his sexual assault and strangulation of women. Bundy's attempt to represent his own legal interests also gained him national attention. Ed Kemper, also known as the &ldquoCo-Ed Killer,&rdquo raped and killed young female students. He was convicted and sentence to life in prison. Albert DeSalvo, publicly known as the &ldquoBoston Stranger,&rdquo raped and strangled 13 women in Boston, Massachusetts. His killings occurred between 1962 and 1964. He was found guilty on November 26, 1973. He died of 16 stab wounds inflicted by Walpole State Prison inmates.

Jeffrey Dahmer became famous for his sadistic crimes involving the murder, mutilation, and cannibalization of male victims in his apartment. Dahmer's case was popularized by the Milwaukee Sentinel et Milwaukee Journal. The defense claimed insanity however, the jury found him guilty. He was sentenced to 15 life term sentences. He was clubbed to death in a prison bathroom. Not every serial killer gives off a creepy vibe to the community. In fact, some had an upstanding reputation in the community that led to a delay of investigation. For instance, John Wayne Gacy worked as &ldquoPogo&rdquo the clown, which seemed very innocent and welcoming for neighborhood families. Unfortunately, John Wayne Gacy raped and murdered at least 33 teenage boys and young men. Gacy buried his victims&rsquo remains in a crawl space located in his own home. In addition, he discarded some of his victims at a nearby river. The media purported Gacy as a mass murderer, which gained him national attention. He was finally executed by lethal injection in 1994.

  • John Wayne Gacy was an upstanding citizen that lived a dual life of killing innocent teenage boys and young adult males.
  • Jeffrey Dahmer murdered, mutilated, and ate the remains of his victims. His case became famous, because the defense claimed insanity for his heinous acts. The courts sentenced him to 15 life term sentences.

The criminal justice system has seen their share of psychopathic criminals who simply wished to kill for the notoriety. Charles Manson, a brutal killer and cult leader, became known for the 1969 Sharon Tate murders. The Manson Family trial became popularized for the violent perversity of his acts. His followers were tried and found guilty in the same manner. Charles Manson became known for disfiguring himself by making an &ldquoX&rdquo on his forehead as a symbol of his perceived incompetence to represent himself in the establishment's world. Charles Starkweather became famous for killing and mutilating 11 victims, including motion picture actor, James Dean. David Berkowitz, also known as the &ldquoSon of Sam,&rdquo used a .44 caliber pistol to kill five women and one man between 1976 and 1977. He confessed to the murders and claimed that a demon dog instructed him to kill. While not a serial killer in the grotesque sense of the word, Gary Gilmore gained notoriety by blatantly telling the state that he would return to a life of crime if the prison released him. As a result, the United States Supreme Court brought back capital punishment, which led to Gilmore's execution.


Voir la vidéo: Comprendre le Droit Pénal Général en 4 minutes (Janvier 2022).