Nouvelles

Le général Washington informe le Congrès d'espionnage

Le général Washington informe le Congrès d'espionnage

Le 5 octobre 1775, le général George Washington écrit au président du Congrès continental, John Hancock, pour l'informer qu'une lettre du Dr Benjamin Church, chirurgien général de l'armée continentale, au lieutenant-général Sir Thomas Gage, commandant britannique en chef pour l'Amérique du Nord, avait été intercepté. Washington a écrit: "J'ai maintenant un devoir douloureux mais nécessaire à accomplir en ce qui concerne le docteur Church, directeur général de l'hôpital."

Washington a décrit comment une lettre codée à un officier britannique, le major Crane, est entrée en possession de Washington par un itinéraire alambiqué d'une "femme qui était gardée par le docteur Church". Washington « a immédiatement sécurisé la femme, mais pendant longtemps, elle était à l'épreuve de toute menace et persuasion [sic] de découvrir l'auteur, mais elle a finalement été amenée à se confesser et nommée Docteur Church. Je l'ai alors immédiatement sécurisé lui et tous ses papiers.

La femme interrogée par Washington était la maîtresse du Dr Benjamin Church, un célèbre médecin de Boston, qui était actif au sein du Massachusetts Committee of Safety et était membre du Congrès provincial. En juillet 1775, Washington avait nommé Church le premier chirurgien général de l'armée continentale, seulement pour découvrir trois mois plus tard qu'il espionnait pour les Britanniques depuis 1772. Church fit face à une cour martiale de l'armée le 4 octobre 1775.

Malgré le plaidoyer d'innocence de Church et la nature sans importance des informations qu'il a fournies à Crane, le contenu de la lettre comprenait la déclaration d'allégeance de Church à la couronne britannique. Il a été accusé de trahison, reconnu coupable et condamné à la prison à vie. Après être tombé malade pendant son incarcération, le Dr Church a été exilé aux Antilles. Le navire dans lequel il voyageait aurait été perdu en mer.

Le 7 novembre 1775, peu de temps après la condamnation du Dr Church, le Congrès continental a ajouté un mandat pour la peine de mort comme punition pour actes d'espionnage aux « articles de guerre ».


L'histoire couvre les événements de 1776 à 1781 et met en scène un fermier de Setauket, New York, et ses amis d'enfance. Ils forment un groupe d'espions improbable appelé le Culper Ring, qui a finalement contribué à renverser la vapeur pendant la guerre d'Indépendance américaine. [3] La série commence en octobre 1776, peu de temps après que les victoires britanniques reprennent Long Island et le port de New York pour la Couronne et laissent l'armée du général George Washington dans une situation désespérée. Le premier épisode s'ouvre sur le texte d'introduction suivant :

Automne 1776. Les insurgés ont déclaré la guerre à la Couronne. Après un débarquement naval réussi, l'armée de Sa Majesté a forcé les rebelles de Washington dans le désert. New York City sert de base d'opérations militaire pour les Britanniques. Les loyalistes de Long Island, à proximité, surveillent de près les sympathisants et les espions.

Acteurs principaux Modifier

    comme Abraham Woodhull comme capitaine Benjamin Tallmadge comme lieutenant Caleb Brewster comme Anna Strong comme Mary Woodhull comme major Edmund Hewlett (basé sur Richard Hewlett) comme capitaine John Graves Simcoe comme juge Richard Woodhull comme major Robert Rogers (saisons 1-3 apparence spéciale 4) comme Le major John André (saisons 1-3) en tant que Peggy Shippen (saisons 2-4) [1] en tant que général George Washington (saison récurrente 1, saisons principales 2-4) [6] en tant que général Benedict Arnold (saisons 2-4) [ 1]
  • Nick Westrate comme Robert Townsend (saison récurrente 2, saisons principales 3-4) [1]

Casting récurrent Modifier

    comme Abigail, nom de codeAgent 355[7]
  • Darren Alford dans le rôle de Cicéron
  • Andrew McKeough dans le rôle de John Carter
  • Talmadge Ragan comme femme dans la foule
  • Dylan Saunders dans le rôle de Joseph Sturridge (saison 1)
  • Robert Beitzel comme Selah Strong (saisons 1, 4) comme le colonel Jonathan Cooke (saisons 1, 3-4)
  • Brian T. Finney comme général Charles Lee (saisons 1–2) comme Walter Havens (saisons 1, 4) comme général Charles Scott (saison 1) comme Philomena Cheer (saison 1, saison 3–4) comme John Robeson (saisons 1– 3) en tant que Jordan/Akinbode (saisons 1-2, 4)
  • Thomas Keegan comme Ensign Baker (saison 1)
  • Alex Miller comme colonel Joseph Reed (saisons 1-2) comme Rachel Clark (saisons 1-2) comme Nathaniel Sackett (saisons 1-2)
  • Gentry White comme William Lee (saisons 2-3) comme Samuel Townsend (saisons 2-3) comme GeneralHenry Clinton (saisons 2-4)
  • Stuart Greer comme officier Yates (saison 2)
  • Josh Price comme Freddy Morgan (saisons 2-4)
  • Brian Wiles comme Marquis de Lafayette (saisons 2-4)
  • Lilli Birdsell comme Martha Washington (saisons 3-4) comme James Rivington (saisons 3-4)
  • Sean Haggerty comme ColonelAlexander Hamilton (saisons 3-4) comme Lieutenant Gamble (saisons 2-3) comme Amos Parker (saison 4) comme Hercules Mulligan (saison 4)
  • Chris Webster dans le rôle de John Champe (saison 4)
  • Mark Halpern comme lieutenant Appleton (saisons 1, 4)
  • Laura Meakin comme Hesther Carney (saison 4)
SaisonÉpisodesDiffusé à l'origine
Première diffusionDernière diffusion
1106 avril 2014 ( 2014-04-06 ) 8 juin 2014 ( 2014-06-08 )
21013 avril 2015 ( 2015-04-13 ) 8 juin 2015 ( 2015-06-08 )
31025 avril 2016 ( 2016-04-25 ) 27 juin 2016 ( 2016-06-27 )
41017 juin 2017 ( 2017-06-17 ) 12 août 2017 ( 2017-08-12 )

Tour : Les espions de Washington a été renouvelé pour une deuxième saison de 10 épisodes le 23 juin 2014, [8] qui a été créée le 13 avril 2015 [9] et pour une troisième saison de 10 épisodes le 15 juillet 2015, qui a été créée le 25 avril 2016 [10] [11] Le 26 juillet 2016, Tour : Les espions de Washington a été renouvelé pour une quatrième et dernière saison de 10 épisodes, qui a eu une première de deux heures le 17 juin 2017. [12] [13]

Réponse critique Modifier

La première saison de Tour : Les espions de Washington reçu des critiques mitigées. L'agrégateur d'avis Rotten Tomatoes a évalué la saison à 54%, sur la base de 39 avis, avec une note moyenne de 6,28/10. Le consensus du site se lit comme suit : "Tourner Le traitement inégal de la Révolution américaine est plus frustrant qu'excitant et mémorable. » [14] Sur Metacritic, la première saison a obtenu 62 points sur 100, sur la base des critiques de 35 critiques, indiquant « des critiques généralement favorables ». [15]

La deuxième saison a reçu des critiques positives. Sur Rotten Tomatoes, la saison a une note d'approbation de 90%, basée sur 10 avis, avec une note moyenne de 7,38/10. Le consensus des critiques du site Web se lit comme suit: "La révolution prend de l'ampleur dans une deuxième saison améliorée qui tient la promesse de la série de sensations fortes d'espionnage avec une grandeur historique élargie." [16] Sur Metacritic, la saison a un score moyen pondéré de 68 sur 100, basé sur les critiques de 4 critiques, indiquant "les critiques généralement favorables". [17]

Sur Rotten Tomatoes, la troisième saison a une note de 100 %, sur la base de 5 avis, avec une note moyenne de 8/10 [18] et la quatrième saison a une note de 80 % sur la base de 5 avis, avec une note moyenne de 7.55/10. [19]

Précision historique Modifier

La série a dévié de l'histoire dans certains cas : [20]

  • Abraham Woodhull était célibataire et sans enfant pendant la période où il était un espion. Il n'a épousé Mary Smith qu'en 1781 et n'a pas eu de fils nommé Thomas.
  • Anna Strong avait 10 ans de plus qu'Abraham Woodhull. Il n'y a aucune preuve suggérant qu'ils avaient autre chose qu'une relation professionnelle.
  • Edmund Hewlett est un personnage fictif. Le commandant de la garnison de Setauket était Richard Hewlett, bien qu'il n'ait pas succédé à John Andre comme maître espion. Richard était marié et père de 11 enfants, et il n'y a aucune preuve d'une liaison avec Anna Strong.
  • Richard Woodhull n'a pas été tué dans une escarmouche.
  • Robert Rogers n'a pas engagé Benjamin Tallmadge dans une bataille.
  • Abraham Woodhull n'a pas rejoint le régiment de volontaires américains loyalistes fondé par Benedict Arnold.
  • Nathaniel Sackett a survécu à la guerre.
  • Sarah Livingstone était l'épouse de John Jay, pas un homesteader qui a aidé Benjamin Tallmadge.
  • Amos Parker était un garde du corps du général Lafayette au lieu d'un corsaire britannique. [21]

Prix ​​et nominations Modifier

La première saison de TOUR : les espions de Washington a reçu le Media & Entertainment Award 2014 des Daughters of the American Revolution. [22]

Année Prix Catégorie Destinataire(s) Épisode(s) Résultat
2014 Prix ​​des médias et du divertissement A gagné
2015 Récompenses de la Guilde des régisseurs d'emplacement Endroits exceptionnels dans la télévision d'époque Tom Trigo et Becky Beckstoffer Nommé
2016 Prix ​​Bobine d'Or Meilleur montage sonore - Effets sonores de forme courte et bruitage à la télévision George Haddad, Chad J. Hughes, Angelo Palazzo, Darrin Mann, Gregg Baxter, Catherine Harper et Matthew Thomas Hall "Trahison de poudre à canon et complot" Nommé
Prix ​​de l'image NAACP Écriture exceptionnelle dans une série dramatique LaToya Morgan "Faux drapeau" Nommé
Festival du film SXSW Excellence dans la conception de titres Michael Riley, Bob Swensen, Aaron Bjork et Eddie Moreno Nommé
2017 Prix ​​de l'image NAACP Écriture exceptionnelle dans une série dramatique LaToya Morgan "Bénédiction" Nommé

La première saison de TOUR : les espions de Washington est sorti en DVD et Blu-ray le 17 mars 2015 [23] il est devenu disponible sur Netflix le 25 mars 2015. La deuxième saison est sorti en DVD le 22 mars 2016 [24] et est devenu disponible sur Netflix le 11 avril , 2016. La troisième saison est sortie en DVD le 8 novembre 2016. [25] et est devenue disponible sur Netflix le 4 juin 2017. La quatrième saison est devenue disponible sur Netflix le 1er décembre 2017.

Le 26 mars 2014, AMC a publié la bande dessinée numérique TOUR : Origines, illustré par Steve Ellis, qui décrit les événements de l'enfance et de l'âge adulte de la vie de plusieurs personnages principaux de la série, dont Abraham Woodhull, Benjamin Tallmadge, Anna Strong et Caleb Brewster. [4] [26]

Les 10 et 15 avril 2015, AMC a publié respectivement les premier et deuxième chapitres d'une deuxième bande dessinée numérique, TOUR : Rivaux, qui dépeint la rivalité passée de George Washington et Robert Rogers. [27] [28]


George Washington, maître-espion

Lorsque les livres d'histoire font l'éloge des héros de la Révolution américaine, ils incluent rarement des noms comme l'agent 711 et John Bolton, ainsi que George Washington et Patrick Henry. Peut-être, cependant, ils devraient. Ces hommes faisaient partie du réseau d'espionnage le plus célèbre de l'époque, le Culper Ring, dont l'identité a été gardée secrète bien après la fin de la guerre.

Entre autres titres honorifiques, George Washington, connu sous le nom d'Agent 711 dans le Culper Spy Ring, est souvent présenté comme un grand « maître d'espionnage », et en effet, il l'était. Sous la surveillance astucieuse de Washington, plusieurs réseaux d'espions opéraient à la fois dans des cercles très unis et dans des sociétés de grande envergure. Les agents infiltrés étaient des marchands, des tailleurs, des fermiers et d'autres patriotes extraordinaires avec des emplois de jour ordinaires. Tout comme avec les agents des temps modernes, les membres de ces réseaux se tenaient à distance les uns des autres et maintenaient des identités secrètes. Dans certains cas, Washington lui-même ne connaissait même pas l'identité des hommes qui travaillaient ensemble en secret pour aider la cause de la liberté.

L'émergence d'une communauté du renseignement américaine organisée sous la surveillance de Washington ne devrait pas surprendre. Comparée aux formidables forces britanniques, l'armée de Washington était sous-entraînée, en sous-effectif, sous-équipée et sous-financée. Pour gagner, il devait déjouer les manœuvres et déjouer l'ennemi.

Washington a reconnu la nécessité d'une approche organisée de l'espionnage. Il savait que l'espionnage était un domaine plein de risques. Les histoires d'hommes comme Nathan Hale, qui a été capturé puis pendu pour avoir traversé le territoire britannique pour recueillir des informations, ont sûrement pesé lourdement sur les épaules du général. Hale, après tout, avait suivi les ordres de Washington. Le général a reconnu que la tactique consistant à envoyer des éclaireurs et des responsables militaires aussi près que possible des lignes ennemies offrait rarement un aperçu des mouvements futurs des troupes. Avec ses forces en petit nombre, Washington savait qu'une plus grande population de civils pourrait être appelée pour aider à combattre la guerre.

Ces observations et réalités ont déclenché la formation du Culper Spy Ring, qui comprenait un mélange de responsables militaires et de civils. Alors que la guerre se poursuivait, le Culper Ring est devenu l'une des opérations les plus réussies et les plus connues de l'époque. Il fonctionnait sous la direction de Benjamin Tallmadge, également connu sous le nom de &ldquoJohn Bolton.» De nombreux membres du Culper Ring étaient des connaissances personnelles de Tallmadge, qu'il avait recruté pour cette cause.

Les membres du ring ont exécuté un ballet compliqué et clandestin. Peut-être qu'un conseil proviendrait de Robert Townsend, ou de &ldquoSamuel Culper, Jr.&rdquo, un propriétaire de café loyaliste et journaliste de société, qui transmettait souvent le scoop qu'il avait entendu lors de rassemblements de l'élite britannique. Un message pourrait alors être communiqué par Anna Strong, qui suspendrait des vêtements sur sa corde à linge d'une manière spécifique pour indiquer que des renseignements avaient été recueillis. Ou, une pépite précieuse pourrait être cachée dans une ferme appartenant à Abraham Woodhull, connu sous le nom de &ldquoSamuel Culper.&rdquo Elle pourrait ensuite être récupérée et transportée par Caleb Brewster, qui dirigeait une baleinière qui voyageait entre Long Island et le Connecticut.

Les actions de l'anneau ont contribué à sceller le sort des Britanniques. En 1780, le ring découvrit les plans des Redcoats pour tendre une embuscade aux troupes françaises en route pour aider les colons. Avec cet avertissement préalable, Washington a pu préparer sa défense, obligeant les Britanniques à changer leurs plans et à annuler les attaques surprises. L'anneau a également travaillé habilement pour capturer un espion britannique, le major John Andre, qui a été surpris en collusion avec Benedict Arnold.

Alors que le Culper Ring se classe parmi les opérations de guerre les plus prospères, ce n'était qu'un nœud du réseau d'espionnage américain. En vertu des résolutions adoptées par le Congrès, les opérations de renseignement militaire se sont diversifiées dans plusieurs directions. De petits réseaux agiles ont évolué, fournissant à Washington des informations vitales et des méthodes de communication intrigantes. Le général a déployé ses propres agents, tels que Hercules Mulligan, un tailleur, qui pouvait facilement dissimuler et transmettre des messages à travers son entreprise. Des agents doubles étaient également à pied d'œuvre, souvent classés comme « déserteurs » afin qu'ils puissent plus facilement détourner les informations des Britanniques.

Washington a également repoussé les limites en utilisant des pratiques de renseignement militaire innovantes. Les outils et les tactiques employés par ses espions étaient, dans de nombreux cas, carrément révolutionnaires. Ils ont utilisé diverses méthodes pour maintenir le secret et recueillir des renseignements, notamment des noms de code, des codes chiffrés, des codes de livres, des emplacements de & ldquodead drops & rdquo (comme la ferme d'Abraham Woodhull), des codes de corde à linge (comme celui utilisé par Anna Strong) et de la propagande. Utilisées individuellement, ces techniques pourraient facilement être découvertes. Lorsqu'ils sont utilisés ensemble, cependant, ils ont aidé les troupes américaines à mener une guerre et finalement à gagner grâce à une collecte de renseignements avancée.

Rarement connu comme un filou, Washington aimait aussi répandre la désinformation. Il a encouragé les membres du Culper Ring à exagérer la taille et la force de ses forces dans leurs conversations avec les partisans britanniques. Il diffuserait également de faux messages sur les mouvements militaires et les attaques contre divers forts, les envoyant par courrier régulier pour s'assurer qu'ils seraient interceptés. Il s'est également tourné vers des réseaux moins formels pour la collecte de renseignements, s'appuyant fréquemment sur des éclaireurs pour collecter et transmettre des informations.

Tout comme il a testé différentes tactiques d'espionnage, Washington a également lancé de nouveaux outils pour le commerce des espions. Constatant que des encres invisibles conçues pour réagir au feu ou à l'acide étaient fréquemment utilisées, il a demandé l'aide de James Jay, frère de John Jay, pour développer une encre qui ne se révélerait que par une réaction chimique. Les produits chimiques utilisés dans ce processus sont restés un secret à l'époque, et les opinions divergentes sur la question continuent aujourd'hui.

Alors que les encres et les papiers utilisés pour rédiger les messages secrets étaient importants, les codes et les chiffres utilisés pour dissimuler le message étaient peut-être plus critiques. Parce que la correspondance était régulièrement interceptée par les deux parties pendant la guerre, les codes et les chiffres devaient être constamment inventés et réinventés. À une époque où les messages étaient livrés par la poste ou par le bouche à oreille, cependant, le simple fait de communiquer un code top secret était si facile. Pour changer un code, l'auteur devrait mettre en route un réseau d'espionnage pour envoyer une lettre décrivant le nouveau code. Par mesure de sécurité, les codes n'étaient généralement donnés qu'aux quelques personnes qui avaient réellement besoin de décoder les informations.

Washington a pris son rôle de maître-espion en chef très au sérieux, jetant les bases de la communauté du renseignement complexe d'aujourd'hui et reconnaissant que l'observation, la mobilisation et la perspicacité civiles étaient tout aussi importantes que la puissance militaire. Sans cette prévoyance, l'issue de la guerre révolutionnaire aurait pu être tout à fait différente. La guerre pour l'indépendance de la Grande-Bretagne n'était pas seulement une guerre de batailles et d'armes à feu, c'était une guerre de renseignement. Comme le dit souvent un officier du renseignement britannique vaincu, « Washington n'a pas vraiment battu les Britanniques. Il nous a simplement espionnés.&rdquo

Le livre de codes Culper

Voir les codes réels utilisés par le Culper Spy Ring pendant la Révolution américaine.


Comptes militaires de la Virginie coloniale, 1755-1758

En août 1755, pendant la guerre française et indienne, le gouverneur de Virginie nomma George Washington commandant du Virginia Regiment. Il a occupé ce poste jusqu'à la fin de 1758. Ces volumes documentent sa gestion des finances militaires au cours de cette période.

    [anciennement Virginia Colonial Militia Accounts, 1755-1758]

Ce livre de comptes n'est pas entre les mains de Washington, mais a été conservé pour lui, probablement par son secrétaire John Kirkpatrick. Le volume a été détaché et les pages ont basculé dans un nouveau volume. Un index de nom distinct est placé à l'avant du volume. La plupart des dépenses sont pour le recrutement. D'autres sont destinés à la solde des soldats, à la nourriture et aux vêtements, aux munitions, à la location de chevaux, au pâturage, aux honoraires des infirmières et des chirurgiens, au loyer de l'hôpital, à la peau de daim pour fabriquer des mocassins, des peaux pour faire des peaux de tambour, à l'espionnage, etc. Les enregistrements de recettes qui apparaissent dans le tome 8 sont également enregistrés ici dans le tome 7.

[Anciennement : Virginia Colonial Militia Accounts, Receipt Book, 1755-1758]

Au dos de ce petit volume, toujours dans sa couverture en cuir avec un fermoir en métal, George Washington a écrit: "Receipt Book for Cash dépensé pour les Virginia Forces George [Washington]." Washington a copié des reçus dans ce volume pendant la période où il a commandé les forces militaires de Virginie.Ces informations étaient ensuite formellement enregistrées dans un livre de comptes tenu par une secrétaire (volume 7). Les dépenses pour le recrutement, les déplacements, la rémunération, les fournitures, la poursuite des déserteurs, etc. sont enregistrées ici.

[anciennement : Virginia Colonial Militia Accounts : Memorandum Book, 1757-1758]

Ce petit livre de poche comprend, selon les mots de Washington, "Memm. comment les 4000 £ reçus de M. Boyd sont dépensés." Alexander Boyd était le payeur du Virginia Regiment pendant la guerre française et indienne. Boyd a également tenu le livre des décaissements pour 1758, (volume 12). D'autres dépenses sont également incluses dans ce tome.

[anciennement : Virginia Colonial Militia Accounts : Memorandum Book, 1758.]

Dans ce bref livre de poche, Washington a enregistré les dépenses de fonds pour la période du 3 avril au 24 mai 1758. La plupart de ses dépenses pour cette période ont été consacrées à la solde des troupes, des enrôlements, des chevaux et des fournitures de quartier-maître.

[anciennement : Comptes de la milice coloniale de Virginie : fonds de recrutement, 1758]

Ce petit livre de poche commence par le titre, de la main de Washington : « Memorandum of moneypaid to Recruits for the Virginia Regiment » et enregistre les sommes versées pour le recrutement et les autres dépenses militaires.

[anciennement : Virginia Colonial Militia Disbursement Book, 1758]

Ce bref livre a été maintenu par le payeur Alexander Boyd. Il contient des reçus pour les décaissements en espèces de 473 £, 2 shillings et 6 pence effectués au cours de la période du 14 au 19 juin 1758. La plupart des dépenses concernaient le fourrage et les bagages.


Discours de Newburgh : George Washington aux officiers de l'armée, 15 mars 1783

Le 15 mars 1783, les officiers sous le commandement de George Washington se sont réunis pour discuter d'une pétition les appelant à la mutinerie en raison de l'échec du Congrès à leur fournir des arriérés de salaire et des pensions pour leur service pendant la Révolution américaine. George Washington s'est adressé aux officiers avec un discours de neuf pages qui a sympathisé avec leurs demandes mais a dénoncé les méthodes par lesquelles ils se proposaient de les réaliser.

Siège social Newburgh 15 mars 1783.

Par une convocation anonyme, une tentative a été faite pour vous convoquer&mdashhow incompatible avec les règles de bienséance ! comme c'est pas militaire ! et combien subversif de tout ordre et de toute discipline&mdashlet le bon sens de l'armée décide.

Au moment de cette convocation, une autre production anonyme a été mise en circulation adressée plus aux sentiments et aux passions, qu'à la raison et au jugement de l'Armée. L'auteur de la pièce a droit à beaucoup de crédit pour la bonté de sa plume : et je pourrais souhaiter qu'il ait autant de crédit pour la rectitude de son cœur, que les hommes voient thro&rsquo différentes optiques, et sont induits par les facultés réfléchissantes de la L'esprit, pour employer des moyens différents pour atteindre le même but, l'auteur de l'adresse, aurait dû avoir plus de charité, que de marquer pour la suspicion, l'homme qui devrait recommander la modération et une plus longue patience&mdashor, en d'autres termes, qui ne devrait pas penser comme il pense. , et agir comme il le conseille. Mais il avait un autre plan en vue, où la candeur et la libéralité du sentiment, le souci de la justice et l'amour de la patrie n'avaient aucune part et il avait raison d'insinuer les plus sombres soupçons, d'accomplir les plus noirs desseins.

Que l'Adresse est dessinée avec un grand art, et est conçue pour répondre aux objectifs les plus insidieux. Qu'il est calculé pour impressionner l'esprit, avec une idée d'injustice préméditée dans la puissance souveraine des États-Unis, et susciter tous ces ressentiments qui doivent inévitablement découler d'une telle croyance. Que le moteur secret de ce plan (quel qu'il soit) avait l'intention de profiter des passions, alors qu'elles étaient réchauffées par le souvenir des détresses passées, sans laisser le temps à la réflexion froide et réfléchie, et à ce calme de l'esprit qui est si nécessaire donner dignité & stabilité aux mesures, est rendu trop évident, par le mode de conduite des affaires, pour avoir besoin d'une autre preuve qu'une référence à la procédure.

Autant, Messieurs, j'ai cru devoir vous faire observer, vous montrer sur quels principes je m'opposais à la réunion irrégulière et précipitée qu'on se proposait de tenir mardi dernier : et non parce que je voulais une disposition à vous donner toutes les occasions, compatibles avec votre propre honneur et la dignité de l'armée, de faire connaître vos doléances. Si ma conduite jusqu'à présent ne vous a pas prouvé que j'ai été un ami fidèle de l'armée, ma déclaration à ce sujet serait également inutile et inappropriée, mais comme j'étais parmi les premiers à m'être engagé dans la cause de notre pays commun. Je ne vous ai jamais quitté un seul instant, mais lorsque vous m'avez appelé, en service public&mdashComme j'ai été le compagnon constant et témoin de vos détresses, et pas parmi les derniers à ressentir, & reconnaissez vos mérites&mdashComme j'ai toujours considéré ma propre réputation militaire comme inséparablement lié à celui de l'armée&mdashComme mon cœur s'est toujours agrandi de joie, quand j'ai entendu ses louanges&mdasand mon indignation s'est élevée, quand la bouche de la détraction s'est ouverte contre elle&mdashit peut à peine supposé, à ce stade avancé de la guerre, que je suis indifférent à ses intérêts.

Mais&mdashcomment doivent-ils être promus ? La voie est simple, dit l'Adresseur anonyme&mdashSi la guerre continue, retirez-vous dans le pays instable&mdashy, établissez-vous et laissez un pays ingrat se défendre&mdashMais qui sont-ils à défendre ? Nos épouses, nos enfants, nos fermes et autres biens que nous laissons derrière nous. ou&mdashin cet état de séparation hostile, devons-nous prendre les deux premiers (ce dernier ne peut pas être enlevé) pour périr dans un Désert, avec faim froid & nudité? Si la paix a lieu, ne rengainez jamais votre épée, dit-il, jusqu'à ce que vous ayez obtenu une justice pleine et ample et laissez cette alternative terrible, soit déserter notre pays à l'heure la plus extrême de sa détresse, soit retourner notre armée contre elle, (ce qui est l'objet apparent, à moins que Le Congrès peut être contraint à une obéissance instantanée) a quelque chose de si choquant que l'humanité se révolte à l'idée. Mon Dieu! Que peut avoir en vue cet écrivain en recommandant de telles mesures ? Peut-il être un ami de l'armée ? Peut-il être un ami de ce pays ? Au contraire, n'est-il pas un ennemi insidieux ? Un émissaire, peut-être, de New York, complotant la ruine des deux, en semant les graines de la discorde et de la séparation entre les pouvoirs civils et militaires du continent ? Et quel compliment fait-il à nos ententes, quand il recommande des mesures dans l'une ou l'autre alternative, impraticables dans leur nature ?

Mais ici, Messieurs, je baisse le rideau parce qu'il serait aussi imprudent de ma part d'attribuer mes raisons à cette opinion, qu'il serait insultant à votre conception de supposer que vous en aviez besoin. Un moment de réflexion convaincra chaque Esprit impartial de l'impossibilité physique de mener à bien l'une ou l'autre de ces propositions.

Il se peut, Messieurs, qu'il y ait une irrégularité dans le fait que je prenne note, dans cette adresse, d'une production anonyme, mais la manière dont cette représentation a été présentée à l'armée et l'effet qu'elle était censée avoir, ainsi que d'autres circonstances, suffiront amplement. justifier mes observations sur la tendance de cette Ecriture. En ce qui concerne l'avis donné par l'auteur, de suspecter l'homme, qui recommandera des mesures modérées et une plus longue patience, je le repousse et tout homme qui considère cette liberté et vénère cette justice pour laquelle nous luttons doit sans aucun doute le faire si les hommes doivent être empêchés d'offrir leurs sentiments sur une question, qui peut impliquer les conséquences les plus graves et alarmantes, qui peuvent inviter la considération de l'humanité Le massacre.

Je ne peux pas, selon ma propre croyance, & ce que j'ai une grande raison de concevoir est l'intention du Congrès, conclure cette adresse, sans donner comme mon opinion décidée que cet honorable corps, entretenir des sentiments exaltés des services de l'armée et , à partir d'une pleine conviction de ses mérites et de ses souffrances, il rendra justice à la justice : que leurs efforts, pour découvrir et établir des fonds à cet effet, aient été inlassables et ne cesseront pas tant qu'ils n'auront pas réussi, je n'en ai aucun doute. Mais, comme tous les autres grands Organes, où il y a une variété d'Intérêts différents à concilier, leurs délibérations sont lentes. Pourquoi alors se méfier d'eux ? et, en conséquence de cette méfiance, adopter des mesures qui peuvent jeter une ombre sur cette gloire qui a été si justement acquise et ternir la réputation d'une armée qui est célébrée dans toute l'Europe, pour sa force et son patriotisme ? et pour quoi est-ce fait ? rapprocher l'objet que nous recherchons ? Non! très certainement, à mon avis, il le projettera à une plus grande distance.

Pour moi-même (et je ne prends aucun mérite à donner l'assurance, y étant induit par des principes de gratitude, de véracité et de justice) & mdasha reconnaissant de la confiance que vous avez toujours placée en moi & mdasha souvenir de l'assistance joyeuse et de l'obéissance rapide que j'ai expérimentée de vous, sous toutes les vicissitudes de la fortune, et l'affection sincère que je ressens pour une armée, j'ai si longtemps l'honneur de commander, m'obligera à déclarer, de cette manière publique et solennelle, que, dans la réalisation de la justice complète pour tous vos travaux et dangers, et dans la satisfaction de chaque souhait, dans la mesure où cela peut être fait conformément au grand devoir que je dois à mon pays, et ces pouvoirs que nous sommes tenus de respecter, vous pouvez librement commander mes services au maximum de mes capacités.

Tandis que je vous donne ces assurances, et m'engage de la manière la plus catégorique, à exercer toutes les capacités dont je dispose, en votre faveur, et laissez-moi vous prier, Messieurs, de votre part, de ne prendre aucune mesure qui, vue dans le la lumière calme de la raison, diminuera la dignité, et souillera la gloire que vous avez jusqu'ici maintenue&mdashlaissez-moi vous demander de compter sur la foi avouée de votre pays, et de placer une pleine confiance dans la pureté des intentions du Congrès qui, avant votre dissolution en tant qu'armée, ils feront liquider équitablement tous vos actes, comme indiqué dans leurs résolutions, qui vous ont été publiées il y a deux jours, & mdashand qu'ils adopteront les mesures les plus efficaces en leur pouvoir, pour vous rendre ample justice, pour votre fidèle et services méritoires. Et permettez-moi de vous conjurer, au nom de notre pays commun - alors que vous appréciez votre propre honneur sacré et que vous respectez les droits de l'humanité, et que vous considérez le caractère militaire et national de l'Amérique, d'exprimer votre plus grande horreur et votre plus grande détestation du Homme qui souhaite, sous des prétextes spécieux, renverser les libertés de notre pays, & qui tente méchamment d'ouvrir les portes du déluge de la discorde civile, & inonde notre empire naissant de sang.

En déterminant ainsi - et en agissant ainsi, vous poursuivrez le chemin direct simple et direct vers la réalisation de vos souhaits. Vous vaincrez les desseins insidieux de nos Ennemis, qui sont obligés de recourir à la force ouverte à l'Artifice secret. Vous donnerez une preuve de plus d'un patriotisme sans exemple et d'une vertu patiente, s'élevant au-dessus de la pression des souffrances les plus compliquées Et vous donnerez, par la dignité de votre conduite, l'occasion à la postérité de dire, en parlant du glorieux exemple exposé à l'humanité, « si ce jour avait manqué, le monde n'avait jamais vu le dernier degré de perfection auquel la nature humaine est capable d'atteindre ».

Au général, au champ et aux autres officiers réunis dans le nouveau bâtiment conformément à l'ordre général du 11 mars instantané.


Collections de recherche externes

Association des dames de Mount Vernon de l'Union

Société historique du comté de Buffalo et d'Érié Les archives

Université de Clemson Collections spéciales

Collège de Guillaume et Marie Département des manuscrits et des livres rares, Bibliothèque Earl Gregg Swem

Société historique du Connecticut

Bibliothèque du Collège de Dartmouth Bibliothèque des collections spéciales de Rauner

Université de Duke Bibliothèque de livres rares, manuscrits et collections spéciales

Société historique de Filson

Bibliothèque gratuite de Philadelphie

Université George Washington Collections spéciales

Société historique de Géorgie

Société historique de l'Indiana

Université de l'Indiana Bibliothèque Lilly

Société historique du Kentucky Une bibliothèque

Bibliothèque du Congrès Division des manuscrits

Société historique du Massachusetts

Société historique de New York

Bibliothèque de l'État de New York

L'Université de New York

Société historique de l'Ohio

Université de Princeton Division des manuscrits, Département des livres rares et des collections spéciales

Musée et bibliothèque Rosenbach

Société historique de Caroline du Sud

Bibliothèque de l'Académie militaire des États-Unis Collections spéciales

Université de Caroline du Nord Collection historique du Sud

Université de Pittsburgh Bibliothèque numérique de Darlington

Université de Virginie Bibliothèque des échevins

Société historique de Virginie

Université de Washington et Lee Collections spéciales, Bibliothèque James Graham Leyburn

Société historique de la réserve occidentale

Bibliothèques de l'Université de Yale Manuscrits et archives


Les espions de Washington : L'histoire de la première bague d'espionnage américaine

NEW YORK TIMES BEST-SELLER * Tour : Les espions de Washington, maintenant une série originale sur AMC

Sur la base de nouvelles recherches remarquables, le célèbre historien Alexander Rose donne vie à la véritable histoire du réseau d'espionnage qui a aidé l'Amérique à gagner la guerre d'Indépendance. Pour la première fois, Rose nous emmène au-delà du champ de bataille et au cœur du monde souterrain obscur des agents doubles et des triples croix, des opérations secrètes et de la rupture de code, et démasque les hommes courageux et imparfaits qui habitaient ce désert de miroirs - y compris le maître-espion au cœur de tout.

À l'été 1778, alors que la guerre était sur le point de tourner en sa faveur, le général George Washington avait désespérément besoin de savoir où les Britanniques frapperaient ensuite. À cette fin, il a déchaîné son arme secrète : un groupe d'espions improbable à New York chargé de découvrir les plans de bataille et la stratégie militaire de l'ennemi.

Le petit groupe de Washington comprenait un jeune quaker tiraillé entre les principes politiques et la loyauté familiale, un marin fanfaron accro aux dangers de l'espionnage, un barman buveur, un cavalier éduqué à Yale et ami du condamné Nathan Hale, et un fermier paisible et maladif qui a supplié Washington de le laisser prendre sa retraite mais qui a toujours réussi à la fin. Washington lui-même guidait personnellement ces héros imparfaits du quotidien. À une époque où les officiers étaient des gentilshommes, et où les gentilshommes n'espionnaient pas, il possédait un talent extraordinaire pour la tromperie et s'est avéré être un maître-espion habile.

Les hommes qu'il a encadrés ont été surnommés le Culper Ring. Les services secrets britanniques ont tenté de les traquer, mais ils se sont échappés de près grâce à leurs chiffres, leurs gouttes mortes et leur encre invisible. Le récit passionnant de Rose raconte l'histoire inconnue de la Révolution - la guerre meurtrière du renseignement, le trafic d'armes et les enlèvements, les transfuges et les bourreaux - qui n'ont jamais figuré dans les livres d'histoire. Mais Washington's Spies est aussi un récit fougueux et touchant d'amitié et de confiance, de peur et de trahison, au milieu du monde sombre et silencieux de l'espion.


La naissance du Federal Bureau of Investigation

Tout est fini avec le "cabinet noir" de Washington, lisez le Étoile du soir de Washington. Des audiences du Congrès étaient alors en cours sur la pratique selon laquelle les services secrets américains prêtaient des enquêteurs à d'autres agences fédérales, principalement le ministère de la Justice. À la suite de ces audiences, le représentant Walter Smith (R-IA) a déclaré que « Rien n'est plus opposé à notre race qu'une croyance selon laquelle un système général d'espionnage est mené par le gouvernement général », et le représentant. John Fitzgerald (D-NY) a mis en garde contre les dangers d'une police secrète fédérale. 1 À la suite de ces audiences, le Congrès a interdit aux Services secrets de prêter des enquêteurs à d'autres départements. Ayant perdu l'accès à ces enquêteurs, le procureur général Bonaparte a créé une petite force de détectives pour le ministère de la Justice (DOJ) qui était le prédécesseur du Federal Bureau of Investigation. Parce que le Congrès avait condamné les "services secrets, les cabinets noirs, les espions et les détectives à cette époque, de nombreux critiques du Bureau ont accusé le FBI d'avoir été créé en opposition à la volonté du Congrès et d'être ainsi né de manière illégitime. . 2 Ce n'était pas le cas.

Avant 1908, le ministère de la Justice n'avait aucune force organisée d'enquêteurs pour recueillir des preuves. Il s'est appuyé sur des détectives embauchés par les services secrets et, pendant un certain temps, sur des détectives privés. Sous le président Theodore Roosevelt, cela a commencé à changer. L'application vigoureuse d'anciennes lois et l'augmentation de nouvelles au cours de son administration ont commencé à mettre à l'épreuve la capacité du ministère de la Justice à détecter les crimes. En 1906, 60 agents des services secrets étaient nécessaires l'année suivante, 65. Ces enquêteurs provenaient d'une force de réserve d'environ 20 que les services secrets gardaient pour aider d'autres départements ainsi qu'une liste tenue par le chef John Wilkie d'environ 300 autres enquêteurs qui avaient postulé à des postes dans les services secrets, avaient déjà été examinés par le département du Trésor, mais pour lesquels aucun poste n'était disponible. 3

Ce système avait fonctionné pendant de nombreuses années, mais en 1906, le Congrès a commencé à le remettre en question. En janvier, le président du comité des crédits, James Tawney (R-MN) a demandé au procureur général adjoint Glover où le ministère de la Justice avait obtenu son "service secret", c'est-à-dire ses détectives. "Généralement du département du Trésor", a répondu Glover. 4 Pourquoi, a insisté Tawney, le ministère ne s'est-il pas appuyé sur ses propres enquêteurs ? Glover a répondu qu'il n'y en avait pas assez dans le département pour le travail qui devait être fait, mais "certaines personnes" ont examiné la question "de savoir si le département devrait avoir sa propre force de services secrets". #8221 “C'est une proposition tout à fait différente,” a cassé Tawney. Glover a rapidement ajouté que le ministère avait rejeté l'idée comme trop coûteuse. 5

Tawney s'est plaint que le programme de prêt des services secrets a donné "ce que le Congrès n'autoriserait jamais" un bureau des services secrets dans chaque département, créant ainsi "un système d'espionnage dans ce pays qui est totalement incompatible avec la théorie de notre gouvernement. Glover a insisté sur le fait que le ministère avait besoin de détectives pour enquêter sur les « violations de la loi » et Tawney a fait marche arrière.Le ministère de la Justice, a-t-il affirmé, "devrait être doté de tous les mécanismes nécessaires pour mener des poursuites", ajoutant que si d'autres départements avaient besoin "d'utiliser des hommes des services secrets, ils devraient obtenir l'autorisation du Congrès". que] l'opportunité de maintenir le service dans l'ensemble de notre gouvernement serait déterminée par le Congrès. La préoccupation de Tawney n'aurait pas pu être d'une importance urgente. Il n'a pas sérieusement réexaminé la question pendant deux ans, bien qu'il ait gardé un œil sur sur l'utilisation d'agents des services secrets pendant cette période.

Charles Bonaparte, nommé procureur général en mars 1907, est rapidement convaincu que la pratique consistant à recourir aux enquêteurs des services secrets pose problème. Son manque de contrôle total sur les enquêteurs, a-t-il soutenu plus tard, signifiait qu'il "n'avait aucune information directe sur ce qu'ils ont fait, et "mais un contrôle imparfait sur les dépenses qu'ils pourraient encourir". Dans son rapport annuel. , Bonaparte a attiré l'attention du Congrès sur l'anomalie selon laquelle le ministère de la Justice n'a pas de force de détective permanent sous son contrôle immédiat. la forme de son organisation étant déterminée par l'étendue des fonctions que le Congrès peut juger bon de lui confier. En janvier 1908, il donne suite personnellement à sa demande. Bonaparte a rappelé au sous-comité d'appropriation de la Chambre sa demande antérieure et s'est plaint que le ministère de la Justice devait "s'appuyer sur les services secrets du ministère du Trésor, qui venait de nous monter en prix".

Le président Tawney a interrogé Bonaparte sur la façon dont ces enquêteurs ont été payés. « La raison pour laquelle j'ai demandé, a-t-il expliqué, est qu'il y a une appropriation spécifique pour [les services secrets] et une condition que l'appropriation ne devrait être prolongée pour aucun autre service. L'exécutif, Tawney La position de Roosevelt, bien que non déclarée lors de ces audiences, était que ce qui n'était pas interdit par la loi était autorisé, par conséquent, en tant que président, il disposait d'un large pouvoir discrétionnaire pour organiser le pouvoir exécutif. Tawney s'y est opposé et a cherché à maintenir l'autorité du Congrès. C'est cette inquiétude qui a alimenté sa colère contre les services secrets et Roosevelt. Il est ironique que la demande de Bonaparte ait ravivé l'inquiétude de Tawney que Bonaparte essayait clairement de faire ce que le président avait demandé, c'est-à-dire aller au Congrès pour obtenir l'autorisation de créer une force de détective.

En février et mars, à la suite de la deuxième demande de Bonaparte, le comité de Tawney a tenu une série d'audiences sur la pratique des services secrets. Le témoignage le plus significatif est venu le 24 mars 1908 de William H. Moran, chef adjoint des services secrets. Interrogé, Moran a discuté d'une enquête controversée menée par des enquêteurs des services secrets qui ont surveillé un aspirant de marine qui s'était enfui avec une femme mariée. 8 La question la plus importante soulevée dans le témoignage de Moran, cependant, concernait la légitimité du programme de prêts aux enquêteurs et Tawney a continué à le critiquer vivement. 9 Indigné par l'affaire, le sous-comité de Tawney a rédigé un amendement visant à éliminer la pratique des prêts. Vers la fin du mois d'avril, le projet de loi sur les crédits civils divers pour l'exercice 1909 a été soumis à la Chambre pour débat et l'amendement de Tawney, entre autres, y a été ajouté. L'opposition était clairsemée.

Roosevelt entre maintenant dans le débat. Il était particulièrement préoccupé par les dispositions concernant la Commission du commerce interétatique, une limite sur les salaires pouvant être payés au Panama et la fin de la pratique des prêts des services secrets. Chacune de ces mesures a frappé le style de gestion présidentielle et la compréhension des pouvoirs de son bureau. Chacun a cherché à limiter la capacité de Roosevelt à agir sans la contribution du Congrès. Ils ont été largement accueillis à la Chambre car celle-ci, bien que sous le contrôle du parti de Roosevelt, se moquait de son apparente perte de pouvoir au profit d'un président populaire et agressif.

Faisant pression contre le projet de loi, Roosevelt a écrit au président Joseph Cannon, demandant que les sections problématiques soient supprimées. En ce qui concerne la disposition des services secrets, il a fait valoir qu'elle « interférerait matériellement avec l'administration de la justice et ne profiterait qu'à une seule catégorie de personnes ; c'est la classe criminelle. » Dans un post-scriptum manuscrit, a-t-il ajouté : #8220il n'y a pas de tollé plus stupide que celui-ci contre les “espions”, seuls les criminels doivent craindre nos détectives.” 11

Son lobbying discret a eu peu d'effet. Le 1er mai 1908, la Chambre s'est constituée en comité plénier pour examiner les amendements au projet de loi. Le débat sur l'amendement sur la limitation des services secrets a porté sur plusieurs questions, notamment : 1) l'illégalité de la pratique des services secrets 2) l'inquiétude concernant les fonctions d'enquête au sein du gouvernement et 3) la question de savoir si les membres du Congrès devraient faire l'objet d'une enquête par l'exécutif. 12

Le représentant Parsons (NY) a demandé au président Tawney : « Est-ce que ce monsieur pense qu'il est souhaitable d'avoir un service de détective général pour le gouvernement ? avoir sa propre force de détective. La justice pouvait obtenir des détectives de la même manière qu'elle l'avait fait avant de se fier au personnel des services secrets, a-t-il soutenu. « Il n'y a rien dans cette disposition qui empêche le ministère de la Justice de « simplement sélectionner un homme parmi [la longue liste d'attente de candidats acceptables du ministère du Trésor]] et de l'employer au besoin pour enquêter sur des crimes.

Le représentant J. S. Sherley (KY) a souligné que chaque fois que le Congrès avait pris des mesures législatives contre les services secrets, il devait régner sur son pouvoir. Le représentant Bennet, le principal opposant à la limitation, a contesté cette affirmation et lui et Sherley se sont disputés sur le bien-fondé de l'utilisation par le ministère de la Marine d'enquêteurs dans le cas de l'aspirant adultère. Le débat s'est déplacé vers la question de savoir si les membres du Congrès étaient des cibles appropriées pour les enquêtes des "hommes des services secrets".

« Tout ce que ce comité demande, a proclamé le représentant Smith, c'est que le but exprimé et déclaré du Congrès existant [dans l'appropriation des services secrets] pendant un quart de siècle soit respecté. Le point 8217 a suscité de nombreux applaudissements, suggérant que la Chambre était du côté de la restriction de l'exécutif. Le représentant Fitzgerald a appuyé le point de Smith, ajoutant : « Un effort a été fait une ou deux fois pour créer un système de police général sous le gouvernement fédéral », mais il a échoué. Lorsqu'un avocat fédéral a besoin d'un enquêteur, a suggéré Fitzgerald, il pourrait en trouver un localement comme n'importe quel autre avocat le ferait. Bennet l'a rapidement défié, rappelant à Fitzgerald que la plupart des avocats engageraient un détective privé pour un tel travail, mais la loi interdisait aux agences fédérales de le faire. Fitzgerald a rétorqué faiblement que les agences fédérales pourraient employer à la place des enquêteurs figurant sur la liste des candidats éligibles des services secrets.

Alors que le débat commençait à se calmer, le représentant Driscoll a suggéré qu'il devrait y avoir un service secret au sein du gouvernement, logé là où il y avait le plus besoin d'enquêteurs, et capable de prêter des détectives à d'autres départements selon les besoins. Tawney a rapidement attaqué sa suggestion, déclarant que c'était ce que l'amendement voulait empêcher. Bennet a ensuite contesté Tawney sur l'utilité de la pratique du prêt, mais il a été interrompu par des cris de « Vote ! » Le débat a été clos et la limitation des services secrets a rapidement été approuvée. Le projet de loi sur les crédits civils divers a été adopté par la Chambre peu de temps après.

Sans surprise, les responsables du ministère de la Justice étaient profondément préoccupés par cette tournure des événements. Le procureur des États-Unis, Henry Stimson, a écrit à Bonaparte le 6 mai : « N'y a-t-il aucun moyen d'arrêter le projet de loi au Sénat ? New York Times éditorial. Le Times a fustigé la « combinaison de requins terrestres » qui avait influencé la Chambre, faisant des représentants « devenir des outils de voleurs. » 14 Bonaparte a rapidement transmis l'essentiel de la lettre et la coupure au sénateur Allison de la commission sénatoriale des crédits.

Le Sénat a peut-être tenu compte de la Temps’s critique. Le projet de loi tel qu'il a été adopté au Sénat n'avait pas de disposition sur les services secrets. Un comité de conférence a été convoqué pour concilier la différence et, sur l'insistance de la Chambre, l'amendement des services secrets a été ré-ajouté à la mesure finale. 15 Le rapport de la conférence sur le projet de loi a été adopté à une écrasante majorité avec peu de fanfare le 17 mai 1908. Le président l'a rapidement signé, ses plaintes n'étaient pas suffisamment fortes pour risquer des crédits importants pour des programmes clés. Un veto aurait probablement été annulé de toute façon étant donné les marges par lesquelles la mesure a été adoptée. 16 Le Congrès s'ajourne pour l'été. La disposition concernant l'utilisation d'agents des services secrets prendrait effet au début de la nouvelle année fiscale, le 1er juillet 1908.

Quelques jours après cette date limite, le procureur général Bonaparte a commencé une petite réorganisation du ministère de la Justice pour faire face à la perte imminente d'accès aux agents des services secrets. Avec peu de fanfare, il a commencé à regrouper les divers enquêteurs du département et neuf agents des services secrets embauchés en permanence comme agents spéciaux de la justice. Le 26 juillet 1908, Bonaparte a ordonné aux avocats du ministère de la Justice de renvoyer la plupart des questions d'enquête à l'examinateur en chef, Stanley W. Finch, qui déterminerait s'il y avait des agents spéciaux sous sa direction disponibles pour enquêter sur l'affaire. 17

Lorsque Bonaparte a annoncé la création d'une force d'agents spéciaux au Congrès qui relèvent de sa Rapport annuel, il doit avoir considéré l'action comme un fait accompli. En fait, si le président Roosevelt ne s'était pas impliqué dans la question, cela n'aurait suscité que peu ou pas d'opposition. Au lieu de cela, dans son message annuel de décembre 1908 au Congrès, le canard boiteux Roosevelt a déclenché une bataille politique féroce. Il déclara : « Le principal argument en faveur de l'amendement [des services secrets] était que les membres du Congrès eux-mêmes ne souhaitaient pas faire l'objet d'une enquête. La Chambre a immédiatement demandé à Roosevelt de présenter toutes les preuves qu'il avait pour étayer sa demande. Un comité spécial a été créé pour examiner les preuves que Roosevelt pourrait fournir. Cinq jours plus tard, le Sénat a adopté une résolution similaire. Washington était en émoi.

Le 4 janvier 1909, il releva publiquement le défi du Congrès et, aux yeux du Congrès, se retira. Roosevelt a soutenu que la Chambre doit se tromper. Il n'avait pas accusé le Congrès dans son ensemble, ni identifié aucun membre spécifique comme étant motivé par la peur d'être enquêté. Au lieu de cela, a poursuivi le président, sa critique découlait d'une analyse des arguments présentés à la Chambre lors du débat sur le projet de loi. Ses affirmations, a-t-il répondu, étaient spécifiquement tirées des remarques de Tawney, Sherley, Smith, Fitzgerald et Cannon.

La Chambre n'était pas apaisée. Une résolution de réprimander le président était. Le débat à ce sujet a reflété celui concernant la limitation des services secrets. Les représentants Fitzpatrick, Sherley et Tawney se sont tous levés pour dénoncer le président et nier son affirmation selon laquelle ils s'étaient opposés à la pratique des prêts des services secrets par peur d'être espionnés. Le représentant Bennet a défendu Roosevelt, arguant qu'il y avait des preuves que la peur de l'enquête avait été un motif dans l'action du Congrès.

Un silence important a traversé ce débat. Personne n'a critiqué la force d'agents spéciaux de Bonaparte. En fait, les commentaires faits étaient favorables et beaucoup d'entre eux provenaient des partisans de la limitation des services secrets. En répondant à l'accusation de Bennet selon laquelle la limitation des services secrets entravait la découverte et la poursuite des crimes, Fitzgerald a répondu que depuis juillet 1908, les procureurs américains avaient pu faire appel aux détectives du ministère de la Justice. Il ajouta avec approbation que cette force opérait dans le cadre des crédits appropriés. 18 La limitation, a conclu Fitzgerald, n'avait pas empêché le procureur général d'acquérir la « force spéciale, qu'il croyait préférable à l'utilisation des hommes des services secrets du Trésor ».

D'autres critiques du président ont pris des positions similaires. Tawney a noté que le Congrès n'avait restreint la capacité d'aucun département à employer des détectives ou des hommes des services secrets, il a seulement interdit les détails ou les transferts d'enquêteurs de la division des services secrets. Tous les autres crédits pour les services de détective n'ont pas été touchés. En fait, a ajouté Tawney, ils ont tous été augmentés, y compris celui de la division des services secrets elle-même. Le représentant Smith a ajouté qu'il n'y avait aucune limite au pouvoir d'un département dans la sélection de ses nombreux agents spéciaux et inspecteurs. , a-t-il conclu. 19

La Chambre a adopté sa réprimande du président Roosevelt avec 212 oui à 36 non, cinq membres se sont abstenus de voter et 135 membres n'ont pas voté. Les parties du message et de la réponse du président jugées offensantes ont été déposées et la Chambre a immédiatement adopté une résolution supplémentaire autorisant un comité ad hoc présidé par le représentant Olmstead dans tous les aspects des services secrets. Presque immédiatement, la portée de cette enquête a été considérablement réduite.

Le Sénat lui-même a choisi d'ignorer la légèreté antérieure du président. Roosevelt a revendiqué la victoire. 20 L'administration a même pensé qu'il était probable que la force de Bonaparte obtiendrait non seulement une sanction législative ferme dans les crédits de l'exercice 1909, mais qu'elle pourrait être habilitée à recréer l'ancienne pratique de prêt des services secrets sous le contrôle du ministère de la Justice.

À ce stade, peu de personnes se souciaient de continuer la bataille politique. Même ainsi, une partie de l'ancienne opposition du comité de Tawney a refusé de mourir, mais le Congrès avançait dans une direction différente. Le 3 mars, un comité ad hoc sur les services secrets a suggéré que l'autorisation régulière des deux forces d'agent devrait faire partie des lois de crédits régulières du Trésor et de la Justice. Roosevelt a quitté ses fonctions le lendemain, tout comme Charles Bonaparte. Deux jours plus tard, le nouveau procureur général, George Wickersham, a émis une ordonnance formelle créant le Bureau of Investigation. En deux ans, le Congrès avait triplé la taille de cette force et considérablement élargi son autorité d'enquête.

Plusieurs choses ressortent clairement de cette histoire. La limitation initiale des services secrets a été dépassée en grande partie grâce aux efforts de James Tawney et des autres membres de son sous-comité, Sherley, Smith et Fitzpatrick. Le Congrès dans son ensemble l'a adopté comme un moyen de restreindre l'expansion du pouvoir exécutif de Roosevelt, même si le parti du président contrôlait les deux chambres. Les débats ont à peine abordé les questions de renseignement et se sont penchés sur les questions d'application de la loi pour illustrer les préoccupations concernant les abus des "services secrets". Des citations comme celles faites au début de cet article étaient des matraques rhétoriques brandies dans la bataille politique avec Roosevelt. La vraie raison de cette bataille était l'équilibre des pouvoirs entre les pouvoirs exécutif et législatif, et non les craintes hyperboliques d'un État policier. Les critiques ont manqué cet élément clé du débat, optant plutôt pour une dénonciation sensationnaliste de la force d'agents spéciaux infantile de Bonaparte pour critiquer le Federal Bureau of Investigation. 21


1 “Prêt de détectives,” Washington Evening Star, 21/04/201908 “L'espionnage existe,” Étoile du soir de Washington, 4/22/1908.

2 Voir le livre de Max Lowenthal intitulé Le Bureau fédéral d'enquête, [New York : William Sloane Associates, 1950] Livre de Fred Cook Le FBI que personne ne sait [New York : MacMillan, 1964] Essai de Vern Countryman “The History of the FBI: Democracy’s Development of a Secret Police Force,” in Investigating the FBI, ed. par Pat Watters et Stephen Gillers, [Garden City, NY: Doubleday & Co., Inc., 1973] et Athan Theoharis’s “A Brief History of the FBI and its Powers,” in Theoharis et al., Le FBI : un guide de recherche complet [Phoenix : Oryx Press, 1999].

3 Cette affirmation est basée sur une lecture des débats au Congrès et sur les témoignages sur les crédits du personnel des services secrets et du MJ. Le 42 CR pp. 5557 et 5558 était particulièrement pertinent.

4 Maison. Audiences devant le sous-comité du comité de la Chambre sur les crédits pour les crédits d'insuffisance pour 1906 et les années antérieures sur le projet de loi sur les déficiences urgentes, 1/13/1906, pp. 185-186. Toutes les citations de ces audiences dans les paragraphes qui suivent proviennent de cette source.

6 Rapport annuel du procureur général pour l'exercice 1907, p. 9-10.

7 Maison. Audiences devant le sous-comité du comité de la Chambre sur les crédits composé de MM. Tawney, Vreeland, Keifer, Brundige, Jr. et Livingston pour les crédits de carence pour 1908 et les années précédentes sur le projet de loi sur les carences urgentes, vendredi 17/01/1908, pp. 202-203.

8 Williams, “Sans comprendre,” p.33.

9 Ma lecture de la loi suggère que la pratique des services secrets n'était pas une violation aussi claire que Tawney le prétendait. La pratique semble avoir été extra-légale plutôt qu'illégale. Une preuve prima facie peut être faite à l'appui de l'allégation de l'administration selon laquelle il s'agissait d'une utilisation acceptable des crédits qui lui ont été accordés même si la pratique n'était pas officiellement sanctionnée par la loi. l'embauche future était légitime. En outre, cette procédure était en pratique sous les administrations démocrate et républicaine depuis les années 1880 et n'avait pas été remise en cause avant 1906 pour autant qu'on puisse le déterminer.

10 Elton Morrison, Les lettres de Theodore Roosevelt, vol. 5, Lettre, 4705 [Theodore Roosevelt] à Joseph Gurney Cannon, 29/04/201908.

11 Morrison, vol. 5, Lettre, 4706 [Theodore Roosevelt] à Joseph Gurney Cannon, 30/04/1908.

12 Toutes les discussions et citations de ce débat peuvent être trouvées dans le 42 CR pp. 5555-5561, sauf indication contraire.

13 Lettre, USA Henry Stimson à AG Bonaparte, 6 mai 1908, DOJ files 44-3-11-sub 3, (2/24/06 au 6/25/08).

14 Éditorial non daté [entre le 29 avril et le 6 mai 1908], New York Times, DOJ dossiers 44-3-11-sub 3, (2/24/06 au 6/25/08).

15 Le Comité de la Conférence était composé de William B. Allison, Eugene Hale et Henry M. Teller du Sénat et de James A. Tawney, J. J. Fitzgerald et Cong. Smith de la Maison [43 CR p.674].

16 Gatewood, Theodore Roosevelt et l'art de la controverse, p.251.

17 Le FBI a traditionnellement accepté le 26/07/1908 comme date de naissance. On ne sait pas pourquoi le Bureau a pris cette date, bien que l'affectation de toutes les enquêtes du Département à la force de l'agent spécial soit une bonne raison pour désigner ce jour comme étant le jour officiel. L'histoire de l'Appel, citée ci-dessus, ne le mentionne pas, bien que des chronologies ultérieures du FBI comme « l'histoire digérée du FBI » [1940] le fassent. Deux questions d'enquête n'ont pas été confiées à la nouvelle force d'agents spéciaux de Bonaparte : 1) certaines questions bancaires traitées par un groupe spécial d'examinateurs et 2) les questions de naturalisation.

21 L'exception est David J. Williams, “Without Understanding: The FBI and Political Surveillance, 1908-1941,” [thèse non publiée, University of New Hampshire, 1981]. Son exposé évite bien des écueils d'une lecture sélective de ces débats dans lesquels sont tombés les polémiste.


George Washington et la bague d'espionnage Culper

Lettres de George Washington. Université Stony Brook, collections spéciales et archives universitaires
Lettres écrites en 1779 et 1780 par George Washington à Benjamin Tallmadge au sujet du Culper Spy Ring.

Lettre de James Jay. Université Stony Brook, collections spéciales et archives universitaires
James Jay (1732 -1815), médecin et homme politique américain et frère aîné de John Jay, a fourni des médicaments à George Washington pendant la guerre d'Indépendance américaine et a développé une encre invisible utilisée par Washington, Thomas Jefferson, son jeune frère, John Jay, et membres du Culper Spy Ring.

Livres de comptes de Robert Townsend
Livre de comptes de Robert Townsend, marchand, d'Oyster Bay Township, N.Y., et de New York, N.Y. espion de la guerre d'Indépendance américaine, d'Oyster Bay, L.I. Source : Bibliothèque d'East Hampton, Collection Long Island.

Mémoire américaine, Bibliothèque du Congrès : lettres Culper
Les George Washington Papers contiennent une grande collection de lettres de Samuel Culper et Samuel Culper Junior (entrez "culper" dans le champ de recherche).

Athénée de Boston
Lettres autographes du major André et de ses ravisseurs.
Auteur : Andréa, John, (Document d'archives) Numéro d'accès : 71659937.

10 mai 1779 -- John André à Joseph Stansbury

27 juin 1779 -- George Washington à Benjamin Tallmadge

12 juillet 1780 -- Benedict Arnold à John André

15 juillet 1780 -- Benedict Arnold à John Andrée

29 septembre 1780 -- John André à Henry Clinton

Société historique du Connecticut
Documents de : Oliver Wolcott John Adams John Quincy Adams Fisher Ames Joel Barlow Theodore Dwight Robert Fulton Chauncey Goodrich Alexander Hamilton Rufus Roi Timothy Pickering Josiah Quincy Benjamin Tallmadge George Washington Noah Webster. Cette collection comprend des informations sur West Point en tant que poste militaire (1786). OCLC : 42706359.

Le livre de codes Culper
Le mont Vernon de George Washington

Bibliothèque d'East Hampton : Collection de Long Island
L'auteur Morton Pennypacker a fait don de ses notes sur la Culper Spy Ring à cette collection.

Musée et centre d'histoire de Fairfield
Documents, 1783-1976 : &ldquoCorrespondence, actes, brefs, cartes, papiers militaires, documents juridiques et judiciaires, Bible de famille et autres documents, relatifs aux propriétés foncières de Brewster et à ses activités en tant que commandant d'une flotte de baleinières ouvertes, s'épuisant de Black Rock Harbour, qui a attaqué des navires britanniques dans le détroit de Long Island pendant la Révolution américaine et ses fonctions ultérieures de capitaine du US Revenue-Cutter Service pour le district de New York. Citoyens éminents : leurs vies et leurs contributions à Fairfield. artefacts et documents liés à Caleb Brewster.

Fondateurs' en ligne
Les Archives nationales, par l'intermédiaire de sa National Historical Publications and Records Commission ( NHPRC ), ont conclu un accord de coopération avec The University of Virginia Press pour créer Founders Online et mettre gratuitement à disposition les documents historiques des fondateurs des États-Unis d'Amérique.

Grâce à ce site Web, vous pouvez lire et rechercher parmi des milliers de documents de George Washington, Benjamin Franklin, Alexander Hamilton, John Adams, Thomas Jefferson et James Madison et constater de visu la croissance de la démocratie et la naissance de la République. Dans cette phase initiale, Founders Online contient près de 120 000 documents entièrement consultables. Au fur et à mesure que le travail se poursuit sur chacun des projets de publication en cours, des notices nouvellement annotées et éditées seront ajoutées. Une fois terminé, Founders Online comprendra environ 175 000 documents.

Musée de la taverne Fraunces
Collection de manuscrits, 1759-1829 (en vrac) cette collection comprend les papiers de Benjamin Tallmadge (1773-1815), y compris des lettres concernant les opérations militaires dans le Connecticut et sur Long Island Sound (1780-1782), les affaires et les affaires politiques, et le diplôme de Tallmadge de Yale (1773).

George Washington Papers : Bibliothèque du Congrès
"La collection complète des George Washington Papers de la Division des manuscrits de la Bibliothèque du Congrès comprend environ 65 000 documents. Il s'agit de la plus grande collection de documents originaux de Washington au monde. Les types de documents de la collection dans son ensemble comprennent la correspondance, les livres de lettres, les livres courants, les journaux intimes, les journaux, les livres de comptes financiers, les dossiers militaires, les rapports et les notes accumulés par Washington de 1741 à 1799 " (description du site Web).

L'Institut Gilder Lehrman d'histoire américaine
Ce site Web contient des transcriptions de lettres de Benjamin Tallmadge, Caleb Brewster et George Washington.

Université Harvard, Bibliothèque Houghton
Papiers d'espionnage, 1775-1956. [199-?] documents d'archives.

Huntington Library Art and Botanical Garden, Californie
Stark, J. (1780). Livre ordonné de John Stark &ldquoOrderly Book of Stark's command at West Point, y compris les ordres généraux de Nathanael Greene concernant le procès de John Andreé.&rdquo Accession Number: 122288813.

James Monroe Museum and Memorial Library, Virginie
Collection Tallmadge-Norwood-Wilkins : le colonel Benjamin Tallmadge, qui a développé un service de renseignement pour George Washington pendant la Révolution américaine, a découvert que le major André était un espion capturé Fort St. George à Long Island était un officier de la Society of the Cincinnati et a servi dans l'US House des Représentants, 1800-1817 est représenté dans cette collection. OCLC : 30820638.

Todd, Charles Henry. 1838-1915.
Club Filson 1848-1917. Fichier informatique.

Bibliothèque du Congrès
Arnold, B. (1970). Les papiers de Benedict Arnold. Correspondance et documents relatifs à l'arrestation et à l'exécution du major John André pour espionnage pour l'armée britannique. Comprend des documents d'Arnold donnant les défenses et les forces de la garnison de West Point, N.Y., et la correspondance connexe entre Arnold, Henry Clinton, James Robertson et George Washington. Comprend également des copies de documents connexes provenant des collections de la Bibliothèque du Congrès.&rdquo

Bibliothèque du Congrès
Lafayette, M.J.P.Y.R.G.D.M., Jarnac, G.-A. R.-C., Jarnac, L.C.G.R.-C., Jarnac, P.-F.-A. R.-C., Lafayette, G. W. L. G. D. M., Lafayette, M. A. N., La, F. M. L. C. R. G. M., . Périer, N. M. L. F. (1457). Papiers du marquis de Lafayette.

Comprend le projet annoté de Lafayette de la Déclaration des droits de l'homme et un holographe ms. du code secret utilisé par Lafayette et George Washington pendant la Révolution américaine.

Bibliothèque du Congrès
McHenry, J. (1970). Papiers James McHenry.

Bibliothèque du Congrès
Mooers, B. (1970). Papiers de Benjamin Mooers. &ldquoLivre d'ordre (1780 du 16 septembre au 19 novembre) tenu par Mooers en tant qu'adjudant du 2e Régiment canadien de l'armée continentale, contenant les ordres généraux, de division, de brigade et de régiment émis à Orangetown (c.-à-d. Tappan) et à West Point, NY, concernant en partie à la tentative de reddition de West Point par Benedict Arnold aux Britanniques, à la capture et à l'exécution du major John André et aux affaires militaires de routine.

Bibliothèque du Congrès
Tallmadge, Benjamin. Benjamin Tallmadge Correspondance. Cela inclut ALS (1782 24 mars Philadelphie, Pennsylvanie) écrit par Tallmadge à Jeremiah Wadsworth concernant les activités militaires britanniques à Long Island, N.Y. Numéro d'accession : 70980354.

Bibliothèque du Congrès
États Unis. (1970). Carnet d'ordonnances de l'armée continentale des États-Unis &ldquophotocopier un fragment d'un livre d'ordonnance du quartier général relatif à la trahison de Benedict Arnold et à l'exécution de John André.&rdquo

Société historique de Litchfield
Collection Benjamin Tallmadge 1777-1864.

Arrestation et exécution du major André
New York, NY H. De Marsan, 1860. Broadside. Paroles et texte de 11 strophes de quatre lignes de la chanson : Major Andre&rsquos Arrest and Execution (la musique n'est pas incluse).

Société historique du Massachusetts
Lettre à Abraham Gould. Hart, J., & Gould, A. (1780). Lettre à Abraham Gould &ldquoLettre datée du 4 octobre 1780 à Tappan, N.Y., du Dr John Hart à son beau-père, le capitaine Abraham Gould. Hart donne un compte rendu de la trahison de Benedict Arnold et une description de l'exécution du major John Andre en tant qu'espion britannique pendant la guerre d'indépendance.

Société historique du Massachusetts
Papiers, famille Tallmadge. Famille Benjamin Tallmadge Farnsworth.
Lettre à Abraham Gould, John Hart Abraham Gould, 1780
Lettre datée du 4 octobre 1780 à Tappan, N.Y., du Dr John Hart à son beau-père, le capitaine Abraham Gould. Hart rend compte de la trahison de Benedict Arnold et décrit l'exécution du major John Andre en tant qu'espion britannique pendant la guerre d'Indépendance. Numéro d'accès : 25045737

Mémoire du colonel Benjamin Tallmadge
Mémoire du colonel Benjamin Tallmadge / édité par Henry Phelps .
Tallmadge, Benjamin, 1754-1835. Johnston, Henry Phelps, Publication : New York : Gilliss Press, 1904, 1858.

National Archives and Records Administration : 1er Cong, House, Sec War Reports, RG233
Le secrétaire du ministère de la Guerre à qui a été renvoyée la pétition de Caleb Brewster, Papers of the War Department. Rapport - Le secrétaire à la Guerre a approuvé la pension pour Brewster qui a été blessé pendant son devoir en gardant la voie maritime entre Long Island et le Connecticut ouverte pour les communications militaires.

Société historique de New York
Livres de comptes 1773-1784 : &ldquoIls se composent d'un livre de reçus, 1779-1784, avec quelques reçus à l'ordre de Robert Townsend and Co. un journal, 1773-1774, qui contient un reçu lié à la succession du père de Townsend , Samuel Townsend un annuaire de Samuel Townsend daté de 1773, et un annuaire du frère de Robert Townsend, Solomon daté de 1778.&rdquo

Procès-verbal, 11 décembre 1776-1778 23 septembre par New York (État). Commission pour la détection et la défaite des complots (1777-1778) New York (État). Comité pour la détection et la défaite des complots (1776-1777). Matériel d'archives. Procès-verbal de la réunion du Comité de New York pour la détection et la défaite des conspirations, du 11 décembre 1776 à 1777 janvier, et de la Commission pour la détection et la défaite des conspirations, du 15 février 1777 au 23 septembre 1778.

Bibliothèque publique de New York
Manuscripts and Archives Division, Miscellaneous Personal Name Files, Culper, Samuel Jr. Box 28. Voir également la collection Thomas Addis Emmett, 1483-1876, en vrac (1700-1800).

Bibliothèque publique de New York : Lettre de chiffrement Benedict Arnold
Auteurs : Benedict Arnold Peggy Shippen Arnold
Il s'agit d'une reproduction de l'une des communications codées de Benedict Arnold avec les Britanniques alors qu'il négociait ce qui est finalement devenu une tentative infructueuse de rendre le fort de West Point en 1780.

Archives de l'État de New York
New York (État)., & Arnold, B. (1780). Documents trouvés sur l'espion britannique Major Andre ("Andre Papers") &ldquoLa plupart des documents de cette série ont été créés par le major-général Benedict Arnold pour fournir des informations à l'armée britannique concernant les conditions, le personnel et l'artillerie des fortifications américaines à West Point, New York. Les types d'informations comprennent la disposition des troupes et des pièces d'artillerie en cas d'alarme rapports d'artillerie dans les différents forts, redoutes et batteries rapport de l'état des diverses fortifications et estimations du nombre d'hommes nécessaires pour fortifier les ouvrages et nombres réellement présents .&rdquo

Documents historiques de l'État de New York
Titre : Documents, 1776-1814
The Sackett Family Papers, &ldquo brouillon d'une lettre de Sackett à Washington concernant son travail de renseignement et l'utilisation d'une informatrice, 1777.&rdquo Numéro d'accession : 155524947.

Les Washington Papers : Université de Virginie
Plus de 135 000 documents. Fondé en 1968 à l'Université de Virginie, The Washington Papers s'efforce de publier des éditions typographiques et numériques complètes de la correspondance de la famille Washington.

Musée Raynham Hall, Oyster Bay, New York
Archives de la famille Townsend.

Société de la bibliothèque de Cincinnati, Washington D.C. ou Bibliothèque du Congrès
Society of the Cincinnati Manuscripts Collection. (1760).

The University of Nottingham, England: Papers of Henry Fiennes Pelham-Clinton, 2e duc de Newcastle sous Lyne (1720-1794), dans la collection Newcastle (Clumber)
&ldquoParticulièrement intéressante est sa correspondance avec son cousin, le général Sir Henry Clinton, pendant la guerre d'indépendance américaine.&rdquo
États-Unis - Histoire - Révolution, 1775-1783.

Université de Virginie
Rochambeau, J.-B.-D. V., Denommé, R.T., Greene, N., Knox, H., McKean, T., & Washington, G. (1780). Papiers du comte de Rochambeau &ldqupapers du siège social de Rochambeau à Yorktown, en Virginie, comprennent de la correspondance avec d'autres personnalités révolutionnaires, concernant Benedict Arnold, la conférence de Wethersfield (mai 1781), la conférence de Dobb's Ferry (juillet 1781) et la conférence de Philadelphie (juillet 1782) .&rdquo Les correspondants incluent George Washington.

Les Washington Papers : Université de Virginie
Plus de 135 000 documents. Fondé en 1968 à l'Université de Virginie, The Washington Papers s'efforce de publier des éditions typographiques et numériques complètes de la correspondance de la famille Washington.

Témoin de la première expérience américaine
Lettres, dépliants, journaux, documents juridiques et cartes enregistrant les événements des premières années de la colonisation hollandaise de New Amsterdam jusqu'à l'occupation britannique de la ville pendant la révolution.


La lettre qui a gagné la révolution américaine

En 1777, George Washington fait face à une guerre perdue d'avance. Puis il créa la première opération d'espionnage américaine.

En 1777, les colonies américaines perdaient gravement leur combat pour l'indépendance de la Grande-Bretagne. L'armée britannique avait capturé le port crucial de New York. S'attendant à de nouvelles avancées, le Congrès continental a été évacué de Philadelphie. Il semblait que la guerre était perdue.

Puis George Washington, alors commandant en chef de l'armée continentale, a écrit une lettre qui a changé le cours de la guerre.

Washington était désespéré de découvrir ce qui se passait à l'intérieur de New York, mais les éclaireurs militaires ne pouvaient pas s'approcher suffisamment. Le général avait besoin de quelqu'un pour pénétrer les lignes ennemies, mais lorsqu'il a demandé des volontaires, peu de ses troupes ont levé la main.

« L'espionnage n'était pas perçu comme un gentleman », déclare Vince Houghton, historien résident à l'International Spy Museum de Washington, D.C.

Enfin, un jeune capitaine de l'armée nommé Nathan Hale s'est porté volontaire pour cette mission dangereuse. Il a été arrêté une semaine plus tard et pendu, le premier espion américain connu à être exécuté sur le tas. (Il est commémoré par une statue devant le siège de la CIA.)

Washington s'est rendu compte que la mission était trop importante pour des volontaires non formés, alors il a commencé à créer une organisation d'espionnage.

John Jay, plus tard le premier juge en chef de la Cour suprême, dirigeait le contre-espionnage à la tête du Comité de l'État de New York et de la Commission pour la détection et la lutte contre les complots. L'un des agents de Jay, un marchand nommé Nathaniel Sackett, avait de l'expérience dans l'écriture et les codes secrets.

En février 1777, Washington écrivit une lettre à Sackett dans laquelle il lui offrait 50 $ par mois – de sa propre poche – pour établir le premier appareil formel ayant pour « avantage d'obtenir la première et la meilleure intelligence des desseins de l'ennemi ».

« Sans l'organisation créée par Sackett, il nous aurait été très difficile de gagner la guerre », déclare Houghton. « Nous avions une armée hétéroclite et [les Britanniques] avaient la meilleure armée, la meilleure marine et la meilleure économie du monde. Nous n'avions pas vraiment à gagner cette guerre.

Mais le service d'espionnage américain a connu un début peu glorieux. La plupart des agents de Sackett ont échoué dans leur travail, y compris Sackett lui-même, qui a été licencié après seulement six mois.

Heureusement pour la nation naissante, le remplaçant de Sackett, Benjamin Tallmadge, 26 ans, a créé ce qui est considéré comme l'une des plus grandes opérations d'espionnage des États-Unis : le Culper Spy Ring. Composé d'amis d'enfance de Long Island, le groupe comprenait un propriétaire de magasin à New York qui a recueilli des informations, un commerçant itinérant qui l'a fait sortir de la ville et un capitaine de baleinier qui l'a livré au camp de Washington.

Utilisant les outils et astuces du commerce d'espionnage du XVIIIe siècle - cachant des messages secrets dans des plumes creuses, utilisant des "gouttes mortes" pour transporter des lettres - les agents de Culper ont démasqué des espions ennemis, démantelé un plan de contrefaçon d'argent et empêché les Britanniques de saboter une mission d'aide française aux colonies.

Après que des lettres importantes aient été perdues lors d'un raid ennemi, Tallmadge a inventé un code de « dictionnaire numérique » qui associe 763 villes, noms et mots à des nombres. (Le nom de code de Washington était l'agent 711.) Washington a également demandé au médecin James Jay (frère de John) d'inventer une encre invisible qui ne pourrait être révélée qu'avec un autre produit chimique et qui « apaiserait les craintes des personnes qui pourraient être chargées de son transport. » "

L'expérience d'espionnage de Washington a porté ses fruits. En 1781, les Britanniques se sont rendus, en partie grâce aux renseignements recueillis par le Culper Ring et leurs réseaux. "Washington n'a pas vraiment battu les Britanniques. Il nous a simplement espionnés », aurait déclaré un officier du renseignement britannique après la guerre.

Aucun des espions Culper n'a jamais été attrapé, et même Washington lui-même n'a jamais su exactement qui faisait partie du groupe. L'existence même de la bague n'a été découverte que dans les années 1900, et à ce jour, personne ne sait avec certitude combien de membres elle comptait.

Après la guerre, Washington a demandé au Congrès de lui rembourser 17 000 $ - près d'un demi-million de dollars aujourd'hui - pour ses dépenses d'espionnage. Les législateurs obligés.


Voir la vidéo: Espionnage: audition de dirigeants de la NSA au Congrès (Janvier 2022).