Nouvelles

Richard Case Nagell

Richard Case Nagell


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Richard Case Nagell est né à Greenwich, New York, le 5 août 1930. Éduqué à Albany, Nagell, a rejoint l'armée des États-Unis à Albany en 1948. Pendant la guerre de Corée, il a reçu l'Étoile de bronze et le Purple Heart et à l'âge de vingt ans est devenu l'un des plus jeunes hommes de l'histoire à recevoir une promotion sur le terrain au grade de capitaine.

En novembre 1954, Nagell est grièvement blessé dans un accident d'avion. Après avoir récupéré, il a été transféré à l'Army Counter Intelligence Corp. Il a servi comme officier du CIC en Corée et au Japon. En mars 1958, Nagell épousa une femme de la région. Le couple a eu deux enfants mais le mariage s'est soldé par un divorce.

Nagell a atteint le grade de sous-lieutenant au moment où il a quitté l'armée en octobre 1959. À la suite de son accident, il a été jugé invalide à 50 % et a été placé sur une pension d'invalidité. En décembre 1959, Nagell trouva du travail comme enquêteur au ministère de l'Emploi de Los Angeles. En mars 1961, Nagell a fait un travail similaire avec le California Beverage Control Board. Il a occupé le poste jusqu'à ce qu'il soit licencié en juin 1962. Le mois suivant, il a été admis au Wadsworth Veterans Hospital de Los Angeles, en Californie, pour ce qui aurait été une blessure par balle auto-infligée à la poitrine.

Selon Nagell, lorsqu'il s'est rétabli, il a commencé à travailler pour la Central Intelligence Agency en tant qu'agent double. Cela impliquait de devenir un militant du Parti communiste américain. Cela comprenait la distribution de propagande marxiste au Mexique.

Nagell a également affirmé qu'il était impliqué dans la surveillance d'un groupe d'exilés cubains complotant contre Fidel Castro. En 1963, Nagell découvrit que ce groupe prévoyait d'assassiner John F. Kennedy tout en faisant croire qu'il avait été commandé par Castro. Quand il a dit au KGB, ils lui ont ordonné d'avertir Lee Harvey Oswald de ce qui se passait. Nagell a également affirmé avoir averti le FBI et la CIA du complot.

En septembre 1963, Nagell est entré dans une banque à El Paso, au Texas, et a tiré deux coups de feu dans le plafond, puis a attendu d'être arrêté. Nagell a affirmé qu'il avait fait cela pour s'isoler du complot d'assassinat. Cela a réussi et Nagell a été accusé de vol à main armée et a fini par passer les cinq prochaines années en prison.

À sa libération, Nagell a dit à Jim Garrison qu'il était au courant de l'assassinat de John F. Kennedy. Il a affirmé que David Ferrie, Guy Banister et Clay Shaw étaient impliqués dans ce complot avec Lee Harvey Oswald. Cependant, Garrison a décidé de ne pas l'utiliser comme témoin dans le procès contre Shaw.

Dick Russell a écrit sur Nagell dans son livre, L'homme qui en savait trop (1992). Nagell a affirmé que le plan initial d'assassinat du président John F. Kennedy avait été financé par Haroldson L. Hunt et d'autres individus. L'opération devait être effectuée par un groupe anticastriste. Selon Nagell, les conspirateurs pensaient que s'ils mettaient en place Lee Harvey Oswald, un partisan bien connu de Fidel Castro ayant des liens avec l'Union soviétique, l'assassinat entraînerait une guerre à grande échelle contre Cuba.

Richard Case Nagell a été retrouvé mort le 1er novembre 1995. Un porte-parole du bureau du coroner de Los Angeles a déclaré que Nagell avait des antécédents de maladie cardiaque et que son corps avait été découvert sur le sol de la salle de bain de son domicile à Rampart, Los Angeles.

J'ai informé le Federal Bureau of Investigation en septembre 1963 qu'une tentative pourrait être faite pour assassiner le président Kennedy. La Commission a-t-elle été informée que la veille de la visite de M. Kennedy à Dallas, j'avais lancé une demande auprès des autorités pénitentiaires auprès du FBI leur demandant de contacter les services secrets afin de les informer des mêmes informations ?

Le 20 septembre 1963, le patient serait entré dans la State National Bank à El Paso, au Texas et aurait poussé un revolver de calibre .45 par la fenêtre et l'aurait pointé sur une caissière et s'est exclamé : « C'est un vrai pistolet, madame ." Lorsque le caissier se serait enfui par la fenêtre pour se mettre à l'abri, il est en outre allégué que le patient a tiré deux coups de feu dans le mur au-dessus de la tête du caissier, puis il a quitté la banque et s'est rendu à son automobile qui était garée à proximité du banque et y a été appréhendé par la police d'El Paso. Il a été reconnu coupable et condamné à 10 ans; cependant, avant d'être reconnu coupable et condamné, il a été envoyé au US Medical Center pour une évaluation psychiatrique. Sur la base de l'évaluation psychiatrique effectuée à ce moment-là, il a été jugé apte à revenir devant le tribunal pour le prononcé de la peine. Comme indiqué précédemment, il a été condamné à dix ans de prison. Après la condamnation, il est allégué qu'il a pris une overdose de médicaments dans la prison du comté d'El Paso et a ensuite été transféré à l'hôpital de service public américain de Fort Worth où il est allégué qu'il a refusé de coopérer avec les responsables de l'hôpital. Il a ensuite été transféré à Leavenworth où il a continué à purger sa peine jusqu'à récemment, lorsque la Cour d'appel des États-Unis pour le cinquième circuit a annulé sa condamnation précédente avec des instructions pour qu'un nouveau procès soit accordé.

Le tribunal d'El Paso l'a ensuite envoyé au centre médical pour évaluation avant sa nouvelle audience. Des informations provenant du bureau du procureur américain à El Paso indiquent que le ou vers le 9 avril 1966, Nagell s'est barricadé dans sa cellule de prison et a refusé de sortir. Le 18 avril 1966, Jesse L. Dobbs, US Marshal de San Antonio, Texas, a parlé à Nagell et a réussi à lui faire accepter de quitter sa cellule et a ensuite été transporté à Springfield, Missouri.

Lorsqu'il a été interrogé pour la première fois peu après son arrivée au centre médical, le patient a déclaré qu'il avait l'intention de coopérer au maximum; Cependant, lorsqu'on lui a demandé s'il avait des questions, il a répondu « Oui ». Il a ensuite demandé si les rapports psychiatriques seraient mis à la disposition du procureur américain et lorsqu'on lui a dit que c'était la procédure habituelle, il a déclaré qu'il ne coopérerait pas. On lui a expliqué qu'il s'agissait de la politique et de la procédure normales et que le procureur américain mettrait à la disposition de son avocat, l'avocat de la défense, toute information transmise du centre médical au procureur américain. C'est-à-dire que des copies de tout rapport que nous soumettons au procureur américain seraient mises à la disposition de l'avocat de la défense de Nagell. Cela n'a pas réussi à calmer le patient et il a persisté à déclarer qu'il ne coopérerait pas. Un examen du dossier indique que c'est le modèle que Nagell a suivi dans le passé. Après quelques jours, Nagell a été appelé à mon bureau et je lui ai expliqué que le problème que la cour me présentait à son égard [sic] et les tests et observations que je comptais faire afin de résoudre ces questions. On lui a dit que je résoudrais ces questions avec ou sans sa coopération, mais qu'il ne serait pas obligé de passer des tests auxquels il ne se soucierait pas de coopérer. Après avoir réfléchi à la question pendant quelques jours, Nagell a choisi de coopérer au maximum et a répondu à toutes les questions qui lui ont été posées et a effectué tous les tests qui lui ont été demandés.

Sur la base de ses antécédents de tentatives suicidaires et de son histoire récente de s'être barricadé dans la prison d'El Paso, lors de son admission au centre médical, Nagell a été hébergé dans le service psychiatrique aigu où il pouvait être détenu sous une sécurité maximale et sous surveillance étroite. Il n'a montré aucune tendance suicidaire pendant la période d'observation ni aucune tendance à passer à l'acte, par conséquent, il a ensuite été transféré dans un quartier ouvert de la population où il est actuellement logé, et y restera probablement jusqu'à ce que le tribunal l'appelle et le renvoie à El Paso pour sa nouvelle audience....

Le dossier allègue également qu'il a travaillé pendant environ un an pour un parti politique impopulaire. Le parti impopulaire étant impliqué comme le Parti communiste. Nagell, au cours de son entretien, a déclaré avec insistance qu'il n'était pas et n'avait jamais été communiste. Il a en outre déclaré que l'association aurait été créée parce qu'il avait transporté du matériel de propagande communiste à distribuer au Mexique à la demande d'un ami. Il admet qu'il s'agissait d'un mauvais jugement et estime qu'il a été utilisé.

Après avoir pris connaissance de vos commentaires sur le rapport du premier jour sur le vol de la grande banque - tirs au hasard, 27 centavos, activités de jeu, etc. - je suis plus convaincu que jamais que vous devriez voir les transcriptions du premier et du deuxième procès-verbal. Quant à moi, je n'ai jamais lu l'une ou l'autre transcription, même si je parierais que je pourrais donner un compte rendu juste des deux sans trop d'erreur. J'ai encore écrit à soeur, cette fois pour lui demander de tout envoyer.

Voici une piste plus à jour sur Abe Greenbaum : « L'informateur F-HC rapporte que le sujet a remis au coursier présumé quarante pièces d'argent le 21/10/62 à Laredo, au Mexique, pour livraison à un physicien nucléaire résidant dans la maison de la 92e rue, New York City. S/A BO Schernnn, Washington, DC Field Office, rapporte que le sujet a été vu le 28/11/62 marchant vers l'est sur Beacon Street, vérifiant constamment la queue, se précipitant soudainement dans une limousine en stationnement arborant des plaques d'immatriculation de l'ambassade de l'URSS, qui accélère, passe au feu rouge, mettant fin à la surveillance alors que l'agent Schernnn est obligé de freiner son vélo pour éviter d'enfreindre la loi. L'informateur F-111-B rapporte le sujet et le courrier suspect observé à King's Tavern, Wilmington, Del. le 06/12/62, payant des boissons avec d'étranges dollars en argent pris dans une mallette bombée portée par le sujet. Le sujet est maintenant soupçonné d'être M. Big dans un complot communiste visant à perturber l'économie américaine en inondant le pays d'argent sonnant et trébuchant.

Abe Greenbaum, longtemps suspecté de gauche, est en réalité un homme de droite confirmé, sous une couverture profonde, travaillant un peu de déni plausible avec l'une des sociétés d'élaboration de politique étrangère les plus importantes et les mieux financées du pays.

Nagell a répondu à quelques questions. Avait-il réellement été en association physique avec Lee Oswald ? Juste là avec lui ? Oui, répondit-il. Et avec d'autres hommes liés à Oswald ? La réponse était oui. Où cela s'est-il produit ? A la Nouvelle-Orléans et au Texas.

Je lui ai demandé si ces autres hommes et Oswald travaillaient tous ensemble sur le projet ou si les autres manipulaient Oswald. Il réfléchit assez longuement à cette question. Puis il a dit qu'il ne prétendait pas avoir été assez proche pour en être sûr, mais son intuition était que les autres avaient manipulé Oswald depuis le début.

Je lui ai demandé les noms des autres hommes. Il a hésité, mais quand la réponse est venue, elle était précise : Guy Banister, Clay Shaw et David Ferrie.

A quelle organisation ces hommes étaient-ils liés ? Maintenant, il me regardait avec un demi-sourire et secouait lentement la tête. J'ai pressé. Étaient-ils liés à la C.I.A. ? "Je ne peux discuter ou nommer aucune organisation gouvernementale", a-t-il répondu. Malgré les ennuis qu'il avait traversés, il ne dirait pas un mot sur la communauté du renseignement dans son ensemble, à la seule exception du FBI ayant ignoré sa lettre d'avertissement concernant le meurtre du président Kennedy. Et c'était la somme de l'histoire de Nagell. Au-delà des paramètres précis qu'il avait établis, il ne bougerait pas d'un centimètre.

Pendant la majeure partie de mon vol de retour, j'ai longuement réfléchi à ma rencontre à Central Park avec Richard Case Nagell. Je l'avais étudié de près pendant les trois heures environ où nous étions ensemble, et j'étais convaincu que le tissage d'un conte fabriqué n'était pas dans le maquillage de cet homme. D'un autre côté, il ne semblait pas y avoir d'échappatoire au fait que son récit n'était pas facile à digérer. J'en ai conclu que je devrais probablement faire l'expérience de la scène de Central Park.

De nombreuses années plus tard, je me suis retrouvé à lire un récit de l'arrestation de Nagell par la police est-allemande alors qu'il tentait de retourner en Allemagne de l'Ouest. Richard Case Nagell n'était certainement pas votre vendeur d'assurance de base.

En avril 1994, soit environ un an et demi après la sortie de mon livre, un jour, je suis descendu les escaliers et j'ai entendu mon répondeur - et j'ai reconnu cette voix. Je l'ai ramassé, et bien sûr, c'était Richard Nagell. Il avait reçu des documents que je lui avais envoyés, dont le document Hensen, et des dossiers de la CIA sur les noms de ses carnets. Et m'appelait, et parlait comme si le temps ne s'était pas écoulé. Juste commenter ces documents, parler de la description d'Elrod Henson et du document de la CIA, le nom de code Laredo qui correspondait à quelqu'un qu'il avait rencontré à l'époque...

"Et puis, au fur et à mesure que la conversation avançait, cela a commencé à me sembler très étrange, car il n'avait même pas mentionné le fait que j'avais écrit ce livre, ce livre énorme sur lui. Et enfin - j'avais aussi écrit lui un certain nombre de lettres lorsque je préparais le livre, dans l'espoir qu'il me recontacterait à ce moment-là. Alors j'ai dit: "Dick, je suis vraiment content d'avoir de tes nouvelles. Mais," dis-je, « Je vous ai écrit un certain nombre de lettres au cours des dernières années. Et il a dit : "Oh, vraiment ? Je pense que j'en ai peut-être eu un ou deux." Et j'ai dit, 'Vous savez que j'ai écrit une énorme biographie non autorisée de vous...?' Et il a dit qu'il n'en avait aucune idée.

"Je lui avais envoyé le livre. Et évidemment, il ne l'avait jamais reçu - je pense qu'il me disait la vérité. Il a commencé à dire que la poste vérifiait toujours son courrier et que quelqu'un s'enfuyait avec des trucs, et il n'en avait aucune idée...

"Alors j'ai dit: 'Je ne peux pas croire qu'aucun de vos amis ne vous aurait pas dit que ce livre était sorti.' Il a dit : 'Eh bien, je n'ai pas beaucoup d'amis, et ceux que j'ai ne parlent pas - beaucoup d'entre eux ne parlent même pas anglais.

Fin octobre de l'année dernière, l'auteur Dick Russell a déclaré à propos de Richard Case Nagell : « J'espère qu'un jour… nous saurons enfin tout ce qu'il sait » sur l'assassinat du président Kennedy. Personne ne le savait à l'époque, mais lorsque Russell a prononcé ces mots, Nagell n'avait plus qu'une semaine à vivre. L'ancien agent de renseignement est décédé le 1er novembre, à l'âge de 65 ans...

Nagell, qui prétendait avoir eu connaissance à l'avance de l'assassinat de JFK et des activités de Lee Oswald, était considéré par beaucoup comme l'une des dernières personnes en vie avec des informations qui pourraient résoudre l'affaire Kennedy. En effet, sa mort a conduit à spéculer que de telles informations pourraient être diffusées. Dick Russell a écrit que Nagell avait caché certains éléments de preuve comme « assurance-vie » qui feraient surface en cas de décès. Ceux-ci auraient inclus un enregistrement audio d'une conversation que Nagell a secrètement faite de lui-même, de Lee Oswald et de plusieurs conspirateurs présumés d'assassinats, ainsi qu'une photographie de Nagell et Oswald à la Nouvelle-Orléans.

Les membres du personnel de Probe, le bulletin d'information de Citizens for Truth sur l'assassinat de Kennedy, rapportent s'être rendus à l'appartement de Nagell dès qu'ils ont appris sa mort. Ils écrivent que "la porte intérieure de l'appartement était ouverte et que l'on pouvait regarder à l'intérieur. Le 4 novembre, l'endroit semblait être stérile. Si Nagell a laissé quelque chose d'important derrière, il ne semble pas avoir été là."

Le 20 septembre, Richard Nagell est entré dans la State National Bank à El Paso, environ une demi-heure avant la fermeture. Il s'est approché d'un guichet et a demandé poliment cent dollars en chèques de voyage American Express. Lorsque le commis les a placés sur le comptoir, Nagell, sans rien dire, a mis la main dans sa veste, a sorti un Colt .45, l'a délibérément dirigé vers le plafond et a tiré deux coups de feu. Il a ensuite remis le pistolet à sa ceinture, s'est retourné et est sorti par la porte d'entrée. Il n'a fait aucune demande d'argent à aucun moment.

En sortant de la banque, il s'est brièvement arrêté à un coin de rue puis s'est dirigé vers sa voiture et y a brièvement attendu. Finalement, il s'est garé dans la rue et on lui a fait signe de dépasser un autre automobiliste, mais Nagell a ensuite remarqué un jeune policier, a reculé sa voiture sur le trottoir et a attendu que l'agent s'approche. Lorsque l'officier s'est approché de sa fenêtre, Nagell lui a calmement dit « Je suppose que vous m'avez eu, je me rends » et a levé les mains.

Les ramifications de cet incident dans une banque d'El Paso sont considérables. Ils sont couverts en détail dans une enquête approfondie de Dick Russell dans L'homme qui en savait trop Les activités de Nagell en 1963, ses manipulations judiciaires (y compris le recours fréquent des poursuites à des examens psychiatriques pour le garder secret en 1964), le refus de lui fournir ses propres biens confisqués lors de son arrestation pour les utiliser dans son procès, sa longue quête pour regagner la garde de ses enfants et ses efforts pour communiquer ce qu'il savait au Congrès et diverses enquêtes dépassent de loin le cadre de ce manuscrit...

Lorsque son coffre de voiture a été examiné (à sa suggestion), les autorités ont trouvé un certain nombre d'objets des plus intéressants. Malheureusement, la majorité d'entre eux n'ont jamais été officiellement consignés dans le dossier et la plupart n'ont pas été rendus à Nagell après que sa condamnation pour vol de banque a finalement été annulée.

Les articles disponibles sont étonnamment similaires aux articles également en possession de Lee Oswald. Ils comprennent:

(1) Un appareil photo Minolta miniature et un kit de développement.

(2) Dépliants Fair Play pour Cuba.

(3) Le bon de commande Boîte pour le comité Fair Play for Cuba à La Nouvelle-Orléans, Louisiane. Le comité qui n'avait qu'un seul membre. Lee Oswald.

(4) Littérature cubaine et communiste, y compris l'affaire contre Cuba de Corless Lament, l'un des documents également utilisé à la Nouvelle-Orléans par Lee Oswald.

(5) Un carnet contenant le numéro de téléphone non inscrit de l'ambassade de Cuba, le même numéro que celui trouvé dans le carnet d'Oswald.

(6) Le carnet contenait également les noms d'individus qui seraient bien plus tard identifiés comme des membres du personnel de la CIA de son bureau de Los Angles. (Les noms ont été soumis par le FBI à la CIA en octobre 63 et finalement vérifiés par la CIA comme étant les noms d'employés réels)

En outre, les dossiers du procès de Richard Nagell contiennent également une carte d'identité, la carte étant une pièce d'identité militaire avec la photo de Nagell et le nom et la signature de Lee H. Oswald.

John Simkin : Existe-t-il une documentation officielle de ce qui a été trouvé dans la voiture de Nagell ? Si tel est le cas, cela semble être un facteur important pour comprendre ce qui se passait en 1963.

Larry Hancock : Il n'y a qu'une documentation partielle sur le contenu de la voiture de Nagell, les éléments dont je parle dans mon livre ont été répertoriés sur la deuxième page d'un rapport du FBI et la première page semble avoir disparu. Dick Russell n'a pas pu trouver les rapports de propriété détaillés dans les dossiers du tribunal et il n'y avait pas non plus de rapport de propriété personnelle, par ex. portefeuille, contenu du portefeuille, etc. Ce qui est documenté est très suggestif, mais il convient de noter que Nagell a fait des efforts continus pour récupérer tous les biens personnels et automobiles pour aider à sa défense et cela a été refusé à plusieurs reprises. En fait, seule une partie de celui-ci a été restituée et cela de nombreuses années plus tard dans le cadre de son action en justice personnelle.

John Simkin : Y a-t-il eu confirmation de l'avertissement concernant l'assassinat de JFK que Nagell a envoyé au FBI ? Cela correspond à d'autres preuves suggérant que quelqu'un essayait de parler au FBI d'une éventuelle tentative d'assassinat de JFK. Judyth Baker affirme également qu'Oswald travaillait avec quelqu'un d'autre dans l'équipe pour saper l'assassinat. Cela aurait-il pu être Nagell ?

Larry Hancock : Il n'y a pas de confirmation directe d'une lettre d'avertissement à Hoover, les seuls points circonstanciels tendant à le confirmer sont couverts dans le livre, y compris les questions spéciales pour la toute première interview de Marina Oswald - des questions envoyées du QG du FBI qui pourraient indiquer que Hoover avait en effet reçu un avertissement préalable de Nagell concernant spécifiquement Oswald.

John Simkin : En ce qui concerne l'état mental de Nagell, j'ai passé environ un an et demi à parcourir littéralement tous ses dossiers médicaux, dossiers judiciaires, etc. ses déclarations sont très conditionnelles quant à ses objectifs à des moments donnés, surtout pendant la période où son seul objectif principal était de récupérer la garde de ses enfants. Vous trouverez tous ces documents et mon analyse sur le CD sur Nagell disponible via Lancer ; c'est probablement la plus grande collection composite de documents Nagell.

J'ai dit qu'en 1975, les informations de Martino étaient assez bien connues des enquêteurs sérieux. Mais vraiment, comme Hancock le raconte, c'était connu plus tôt que cela. Car à la fin de 1968, tous les points - sauf indication contraire - étaient des axiomes de travail de l'enquête de la Nouvelle-Orléans menée par DA Jim Garrison. Pour n'utiliser qu'un seul témoignage d'enquêteur, le chercheur Gary Schoener a déclaré que Garrison était "obsédé" par le groupe d'exilés cubains Alpha 66. À un moment donné, il pensait qu'ils étaient le principal groupe de parrainage manipulant Oswald et qu'ils avaient réussi l'assassinat .

Une voie par laquelle Garrison a été amenée à croire que c'était via Nagell. Et une chose que j'ai aimé dans le livre était qu'il résumait une grande partie du témoignage de Nagell en termes plus complets, concis et digestes que ceux présentés précédemment (voir pages 39-58). Dans la première édition du livre de Dick Russell, L'homme qui en savait trop, l'histoire de Nagell a erré et s'est perdue dans une montagne de 900 pages composée de nombreux éléments étrangers et tangentiels. Bien que Hancock laisse de côté certains détails assez importants - que je mentionnerai plus tard - il fait un bon travail en distillant et en relatant ses contours de base. Entre les deux, à cause de qui il était, de son témoignage à la première personne et de certaines preuves qu'il avait, je pense que l'histoire de Nagell a facilement plus de valeur probante.

Considérez : Nagell a en fait essayé d'informer les autorités à l'avance. Comme ils n'ont pas répondu, il s'est fait arrêter. Il a ensuite été défoncé – avec l'agent des services secrets Abraham Bolden – à cause de sa tentative de parler. Il a ensuite écrit des lettres décrivant ses connaissances à des amis pendant son incarcération (voir Probe Vol. 3 No. 1). Il a ensuite révélé à l'assistant de la garnison William Martin sa connaissance spécifique de deux des exilés cubains qui manipulaient Oswald. Celui qu'il a nommé Sergio Arcacha Smith. L'autre à qui il a seulement fait allusion avait un nom de famille commençant par "Q". Cela pourrait être Carlos Quiroga ou Rafael 'Chi Chi' Quintero. Étant donné que Smith et Quiroga étaient des associés connus à la Nouvelle-Orléans, je penche pour Quiroga. Nagell a en fait révélé qu'il avait enregistré leurs entretiens incriminés avec Oswald sur bande. Puisqu'il – ainsi que Garrison – ne savait pas que Martin était un agent double, il n'est pas surprenant que le FBI ait par la suite fait irruption dans ses affaires et se soit enfui avec la bande, entre autres. (Étrangement, ou comme nous le verrons plus tard, peut-être pas, Hancock laisse cet épisode intrigant de son livre.)

Maintenant que Garrison était la première autorité chargée de l'application de la loi à laquelle Nagell s'était confié directement, et la première personne à le prendre au sérieux, le DA s'intéressait clairement à l'aspect de l'exil cubain. D'autant plus que les informations de Nagell lui étaient renforcées sous plusieurs angles. Par exemple, l'ami proche de David Ferrie, Raymond Broshears, était également assez précis avec Garrison quant à l'importance de Sergio Arcacha Smith. Et lorsque Garrison a tenté de faire extrader Smith du Texas, les autorités locales, sous l'influence de Bill Alexander et Hugh Aynesworth, ont refusé de coopérer. (C'est déroutant pour moi que Hancock, qui s'intéresse tellement aux groupes cubains, semble essayer de minimiser l'importance de Smith.)

Une chose que Hancock montre clairement est comment Nagell s'est impliqué à l'origine dans l'affaire JFK. Comme de nombreux agents de renseignement étrangers, l'une des escales de Nagell était Mexico. Comme certifié par son ami Arthur Greenstein et un mémorandum du FBI, Nagell était là à l'automne 1962. Et à ce moment-là, il a commencé à agir en tant qu'agent triple : « Il s'est présenté à un contact soviétique comme un agent double pro-soviétique, tout en conservant secrètement sa loyauté envers les États-Unis." (p. 54) C'est dans cette pose qu'il est devenu connu du KGB. Lorsqu'ils ont approché Nagell, ils lui ont demandé de surveiller un transfuge soviétique et sa femme. La deuxième mission qu'ils avaient était d'infiltrer un groupe d'exilés cubains. Les Russes avaient découvert un groupe d'entre eux à Mexico menaçant le président Kennedy pour ses actions dans la baie des Cochons. Les Russes avaient compris qu'une partie du stratagème consistait à imputer le complot aux Cubains et aux Russes. C'est quelque chose que, à la suite de la crise des missiles, les Russes voulaient désespérément éviter. À partir de là, Hancock résume les histoires de Vaughn Snipes et de Garret Trapnell, des personnes que Nagell soupçonnait d'être considérées comme des pâtissiers pro-castristes par le groupe cubain (pages 56-58). Et c'est ce sentier qui a finalement conduit Nagell à la Nouvelle-Orléans et à Oswald.

Je souhaite que nous connaissions tous toute la vérité sur le complot, mais puisque nous ne le faisons pas, il semble étrange de caractériser mon point de vue avec le terme « tilt ». Cela implique que quelqu'un connaît la vérité exacte et peut mesurer le degré auquel les autres « inclinent » leur version de celle-ci. Le livre reflète mes recherches, les sources que j'ai trouvées les plus crédibles et mes propres conclusions. J'ai intentionnellement introduit certains chapitres (y compris "End Game") en tant que théorie et identifié des segments spécifiques (y compris l'analyse des actions de Johnson) en tant que spéculation.

En 1963, Martino était manifestement associé et connu des officiers de la CIA et du personnel des opérations militaires, notamment David Morales, Rip Robertson et Eugenio Martinez. Il a joué un rôle déterminant dans l'instigation et la participation à une mission de pénétration cubaine risquée impliquant l'ancien ambassadeur William Pawley (la mission avait également documenté le soutien de la CIA, sans parler de la couverture photo du magazine Life). Après l'assassinat, il a été extrêmement actif dans la promotion de la propagande "Castro l'a fait, Oswald travaillait pour Castro" et a agressivement promu cette histoire au FBI (à l'époque, seule sa famille savait que c'était une création totale, peu de temps avant sa mort, il a partagé avec un partenaire commercial et un ami). Contrairement à Nagel, nous avons des informations spécifiques considérables sur les associés de Martino et les contacts de la CIA ; nous avons également des membres de sa famille vivants et prêts à partager des informations de première main sur ses activités avant et après l'assassinat.

L'histoire de Nagell avait déjà été racontée en détail par Dick Russell et d'autres. L'histoire complète de Martino n'avait pas été racontée auparavant, en effet personne n'avait réalisé que Martino était étroitement lié à l'officier de la CIA David Morales, mentionnant même Morales par son vrai nom dans son livre sur l'emprisonnement cubain de Martino. Plus important encore, Martino s'est identifié comme étant impliqué dans le complot, a décrit son rôle plutôt mineur et a fait une série de déclarations très spécifiques sur le complot – qui peuvent être testées. Une bonne partie du livre est structurée pour explorer et évaluer ces déclarations. En revanche, Nagel n'a fait aucune observation directe sur la conspiration de Dallas. Il a déclaré qu'il avait pris connaissance d'un plan général visant à tuer JFK et à blâmer Castro un an plus tôt au Mexique, qu'il avait observé des exilés cubains se faisant passer pour des agents de Castro en contact avec Oswald et avait tenté de mettre Oswald en garde contre eux. Le complot connu de Nagell impliquait quelque chose qui devait se produire en septembre dans ou autour de Washington D.C. ; Nagell lui-même a d'abord fui les exilés cubains, puis a été emprisonné dans les semaines qui ont précédé Dallas.

Martino lui-même a décrit sa participation au complot, son rôle de coursier et sa connaissance préalable du complot. Une bonne partie du livre est consacrée à tester ses déclarations à cet effet. Je reconnais qu'il y a une ambiguïté dans ma formulation spécifique quant à ses appels téléphoniques du 22 novembre, certainement sa famille était convaincue qu'il parlait à des amis cubains, certains à Miami et certains très probablement à Dallas. L'un de ses bons amis en exil était certes à Dallas ce jour-là et Martino lui-même s'est rendu à Dallas cet automne-là. Je nuancerai ce point dans la prochaine édition.

La spécification de la première implication d'Oswald avec les exilés cubains et une sorte de complot est basée sur des déclarations faites par Richard Nagell et soutenues par l'affirmation de Nagell d'avoir averti le directeur Hoover d'un incident de septembre et d'Oswald. La corroboration est une série, pas une seule, de lettres d'Oswald au sujet de sa réinstallation prévue dans la région de Baltimore. Une autre corroboration vient de l'interrogatoire très précoce de Marina par le FBI sur le voyage possible d'Oswald non seulement au Mexique mais aussi dans le nord-est.


Richard Nagell - Une mauvaise affaire de blues ?

Aussi embarrassant que cela puisse être de l'admettre maintenant, lorsque j'ai commencé à m'intéresser sérieusement à l'assassinat, au début des années 2000, j'étais un acolyte féroce de tout ce qui est fou. Presque un militant. désireux de porter mon plastron Probe, mes sandales roses Zen troofseekers et brandissant l'épée Tosh Plumlee m'a vendu pour un prix très raisonnable de 10 000 $ (Saviez-vous que Mary Pinchot Meyer était la dame du lac? RFK et Richard Helms ont donné Tosh Excalibur quand ils sont venus à Dallas pour le débriefer sur son équipe d'avortement. la désinformation crachant des hydres, des agents provocateurs ténébreux et des agents de COINTELPRO.

Avec la pom-pom girl en chef Don Jeffries qui m'encourage courageusement. À 1000 miles de là.. En tant que supremo du contre-espionnage, Drago garde un rythme bégayant sur ses bongos. avant de poursuivre sa quête de certitude métaphysique du fond de sa bouteille de Chardonnay.

Ceux qui ont un accès raisonnable aux preuves sont soit cognitivement métaphysiques..(hic) shooby dooby doo. non ça ne peut pas être vrai. les entités qui vivent sous l'acétate de ma collaboration avec "Monk" Burnham. un poème au ton doux et acidulé basé sur sa complainte Deep Political " Santa's Soldier " doit être en train de baiser avec mon mojo .. et ma capacité à " sortir " des agents provocateurs basés sur des participes pendants. ou pendre sans vie à la corde dont je voudrais m'asphyxier érotiquement, tout en écoutant un très vilain Texas loyer réciter mon essai publié " dans les fleurs de nos péchés "

Pleine de la certitude de l'inexpérience, et du zèle passionné des néophytes, je croyais à peu près tout.

Jusqu'à et y compris Harvey et Lee.

Après les Assassinats, l'anthologie éditée par Jim DiE et Lisa Pease et Bloody Treason, le premier livre à vraiment marquer les esprits fut le tentaculaire TMWKTM de Dick Russell. Issu de l'histoire médiévale, le déchiffrement de ses ruminations parfois lourdes m'a rappelé d'essayer de reconstituer un récit cohérent au milieu des discours poétiques et des paraboles religieuses éparpillées dans les chroniques existantes. les récits de saints bilocataires tuant des dragons, etc.

L'histoire de Nagell m'a époustouflé.

Le drame et le pathétique. c'était presque shakespearien dans sa portée. Le héros imparfait luttant vaillamment contre l'État tyrannique qu'il avait autrefois si courageusement servi.

Dernièrement, j'ai relu beaucoup de discussions plus anciennes ici et plus sur le forum 13 Inch Head. s'évanouissant devant des mots grossiers et la moindre bouffée de dissidence, fronçant leurs sourcils savants tout en hochant la tête grisonnante dans un émerveillement poussiéreux alors qu'un jeune adepte enthousiaste (bien jeune) présente les fruits de ses travaux. Comment faire en sorte qu'un équidé disparu évacue ses entrailles. Comment mieux écorcher le plus de merde de votre cheval mort

Juste par hasard, je suis tombé sur un fil sur le fil fascinant de Richard Case Nagell. Le fil comprenait un lien vers un article en deux parties de Jim DiE sur K et K .

Cela m'a rappelé la première fois où j'ai vraiment senti le frisson de la désillusion me parcourir, le début du processus douloureux d'avoir les lunettes Conspiracy (l'équivalent cognitif de leurs cousins ​​​​améliorés à la bière peut-être) de mes yeux.

Tout d'abord, je tiens à être absolument clair : je ne suis pas un initié du renseignement. Ce que j'ai appris, j'ai appris de seconde main, bien que par le biais de sources irréprochables avec des références impeccables. Si l'une des premières choses qu'on nous apprenait à l'université lors de la lecture de chartes/chroniques, etc. : il est presque aussi important de comprendre qui a écrit et pourquoi, que de comprendre ce qui est réellement écrit. pas pour vous donner le contexte.

Comme certains d'entre vous le savent, ma mère était/est l'une des principales expertes de la langue russe en Grande-Bretagne. Enseignement de la langue et de la littérature. Son principal domaine d'expertise est l'analyse comparative. Écrivains soviétiques, russes et espagnols du XXe siècle.

La communauté universitaire est peu bavarde et presque incestueuse.

Tout le monde connaît les secrets des autres.

Quand j'étais jeune, il y avait un flot constant de premiers transfuges puis d'émigrés. ayant atteint la terre promise pour faire fortune. Dans l'espoir de transformer leur liasse de documents soigneusement rangés en or Yankee ou en argent sterling britannique sans prétention.

Avec cet afflux soudain d'ex-soviétiques, principalement des échelons supérieurs de la nomenklatura, chacun ayant une petite tribu de personnes à charge, traînant comme un nuage gitan derrière eux, il y avait une demande urgente d'interprètes/traducteurs de haut niveau.

Je ne veux pas vous ennuyer avec mes souvenirs, mais ma mère, ayant déjà fait du travail d'interprétation (elle parle quelque chose comme 12 langues..10 d'entre elles couramment.) Elle a été rapidement mise en service. aider à traduire des manuscrits/documents, etc. et servir d'interprète pour plusieurs personnages de haut rang et leurs familles.

J'ai grandi parmi eux et j'ai très bien connu certaines familles. Jouer avec, puis socialiser plus tard avec plusieurs des enfants. Certains avec qui je suis resté en contact.

Ainsi j'ai eu une entrée dans un petit univers autonome. Apprendre à connaître certains des émigrés (dont certains étaient des membres de haut rang du KGB/GRU) assez bien pour se sentir capable de leur poser des questions sur la guerre froide, et l'assassinat en particulier, après que je me sois intéressé.

M'ont-ils dit la vérité ? Ou ce qu'ils pensaient que je voulais entendre ? Ou ont-ils simplement inventé n'importe quelle vieille merde pour se débarrasser d'un petit parasite ennuyeux?

Pour être absolument franc, je suppose que je ne peux pas vraiment dire avec certitude. Mais ce que je peux dire avec certitude, c'est que toutes les informations qui étaient vérifiables semblaient vérifier. Dire qu'il serait extrêmement fallacieux de s'attendre à ce que vous acceptiez tous un adolescent relativement naïf et inexpérimenté serait capable de deviner les intentions d'hommes et de femmes mondains hautement adroits, dont beaucoup avaient été des menteurs professionnels hautement accomplis.

Qu'est-ce que ce long préambule a à voir avec M. Nagell et ses récits séduisants ?

Bien-être sous l'emprise d'une conspiration chronique et avec une foi inébranlable en sa véracité et sa rectitude morale, c'était un véritable héros, non ? Je me suis renseigné sur son histoire..

Plus précisément les aspects liés au KGB.

Dans tous les nombreux articles/études relatifs à son histoire, je n'ai jamais entendu cet aspect mentionné. Ce qui est en fait assez choquant, mais trop répandu.

Je ne plaisante pas, après avoir raconté l'essentiel de son histoire, avoir été engagé par le KGB pour tuer Oswald afin d'arrêter l'assassinat.

Je peux dire avec une certitude presque totale que la partie de l'histoire dans laquelle des agents du KGB demandent/ordonnent à Nagell d'assassiner Oswald n'aurait jamais pu se produire. Je ne veux pas ressembler à Cinque. traiter dans l'absolu est toujours problématique, surtout dans un domaine aussi trouble que celui-ci. Qui peut vraiment dire avec certitude ce qui a pu ou non se passer ?
Des opérations non autorisées de « poche de gilet » ont eu lieu. mais d'après ce que j'ai compris, c'était verboten. Une infamie. un tabou indestructible.

Utiliser un ressortissant étranger, encore moins un Américain, pour assassiner un autre Américain, soit en Amérique même, soit sur un satellite non officiel. ju ju pas moyen.

SURTOUT une personne avec les problèmes de Nagell et un manque de fiabilité avéré.

Cela allait à l'encontre de l'artisanat de base.

Le KGB (ou GRU d'ailleurs) n'aurait JAMAIS autorisé un ressortissant étranger (en particulier un Américain) à tuer un autre ressortissant étranger dans un pays tiers (ou dans n'importe quel pays d'ailleurs)

Ont-ils assassiné des citoyens soviétiques dans des pays étrangers ?, très certainement, mais normalement seulement en dernier recours.
Ils autoriseraient très rarement le meurtre d'un fauteur de troubles particulièrement bruyant, un dissident ou un journaliste, comme le Bulgare Georgi Markov, tristement célèbre avec un parapluie empoisonné à Londres. C'était un cas extrême. Quoi qu'il en soit, cela impliquait quelqu'un d'un pays du bloc de l'Est et les assassins étaient également des mercenaires de l'une des agences satellites.

Un Américain tue un Américain au Mexique. Certainement pas

C'était la politique d'exploitation standard. Des trucs assez facilement vérifiables.

Même dans les jours les plus sombres de la Terreur, en '36'37. même pendant la guerre civile espagnole, lorsque le POUM, les anarchistes et autres milices, qui avaient encouru la colère olympienne de Josef Vissarionovich, ont été liquidés, il y avait un protocole établi. Ceux destinés à la liquidation ont été rappelés.

Même à l'époque de Suduplatov. et Ramon Mercarder, qui a planté le pic à glace dans le crâne de Trotsky au Mexique ( Trotsky était russe et bien que Mercarder soit né à Cuba en Espagne, il était de facto citoyen soviétique)

Quoi qu'il en soit, à ce moment-là, au début des années 60, tout l'appareil d'assassinat du KGB, follement surexagéré et romancé comme il l'était, était en train d'être liquidé.

Je ne saurais trop insister sur ce point. le KGB aurait évité Nagell comme la peste métaphorique. les avoir embauchés pour tuer Oswald, de toutes choses, pour empêcher une tentative d'assassinat sur JFK est une fiction du genre le plus effrayant

Le KGB ne se serait jamais impliqué avec un canon lâche instable et imprévisible comme Nagell. Absolument aucun putain de moyen.

C'est là qu'une connaissance du système soviétique contemporain est utile.

Tout d'abord, si les Soviétiques étaient au courant du complot, concept pas tout à fait invraisemblable, la dernière chose qu'ils auraient faite serait d'engager un Américain renégat, qui, de toute évidence au bord du précipice, pour faire un peu de freelance faire du bushwhacking dans les calles grouillantes de Mexico ou dans les ruelles sensuelles du Big Easy. ils auraient très probablement approché un conduit ami dans la presse, ou seraient passés par un canal secondaire à la manière de la crise des missiles.

Le Comité central du Parti communiste était la source de tout pouvoir. Les divers « organes » du renseignement et la vaste infrastructure de l'Armée rouge, si puissantes soient-elles, virtuelles fiefs autonomes, étaient totalement soumis à la volonté du Parti.

En effet, le KGB, malgré sa relative pénurie et son manque de technologie, largement supérieur à la fois à la CIA et au MI6, en tant que réseau de collecte de renseignements, était souvent sérieusement entravé par la nécessité de préparer le "produit" pour s'adapter aux caprices capricieux et aux paranoïaques de plus en plus détachés. vision du monde des gériatres qui pouvaient à peine monter sans aide les quelques marches menant au balcon au sommet du mausolée de Lénine.
Un ascenseur était la solution éventuelle lorsque Chernenko, à peine capable de respirer sans aide, a été nommé GenSec

Cela a presque abouti à une guerre nucléaire totale. le nouveau Premier ministre, le chef de longue date du KGB, Yuri Andropov (avec Suslov, un fanatique de l'esthétique, les dirigeants de facto pendant le long déclin précipité pendant la stagnation de Brejnev. Leonid Ilyich ayant des préoccupations plus urgentes que de gouverner la superpuissance grinçante. En plus de collecter des médailles, son principal l'intérêt était en quelque sorte raviver sa libido de plus en plus flasque. C'est une histoire vraie. Au cours de la fin des années 70, il a développé un léger trouble de la parole, en raison d'un accident vasculaire cérébral léger, ou alors Pravda a assuré son lectorat. En réalité, c'était la réaction négative à un " révolutionnaire " Traitement de l'impuissance, impliquant des glandes de singe. Peut-être que Trine Day devrait enquêter. " Moi et Leonid ". Le Dr Juddufki révèle comment elle a aidé Brejnev à donner une fessée à son singe) a insisté sur le fait que les Américains préparaient une attaque nucléaire sournoise.

Andropov était en quelque sorte un philosophe du totalitarisme. un fin connaisseur aussi, évaluant l'efficacité de divers appareils répressifs comme un épicurien compare les millésimes. Derrière l'extérieur terne et lourd se cachait un esprit agile, dédié à l'Union soviétique. il a été la force motrice de l'écrasement de la Révolution hongroise, le principal défenseur des chars soviétiques pénétrant dans les capitales des États satellites, écrasant leurs aspirations sous les chenilles fracassantes des T34 et de leurs successeurs.

Mais l'existence trempée de paranoïa a fini par ronger son esprit. il a vu des complots partout. un vaste réseau insidieux de duplicité impérialiste.

Un babillard spécial a été créé dans son bureau du Kremlin et toutes les Rezidenturas à l'étranger (l'équivalent des stations de la CIA) ont été chargées de fournir des mises à jour.

C'était bien sûr une illusion complète. pire encore que le fiasco de l'équipe B.

Andropov a saisi un exercice de l'OTAN, Able Archer, convaincu que c'était la vraie chose. dans l'une des coïncidences les plus bizarres de tous les temps au plus fort de la panique, un satellite soviétique défectueux (quelque chose à voir avec des éruptions solaires interprétées comme des missiles entrants) a capté ce qui semblait être une volée de missiles balistiques intercontinentaux, se dirigeant vers le passage à tabac cœur de Mère Russie.

C'était grâce à un colonel soviétique anonyme dans un bunker de commandement éloigné qui gardait la tête que cela. Eh bien, je suis capable de taper ceci et vous pouvez le lire. et John Butler est capable de travailler sur son Magnum Opus.

Prouvant que toute la distribution du film " Freaks " de Tod Browning de 1932 faisait le hokey cokey autour de la tour de guet de Lee Bowers le 22 novembre 1963.

Imaginez simplement la catastrophe totale pour toute l'humanité si, cette nuit lointaine, au fond d'un bunker sombre, un Povolnik Butlerski avait regardé l'écran, regardant les taches vertes danser joyeusement.

« Le camarade lieutenant-général supplie d'annoncer que les chiens cochons impérialistes ont lancé une volée de tiges de céleri volantes avec des masques HARVEY. autorisation de bombarder la côte Est en représailles camarade lieutenant-général Bagginsov ? »

Pour en revenir à la mentalité soviétique contemporaine, ils ne se faisaient aucune illusion sur la supériorité américaine. C'était bouleversant..

Ne vous méprenez pas, les réalisations soviétiques de la fin des années 40 (leur acquisition de la bombe atomique était un témoignage durable de leur réseau d'espionnage très efficace) à travers les années 50 Spoutnik, Youri Gagarine, etc. La Grande Guerre patriotique, même dans les années 50, de vastes étendues des centres industriels et des régions de terre noire les plus fertiles étaient en ruines.

Mais à la fin des années 50, l'entropie commençait à s'installer. Une apathie apathique, les sens émoussés par les ombres toujours présentes de la Terreur.

Les extrémistes, les staliniens impénitents étaient tous pour garder la guerre froide juste assez chaude. semer le trouble pour les Américains et leurs alliés partout où ils le pouvaient, en essayant de coopter, puis, espérons-le, de communiser les guerres de libération nationale / luttes anticoloniales, en particulier en Afrique et en Asie.

Utiliser Fidel, et en particulier le cadavre photogénique glamour de Guevara comme outils de propagande. chic révolutionnaire. après tout, un groupe de gériatres grossiers à la limite de la sénilité, à peine capable de rassembler une vague au sommet du mausolée, ne sont guère les images d'une rébellion souterraine vibrante. Fidel s'est avéré être un pion géopolitique plus que suffisant. envoyer des troupes et des chars cubains dans les jungles de l'Angola et du Mozambique, sans parler des veldts de la Rhodésie d'alors.

Je soupçonne qu'une poignée, et non les caricatures sans visage de « sponsors » quasi divins, je m'empresse d'ajouter, au plus haut niveau étaient pleinement conscients que la guerre froide était une imposture. Un raffinement sur le mécanisme séculaire de contrôle. En effet, à bien des égards, ils avaient plus en commun avec leurs homologues dans les labyrinthes comme les terriers du Pentagone que certains de leurs propres collègues du Présidium, et même du Politburo.

Je crois fermement que Kruschchev, avec ses alliés, y compris le rusé Furtseva et le plus rusé Mikoyan (qui a sacrifié ses fils adolescents pour apaiser la colère de Staline), essayaient d'atteindre une sorte de détente.

Bien qu'il ait été plongé dans le sang de 1937, il a été le fidèle homme de main de Staline, dépassant même parfois ses quotas, lorsqu'il a été envoyé pour purger l'Ukraine.

Ayant précédemment été mêlé aux « réquisitions » céréalières lors de la famine à Holdormor du 32/33. des millions de personnes mourant de faim, des cadavres vivants recroquevillés devant le " marché noir officiel " Des magasins de pain, des parents, exaspérés par la faim, dévorant leurs enfants ( il y a une photo d'une paire d'anthropagi, un homme et une femme, d'âge moyen, visages creux et yeux noirs morts , debout au-dessus d'une tablette remplie du contenu de leur garde-manger de cannibale. ) « Villages fermés », d'après la loi dite des dix oreilles, suite au décret qui a abaissé l'âge de la peine capitale à 12 ans, cette loi, un mélange de stentor fatuité et pédantisme bureaucratique totalitaire, condamnés à 25 ans de prison pour avoir volé dix épis de grain (d'où le nom (non officiel)), des babas âgés portant des foulards colorés étant conduits à une mort certaine dans l'empire florissant du GOULAg, pour avoir donné une poignée à un petit-fils affamé de céréales.

Bien qu'ayant fait un apprentissage véritablement meurtrier, sous la tutelle de l'un des meurtriers de masse les plus efficaces de l'histoire, au moment où il est devenu Premier ministre, Kruschchev avait connu une sorte d'épiphanie.

Sa lettre à JFK, écrite dans sa datcha sur la mer Noire, est incroyablement révélatrice.

Mais pour en revenir à Nagell, j'ai beaucoup de temps pour Larry Hancock, à mon humble avis, il est l'un des rares chercheurs à s'occuper de la réalité. Ce qui est prouvé et ce qui est prouvable.

Il comprend la mécanique des opérations secrètes. Surtout l'importance primordiale de la compartimentation.

Cependant, à cette occasion, je dois être en désaccord avec lui.

D'après ce que j'ai appris, j'en suis venu à comprendre que "l'artisanat" était à peu près universel. Les mêmes protocoles de base ont été suivis des deux côtés du rideau.

Je ne vois pas ce qui pourrait faire de Nagell une recrue viable. Sans aucun doute, il avait servi, avec distinction en Corée, et dans la FOI, une tenue incroyablement secrète.

Mais après l'armée ? Avec ses antécédents médicaux, familiaux et psychiatriques..

Cela n'a absolument aucun sens.

Et si un élément clé de son histoire, ou l'un d'entre eux au moins (bien que je dirais que sa mission supposée de ses soigneurs soviétiques putatifs était le point d'appui sur lequel reposait tout son récit) peut être définitivement réfuté, alors qu'est-ce que cela dit sur le reste?

Quelqu'un a-t-il réellement entendu la mystérieuse cassette par exemple ? De l'énigmatique " Q " ( prétendument Quiroga) et Arcacha discutant de l'assassinat ?
Ou qu'en est-il de la cachette de souvenirs d'Oswald qui aurait été découverte dans le coffre de sa voiture lors de son arrestation en septembre 63 ?

Son existence a-t-elle été vérifiée de manière indépendante ?

À première vue, cela semble tellement convaincant. séduisant même.

Mais comme c'est si souvent le cas lorsque vous commencez à examiner les pièces individuelles, en utilisant ce qui devrait être des protocoles rudimentaires. (par exemple, je suis vraiment stupéfait que personne n'ait pensé à vérifier l'angle soviétique. Ou peut-être qu'ils l'ont fait et j'ai juste oublié.) Tout implose.

Je peux entendre les grincements de dents et les gloussements d'indignation face à l'audace d'un sbire punk troll grossier osant remettre en question la validité de l'une des vaches sacrées du conspirationnisme.

Je serais fasciné d'entendre votre opinion sur l'insaisissable M. Nagell et sa caisse de blues. ou dans son cas n'était-ce pas un casier à pied violet qui contenait soi-disant ses preuves qui ont disparu ?

Comme le Fezzo Fezzo lorsque les hommes de main locaux de COINTELPRO se sont présentés à Miss Topless Emoji de l'année.

Son histoire contient-elle un grain de vérité ? Est-il tombé sur Oswald ? Et "Léon" ?

J'ai lu autant de documents disponibles à l'époque (Lancer probablement) et il avait l'air d'un homme véritablement troublé. Une histoire plaintive traversée de tragédie et d'humour noir de potence

* L'exemple le plus scandaleux est " Wallace " de Blind Harry, un long poème narratif, écrit au milieu des années 1480 dans les premiers Écossais modernes.
Une grande partie de ce que l'on sait de William Wallace remonte à ce poème et au Scalachronica, un peu plus tardif.

Bien que, incroyablement pour une personne décédée il y a plus de 700 ans, de nouvelles informations puissent être découvertes.
Au cours des deux dernières décennies (peut-être plus tôt) dans des archives allemandes relativement obscures, une lettre portant le sceau de Wallace a été découverte. " Willemus filus Alani Wallace " William, fils d'Alan Wallace, remettant en cause la croyance de longue date selon laquelle le père de Wallace était un certain Sir Malcolm Wallace d'Elderslie.
Fait intéressant, un Sir Alan Wallace A ÉTÉ enregistré dans les Ragman Rolls, datant des années 1290.
Le sceau de Wallace portait un arc long, indiquant peut-être un service militaire antérieur.
En tant que deuxième fils, peu susceptible d'hériter, ses seuls choix de carrière réalistes auraient été l'église ou l'entrée dans la maison militaire de l'un des grands magnats.
De nombreux historiens pensent que le jeune Wallace a peut-être servi comme mercenaire dans les campagnes du roi Edward Is Welsh.
Quoi qu'il en soit, dans une interpolation ultérieure du Wallace, datant du début du XVIIe siècle, écrite par un poète inconnu à la demande d'une famille noble écossaise, celle de Douglas ou de Buchan peut-être, le personnage entièrement fictif de la "femme" de Wallace, Marion Braidfute, a été créé, afin que la famille puisse revendiquer sa parenté avec elle.
En réalité, personne ne sait si Wallace était marié. On a longtemps pensé que sa première apparition enregistrée dans l'histoire, l'Action à Lanark, lorsque le shérif nommé anglais William deHeslinrigg a été tué, impliquait sa femme.

Bien que dans les comptes du shérif, un aperçu inestimable de la vie médiévale, il ait été enregistré que Wallace (et un soldat anglais) avait été impliqué dans le vol d'un baril de bière, certains pensent que cet altecraalte relativement mineur aurait pu servir de déclencheur.

_________________
Un fez ! Un fez ! Mon royaume pour un fez !!
Les derniers mots du roi Richard HARVEY Plantagenet III
Champ Bosworth 1485

C'est un sosie dans ta poche ou tu es juste content de me voir ?
Artiste, poète, mathématicien, prodige de la recherche sur le cancer, les premiers mots de Judyth Vary Baker à Lee HARVEY Oswald. La Nouvelle-Orléans avril 1963

Pour chaque HARVEY, il doit y avoir un LEE égal et opposé
Professeur Sandy Isaac Newton Laverne Shirley Fonzie Larsen's
Célèbre 1ère loi de Doppelganger

« Maintenant, pouvons-nous travailler pour interdire légalement à Von Pein d'utiliser Internet » Albert Doyle. Champion de la liberté d'expression et de la modération crédible


Richard Case Nagell - Histoire

Statut précédent : précédent

Richard Case NAGELL, appelant,
v.
ÉTATS-UNIS d'Amérique, Appellée.

Cinquième circuit de la Cour d'appel des États-Unis.

Joseph A. Calamia, Gus Rallis, El Paso, Texas, pour l'appelant.

Harry Lee Hudspeth, Jamie C. Boyd, assistant. U.S. Attys., El Paso, Texas, Ernest Morgan, U.S. Atty., pour l'intimé.

Devant JONES et WISDOM, juges de circuit, et SINGLETON, juge de district.

Le juge Hutcheson, s'exprimant au nom de cette Cour, a récemment observé :

L'examen en appel de la suffisance de la preuve n'est jamais une affaire facile, et la difficulté est aggravée lorsqu'un jury dans une affaire criminelle a rendu un verdict contraire à la fois au témoignage médical et à la réaction viscérale. Brock c. États-Unis, 5 Cir. 1967, 387 F.2d 254 , 257.

Un péché Brock, nous sommes ici confrontés à la question de savoir si "un doute raisonnable doit nécessairement avoir existé dans l'esprit de jurés raisonnables au sujet de la santé mentale de l'appelant". En répondant à cette question par l'affirmative, nous renversons la conviction de Richard C. Nagell.

Comme l'a souligné le juge Hutcheson, « chaque [affaire] doit être tranchée sur la base de ses propres faits, en portant une attention particulière au poids de la preuve de chaque côté ». Brock c. États-Unis, 387 F.2d à 258 . Cette affaire, comme Nagell lui-même, a eu un cours long et houleux. Nagell a été jugé pour la première fois en 1964. L'accusation était alors, et est maintenant, entrée dans une banque assurée par le gouvernement fédéral avec l'intention de voler en violation de 18 U.S.C. § 2113(a). Il a été reconnu coupable des faits reprochés. Plus tard, le tribunal a tenu une audience complète sur la demande de l'accusé pour un nouveau procès lorsque Nagell a révélé un certain nombre de faits auparavant inconnus de son avocat. Après le rejet de cette requête, la défenderesse a interjeté appel devant cette Cour. Nous avons inversé. Nagell c. États-Unis, 5 Cir. 1966, 354 F.2d 441 . Un deuxième procès a suivi. Encore une fois, le jury a déclaré Nagell coupable. Dans le présent pourvoi, Nagell conteste la déclaration de culpabilité pour un certain nombre de motifs, l'un d'eux étant la suffisance de la preuve pour étayer la conclusion du jury selon laquelle il était sain d'esprit — i. e. si un homme raisonnable n'aurait eu aucun doute raisonnable quant à sa santé mentale. Puisque nous concluons qu'un doute raisonnable doit avoir existé dans l'esprit des jurés raisonnables concernant la santé mentale de Nagell, nous n'atteignons pas les autres questions présentées ici.

Les faits de la présente affaire sont examinés en détail dans l'avis antérieur de cette Cour.1 354 F.2d 441 . En bref, les faits qui sous-tendent l'accusation sont les suivants :

Le dossier montre que tard dans l'après-midi du 20 septembre 1963, l'appelant s'est rendu à la State National Bank d'El Paso, au Texas. Il a demandé où les chèques de voyage pouvaient être obtenus, et en atteignant la cage appropriée, il a demandé à la caissière, une jeune femme, des chèques d'une valeur de cent dollars en coupures de dix dollars. Le caissier s'est déplacé pour les obtenir, après quoi Nagell a dit : « Madame, c'est une vraie arme à feu ». Elle a immédiatement couru et l'appelant s'est éloigné de plusieurs pas de la cage, a tiré deux coups de feu dans le mur à une hauteur d'environ sept pieds, sans viser le caissier, et est sorti en courant de la banque. Il a été suivi par un policier qui se trouvait à ce moment-là dans la banque. Il fut, sans difficulté, arrêté au moment où il s'apprêtait à partir dans une automobile qu'il avait laissée garée près de la banque. 354 F.2d à 442 .

En appel de sa première condamnation, Nagell a affirmé que sa santé mentale n'avait pas été démontrée au-delà de tout doute raisonnable, mais nous avons rejeté cette affirmation sans discussion. Au cours du premier procès, quatre médecins ont été appelés à témoigner et tous les quatre, tout en suggérant que Nagell manifestait des anomalies psychologiques, ont témoigné qu'il avait la capacité de distinguer le bien du mal le 20 septembre 1963, date de l'infraction présumée. Un segment substantiel et significatif des antécédents médicaux de Nagell a été révélé après ce procès, il a été développé lors de l'audience sur sa requête pour un nouveau procès, et nous l'avons relaté dans notre avis précédent. 354 F.2d à 447 .

Dans le deuxième procès, ces nouveaux antécédents médicaux et le diagnostic qui s'y rapporte ont été dévoilés grâce au témoignage du Dr Edwin A. Weinstein.2 Avec les antécédents pertinents nouvellement découverts à portée de main, deux psychiatres, les Drs. Bennett et Hernandez, qui avaient témoigné lors du premier procès que Nagell pourrait distinguer le bien du mal à la date en question renversé leur témoignage et sans hésitation a annoncé au nouveau procès que Nagell ne pouvait pas distinguer entre le bien et le mal à cette date, ne pouvait pas apprécier la nature de ses actions, ne pouvait s'empêcher de faire le mal. Ces deux médecins sont « certifiés » en neurologie et en psychiatrie. Un autre psychiatre, le Dr Alderete, sur la base d'observations, de tests et d'un examen des antécédents médicaux, a déclaré qu'en commettant l'acte pour lequel il était poursuivi, Nagell ne pensait pas qu'il agissait mal, ne connaissait pas la nature et qualité de l'acte et ne pouvait conformer sa conduite aux exigences de la loi. Enfin, deux psychologues cliniciens, qui avaient tous deux fait des tests psychologiques sur Nagell, ont témoigné que lorsque Nagell est entré à la State National Bank, il n'a pas compris les implications de son acte et n'avait pas le contrôle de sa conduite.

Nous reconnaissons que "l'opinion d'expert quant à l'aliénation mentale ne dépasse pas les raisons sur lesquelles elle est fondée" et qu'"elle ne lie pas le juge des faits". Dusky c. États-Unis, 8 Cir. 1961, 295 F.2d 743 , 754 Breland c.États-Unis, 5 cir. 1967, 372 F.2d 629 , 633 voir Mims c. États-Unis, 5 Cir. 1967, 375 F.2d 135 , 143. "La description et l'explication de l'origine, du développement et de la manifestation de la maladie alléguée sont les principales fonctions du témoin expert." Carter c. États-Unis, 1956, 102 U.S.App.D.C. 227, 252 F.2d 608 , 617 Fitts c. États-Unis, 10 Cir. 1960, 284 F.2d 108 , 113. Ici, le dossier regorge de témoignages d'experts concernant l'état mental de Nagell : « Trouble mental », la caractérisation particulière étant « encéphalopathie traumatique chronique » — une maladie du cerveau causée par un traumatisme. Ses symptômes : paranoïa, préoccupations suicidaires, « confabulations », tendance à la projection, troubles du jugement, manque de contact avec la réalité.

"La nature et la quantité de preuves de réfutation suffisantes pour présenter une question au jury sont dans une certaine mesure déterminées par la force de l'argumentation pour aliénation mentale." Brock v. United States, supra, 387 F.2d à 258, et les autorités citées n. 10. Bien que dans de nombreux cas où une cour d'appel a infirmé une conclusion d'un jury sur la santé mentale, le gouvernement n'avait présenté qu'un témoignage profane quant à la santé mentale de l'accusé, dans certains cas, le gouvernement avait présenté un témoignage psychiatrique sur cette question. Isaac c. États-Unis, 1960, 109 U.S.App.D.C. 34, 284 F.2d 168 États-Unis c. Westerhausen, 7 Cir. 1960, 283 F.2d 844 . Nous ne résolvons pas quantitativement cette "bataille du psychiatre", c'est pourquoi nous réaffirmons que "chaque [cas] doit être décidé sur ses propres faits avec une attention particulière au poids de la preuve de chaque côté". Nous reconnaissons que « les questions de la crédibilité et poids des témoignages d'expert sont pour le juge des faits », Mims c. États-Unis, supra 375 F.2d à 140, mais nous reconnaissons également que « nous devons annuler une condamnation pénale lorsqu'il est clair pour nous que sur la preuve * * un esprit raisonnable doit nécessairement avoir eu un doute raisonnable quant à la * * * culpabilité'." Hopkins v. United States, 1960, 107 USApp.DC 126, 275 F.2d 155 , 157 n. 2 et les affaires qui y sont citées. « La quantité et la nature de la preuve que le gouvernement doit offrir pour porter l'affaire devant un jury varient selon les situations et dépendent dans une certaine mesure de la quantité et de la nature de la preuve offerte par le défendeur. » Wright c. États-Unis, 1957, 102 US App .DC 36, 250 F.2d 4 , 7 United States v. Westerhausen, 7 Cir. 1960, 283 F.2d 844 , 852 voir Hopkins v. United States, 1960, 107 USApp.DC 126, 275 F.2d 155 , 157 Brown v. United States, 5 Cir. 1965, 351 F.2d 473 , 474. Nous concluons simplement ici, comme l'a fait le Tenth Circuit dans McKenzie v. United States, 10 Cir. 1959, 266 F.2d 524 , 528 , cette

Nous sommes limités à l'opinion dans cette affaire, dans laquelle le témoignage de psychiatres formés et désintéressés, dont le devoir était de déterminer l'état mental de l'accusé, est si écrasante quant à sa folie, que si le fardeau de prouver la santé mentale au-delà d'un le doute raisonnable n'a aucune importance, il n'a pas été satisfait par les maigres preuves de l'accusation.

Le gouvernement dans ce cas a présenté le témoignage de deux psychiatres quant à la santé mentale de Nagell. Ni l'un ni l'autre n'avait de formation spéciale en neurologie, et bien que cela ne soit pas crucial, il s'agit d'une considération importante lorsqu'il est affirmé que le trouble impliqué est d'origine neurologique. Plus importante est "l'insuffisance des hypothèses factuelles sur lesquelles les opinions sont] fondées". Mims v. United States, supra , 375 F.2d à 143. Le Dr Schwartz, tout en affirmant que Nagell avait la capacité de distinguer le bien du mal à la date en cause, a admis qu'il n'avait pas d'antécédents médicaux complets de Nagell, n'a pas vérifié la véracité des réponses que Nagell lui a données lors des entretiens (dont beaucoup se sont révélés plus tard être de la pure fabulation), n'avait pas de rapports médicaux ou de rapports psychologiques pertinents au moment où son diagnostic a été posé, et n'a pas vérifié les rapports pertinents notes des infirmières sur le comportement de Nagell. Le Dr Baker, concluant également que Nagell était sain d'esprit lorsqu'il est entré dans la banque, a reconnu qu'il n'avait fait aucun des tests normalement administrés avant de faire une évaluation complète, n'avait pas un « bon diagnostic » de Nagell et n'avait pas lu le dossier complet des antécédents médicaux de Nagell. Enfin, le Dr Alderete, témoin de la défense, a fait remarquer qu'il aurait du mal à parvenir au diagnostic atteint par les témoins de la défense sans les enregistrements que les témoins du gouvernement n'a pas eu lors de leur évaluation.

Nous nous sentons contraints de souligner les faits particuliers et particuliers de cette affaire, renforçant le témoignage psychiatrique que Nagell symbolisait, projetait, dramatisait et/ou fabulait lorsqu'il est entré dans la banque. Cf. Brock c. États-Unis, précité. Nagell a exigé des chèques de voyage, pas de l'argent liquide. Il a demandé un montant spécifique (et relativement faible). Il a dit : "c'est une vraie arme", pas "c'est un braquage". Il a tiré deux coups de feu dans le mur, sur personne et sans raison apparente. Et il n'était pas du tout évasif lorsqu'il a quitté la banque.

Les faits particuliers de cette affaire suggèrent également une erreur dans l'accusation du tribunal inférieur concernant l'intention requise en vertu de la loi que Nagell a été accusé d'avoir violé. UNE intention spécifique pour voler est requis en vertu de 18 U.S.C. § 2113.3 Le tribunal de première instance a demandé au jury qu'il pouvait déduire l'intention de la conduite de Nagell dans la banque. que le tribunal n'instruise pas le jury quant à l'intention spécifique plus restrictive requise par la loi. Voir Clifton c. États-Unis, 5 Cir. 1965, 341 F.2d 649 , 650-651 Mann c. États-Unis, 5 Cir. 1963, 319 F.2d 404 , 409-10.5

Compte tenu des faits de la présente affaire et de la preuve au dossier, nous concluons que la preuve présentée par le gouvernement n'est pas suffisante pour étayer la condamnation. Alors que dans certaines affaires dans lesquelles les cours d'appel ont annulé des condamnations pour ce motif, les affaires ont été renvoyées pour permettre au gouvernement de renforcer sa position6, nous estimons qu'« il ne serait pas utile d'ordonner un nouveau procès » ce cas. États-Unis c. Westerhausen, 7 Cir. 1960, 283 F.2d 844 Argent c. États-Unis, 5 Cir. 1963, 325 F.2d 162 voir Hartford c. États-Unis, 9 Cir. 1966, 362 F.2d 63 McKenzie c. États-Unis, 10 Cir. 1959, 266 F.2d 524 . Le jugement de condamnation est infirmé et l'affaire est renvoyée au tribunal de district avec instruction d'annuler ce jugement et de rendre une ordonnance faisant droit à la requête en acquittement du défendeur et un jugement acquittant le défendeur.

Lors du premier appel, cette Cour a résumé les faits saillants des antécédents de Nagell : « Au moment du procès, Nagell avait trente-trois ans. Il est né à Greenwich, New York. Son père est décédé quand il avait deux ans. pas expliqué dans le dossier, il a été séparé de sa mère à l'âge de quatre ans. Il a vécu dans divers foyers d'accueil jusqu'à ses onze ans, et dans un orphelinat jusqu'à ses dix-huit ans. Il s'est ensuite engagé dans l'armée, 1948. Il est devenu parachutiste , mais en 1951 est allé en Corée avec le 24e d'infanterie en tant que sous-lieutenant. Il a servi un an en Corée, a été retourné à la maison, mais est immédiatement retourné à sa propre demande. À trois reprises, il a été blessé au combat. En 1954, il était un passager dans un avion militaire en route de Los Angeles à Washington. L'avion s'est écrasé alors qu'il tentait d'atterrir à l'aéroport de l'Amitié, tuant tous les occupants à l'exception de Nagell. Il a subi de graves blessures à la tête, y compris des lésions cérébrales organiques, bien que ces dommages, comme on le verra , était inconnue du juge de première instance ou des avocats de la défense jusqu'à la fin du procès en cours d'examen. Il a été hospitalisé à l'hôpital Walter Reed, a ensuite repris ses fonctions grâce à ses propres machinations et a démissionné du service dans des conditions honorables. Il a touché 64% d'indemnités d'invalidité liées au service, mais pas pour une maladie mentale. En 1958, à l'ambassade américaine à Tokyo, il est marié à un sujet japonais. Ils ont eu deux enfants, mais le mariage avait échoué avant septembre 1963. Il a ensuite travaillé pour l'État de Californie, mais a perdu son emploi. En août 1962, il s'est tiré une balle dans la poitrine gauche. Il a d'abord affirmé que cela avait été fait par un agresseur qu'il a refusé de nommer, il est apparu plus tard que le coup de feu était auto-infligé.

Le Dr Weinstein est un médecin spécialisé en neurologie et en psychiatrie. Il a effectué des recherches approfondies sur l'effet des lésions cérébrales sur le comportement humain. Le Dr Weinstein étudie les patients atteints de lésions cérébrales amenés à l'hôpital militaire Walter Reed et suit leurs activités ultérieures pour corréler le comportement avant la blessure, le type de lésion cérébrale subie et le les symptômes se sont manifestés plus tard. Il a écrit deux livres et quatre-vingt-dix articles liés à ce domaine et a utilisé Richard Nagell comme exemple dans ses écrits. La référence au témoignage du Dr Weinstein lors de l'audience sur la requête de Nagell pour un nouveau procès à la suite de ses premières condamnations peut être trouvée dans notre opinion précédente, 354 F.2d à 447

Voir Prince c. États-Unis, 1957, 352 U.S. 322 , 77 S. Ct. 403, 1 L. Éd. 2d 370 Womack c. États-Unis, 1964, 119 U.S. App.D.C. 40, 336 F.2d 959 cf. Morisette c. États-Unis, 1952, 342 U.S. 246 , 72 S. Ct. 240, 96 L. Éd. 288 Heideman c. États-Unis, 1958, 104 U.S.App.D.C. 128, 259 F.2d 943

Le juge de première instance a dit :

En règle générale, il est raisonnable de déduire qu'une personne entend ordinairement toutes les conséquences naturelles et probables d'actes sciemment commis ou sciemment omis. Ainsi, à moins que la preuve en l'espèce ne conduise le jury à une conclusion différente ou contraire, le jury peut tirer la déduction et conclure que le défendeur avait l'intention de toutes les conséquences naturelles et probables auxquelles on aurait dû raisonnablement s'attendre.

Dans Helms c. États-Unis, 5 Cir. 1964, 340 F.2d 15 , nous avons jugé qu'une accusation similaire à celle donnée en l'espèce n'était pas une « erreur manifeste ». Nous avons observé que « dans l'affaire Mann, l'état purement mental était la question cruciale alors qu'ici le concours se concentre sur la conduite objective ». 340 F.2d à 19 . En l'espèce, nous ne pouvons pas séparer le concept de "conduite objective" de celui d'"état mental", puisque la folie de Nagell a été dès le départ clairement en cause. Nous ne pouvons donc pas légitimer l'inférence d'une intention spécifique — un état mental — à partir de la conduite pour le moins ambiguë de Nagell dans la banque


TPAAK

Une vue de Bourbon Street dans le quartier français pendant la journée moyenne de la Louisiane à la Nouvelle-Orléans vers 1965

Des citoyens honnêtes, des voyous, des tueurs, des escrocs et des vagabonds peuplaient les zones les plus sordides du Big Easy. Au milieu de cette mosaïque d'aspirations et de désespoir, un grondement à la Nouvelle-Orléans a commencé autour de l'enquête de Jim Garrison sur la mort du président Kennedy. Le procureur du district de la Nouvelle-Orléans a été confronté à plusieurs défis car, dans les couloirs du pouvoir aux États-Unis, plusieurs responsables ont insisté sur le fait que l'affaire Kennedy était classée. Pourtant, Garrison s'était engagé à révéler un complot qui, selon lui, pourrait inclure plusieurs fonctionnaires, des exilés cubains et des personnalités locales. Malheureusement, certains dans le public ont tenté de le calomnier et de l'obstruer, mais cela reste négligé pour embrasser leurs autres affirmations. Pourtant, la valeur juridique d'un témoin est égale à la cohérence de ses déclarations.

Une tentative des fonctionnaires de marginaliser Garrison consistait à rassembler des informations de presse plus anciennes pour obtenir des informations négatives utiles en utilisant le service de contacts nationaux de la Central Intelligence Agency. Une lettre concernant l'effort du conseiller législatif de l'Agence John S. Warner a demandé des informations générales sur Garrison et a suggéré : « Ce serait une bonne idée pour l'officier de la Nouvelle-Orléans d'entrer en contact avec le membre du Congrès F. Edward Herbert lorsque ce dernier était à la Nouvelle-Orléans. Warner a déclaré qu'Herbert était amical et bien disposé envers l'Agence et pourrait être utile. Herbert et Garrison étaient amis. Ils allaient à la même école et Herbert aurait des informations considérables sur Garrison.je Les responsables hésitaient à alerter Herbert de leur intérêt pour Garrison et ont cherché à en faire une "séance de bavardage décontractée et spontanée". De toute évidence, les responsables étaient prêts à freiner les efforts de Garrison par tous les moyens possibles, y compris en utilisant clandestinement ses amis contre lui.

Pourtant, Garrison n'a pas seulement dû faire face à une série d'ingérences et de complots officiels pour empêcher son enquête, il a affronté ceux qui cherchaient à détruire son cas de l'intérieur. L'un de ces cas était le détective privé Gordon Novel qui prétendait être un ancien agent de la CIA que Garrison aurait qualifié de "témoin majeur dans l'enquête sur le complot de l'assassinat de Kennedy". Malheureusement, Novel n'a pu prouver aucune des grandes allégations de connaissance d'initié ou d'emploi avec la Central Intelligence Agency. Cependant, Garrison a par la suite lié Novel à un vol de bunker des forces armées de la Louisiane avec d'autres suspects ultérieurs dans son enquête et finalement un mandat d'arrêt de Novel a été émis au printemps de mille neuf cent soixante-sept.

Expert en électronique Gordon Novel

Novel a répondu aux allégations de Garrison avec plusieurs des siennes, il a d'abord appelé le Federal Bureau of Investigation pour calomnier Garrison en utilisant l'ancien témoin et suspect décédé David Ferrie. Roman a affirmé qu'il « estime que le procureur de district James Garrison est directement responsable de la mort de David Ferrie ». Il a déclaré au FBI que lui et Garrison avaient déjà discuté des méthodes pour "enlever Ferrie et que Garrison était très intéressé lorsque Novel a suggéré la possibilité de frapper Ferrie à la base de son crâne avec un marteau en caoutchouc dans le but d'enlever Ferrie". Il a ajouté en observant personnellement Garrison quitter l'appartement de David Ferrie le matin où le cadavre de Ferrie serait découvert et a ainsi suggéré que le procureur de district était un meurtrier. Par la suite, Novel a téléphoné au journal Times-Picayune pour les informer que « M. Garrison est finalement tombé dans le dernier piège », puis a déposé une plainte de cinquante millions de dollars ciblant Garrison et ses soutiens financiers.ii Un rapport de la CIA indique en outre que Novel a affirmé sur les principales stations de radio que Garrison s'était engagé dans "homosexualité occasionnelle", une autre tentative apparente de lier la garnison mariée à David Ferrie et de nuire à sa réputation.iii Ces affirmations similaires à ses déclarations antérieures n'ont aucune preuve à l'appui, la mort de Ferrie n'aiderait pas le cas de Garrison et la motivation de Novel n'était probablement pas d'offrir des informations fiables mais de rechercher de l'argent, de l'attention et de la vengeance.iv

Une autre figure associée plus tard à l'affaire Garrison dans le rôle de suspect possible était Eugene Hale Brading alias Jim Braden.
C'était un homme avec un casier judiciaire étendu, des liens présumés avec la mafia, qui cherchait à s'associer à la famille de Nelson Bunker Hunt pour des transactions financières présumées et était présent à Dallas près du site de l'assassinat à peu près au moment où il s'est produit. Ces faits ont inspiré Garrison à soupçonner Brading et l'auteur Peter Noyes a par la suite allégué le lien de Brading avec un complot en cours, mais des preuves supplémentaires remettent en question ces idées antérieures en raison d'un examen plus approfondi mené par le comité spécial de la Chambre sur les assassinats et d'autres faits corroborants.

Eugene Hale Brading alias J. Braden

Brading a informé les responsables de n'avoir aucun contact avec Lee Harvey Oswald ou Jack Ruby et malgré son intention de rencontrer un membre de la famille Hunt, il aurait été incapable de les localiser dans un bureau local. Brading a déclaré ne jamais avoir observé Bunker Hunt et Oswald ensemble, ne jamais discuter d'un complot visant à tuer le président, et Brading avait une raison légitime de rencontrer Hunt pour discuter de la propriété de puits de gaz producteur de pétrole qu'il possédait en Louisiane et qui avait été développée avec Roger Bauman et Morgan Brown. de Dallas. À la suite d'un polygraphe et d'un interrogatoire, les responsables ont interrogé Brading au sujet de ses actions spécifiques au cours du 22 novembre 1963. Il a été signalé à l'agent de probation Roger Carroll au bâtiment fédéral à environ douze pâtés de maisons de Dealey Plaza « vers midi les 21 et 22 novembre 1963. " et ça "les affaires avec Carroll ont pris environ 15 minutes."vvi L'agent de probation Roger Carroll croyait que sa rencontre avec Brading avait eu lieu "peu de temps avant l'assassinat." Cette réunion et le voyage ultérieur requis jusqu'au bâtiment Dal-Tex excluent une période significative de la période pendant laquelle certains prétendent que Brading a entrepris des actions néfastes. De plus, avec quelques minutes à peine restantes, il devrait se précipiter sur le toit du bâtiment, préparer l'arme, préparer une position de tir et s'échapper vers les étages inférieurs tout en restant inaperçu.

Brading a affirmé qu'il était entré dans le bâtiment Dal-Tex pour signaler la mort du président lors d'un appel téléphonique à sa famille, mais qu'en raison des soupçons d'un ascenseur, il a été signalé à la police de Dallas et placé en détention. Alors que certains doutent raisonnablement de son explication de sa présence en raison de son passé criminel, le scénario d'un assassin invisible est assez improbable. L'emplacement de Brading et les activités connues du public à la suite de la mort du président Kennedy semblent sinistres, mais il a été libéré quelques heures plus tard car aucune preuve substantielle ne le reliait au crime. Il n'a pas beaucoup de temps pour un rôle dans un complot et à moins que les faits ne vérifient des liens directs avec la complicité de Brading, aucune raison n'existe pour supposer son implication.

Une dernière figure étrange liée à l'enquête Garrison est Richard Case Nagell, un ancien officier du renseignement militaire qui a subi des dommages mentaux et émotionnels à la suite d'un accident d'avion. Sa vie s'est détériorée alors que des problèmes domestiques et financiers associés à une plus grande instabilité mentale l'ont conduit à des actes de comportement scandaleux et menaçants. Diverses affirmations qui lui sont associées reposent sur un seul braquage de banque dans lequel certains ont affirmé que Nagell avait peut-être une connaissance privilégiée du complot Kennedy et avait organisé le braquage pour se protéger du danger. Des récits ultérieurs ont raconté une histoire dramatique de deux coups de feu dans la banque, puis de marcher calmement à l'extérieur de sa voiture pour attendre son arrestation éventuelle. À l'inverse, Nagell n'a mentionné aucun lien avec l'assassinat que longtemps après avoir été emprisonné et a précédemment refusé de fournir une explication devant le tribunal. De plus, sur la base des preuves de la police d'El Paso, il n'a pas tiré, s'est rendu à sa voiture et n'a pas attendu calmement la police, mais a tenté de s'échapper et s'est rendu à une certaine distance de la banque.

Témoin affirmé Richard C. Nagell

Beaucoup ignoraient la présence du policier J.Bundren chargé de garder l'affichage de la monnaie du département du Trésor dans le hall ouest et cela aurait pu être l'une des cibles attirant Nagell. Suite au bruit des coups de feu dans le hall est, l'officier s'est précipité dans la zone où il a appris que Nagell s'était enfui en courant par la porte latérale. Les témoins oculaires Hamilton Collins et Patsy Gordon ont observé Nagell s'enfuir de la banque et John Grisom, situé à l'extérieur, a regardé Nagell courir dans la rue vers son véhicule d'évacuation. L'officier de police « a couru par la porte de la banque poursuivant le sujet au coin de l'Oregon et d'Overland, puis à l'ouest sur Overland » et la piste de Nagell a conduit à une ruelle locale où il est sorti dans un véhicule mais a maintenant fait face à l'officier poursuivant pointant une arme à feu à lui et a déclaré "D'accord, j'abandonne."vii

Après quelques interrogatoires, Nagell a été placé en détention, son véhicule a été mis en fourrière et il a apparemment créé plus tard des associations mythiques avec l'assassinat de Kennedy. Malheureusement, certains accepteraient ses affirmations en raison de ses antécédents en matière de renseignement militaire, de son état d'esprit instable et d'autres stratagèmes, mais cela s'est avéré être une distraction trompeuse. Au cours d'une altercation avec la police, Nagell a déclaré « Vous êtes un flic punk. Si jamais j'ai l'occasion de vous « frapper », je le ferai », il a proféré la menace peu de temps avant que le FBI ne l'interviewe pour avoir enfreint les lois fédérales.viii

Les fonctionnaires et les affirmations peu fiables qui ont absorbé des décennies d'attention alimentent toujours les dénigrements de Jim Garrison par ses détracteurs. Pourtant, les circonstances réelles de l'affaire remettent en question la nature de ces affirmations et rendent certaines figures d'intérêt purement périphériques qui ont retardé une plus grande compréhension avec des illusions agréables et ne nous rapprochent pas de la connaissance impérative. Des allégations sans preuves substantielles ne nous permettent pas de percevoir le vrai visage de notre histoire voilée et le progrès nécessite un chemin construit avec des faits inflexibles.
Sincèrement,
C. A. A. Savastano

Les références:
je. Comité spécial de la Chambre sur l'assassinat, dossier séparé de la Central Intelligence Agency, Microfilm Reel 24, Folder H, Photosurveillance, Garrison, 10 mai 1967, National Archives and Records Administration Numéro d'identification : 1994.04.12.12.14.44.80005
ii. HSCA, Seg. Fichier de la CIA, Microfilm Reel 24, Folder I, Garrison Investigation, Garrison and the Kennedy Assassination, 20 juin 1967, NARA ID: 1994.04.12.12.14.43.220005
iii. Divers CIA Series, File on Garrison, James, Garrison and the Kennedy Assassination: Gordon Dwane (sic) Novel, 28 octobre 1968, p. 7, NARA ID : 104-10304-10002
iv. HSCA, Seg. Dossier de la CIA, Microfilm Reel 24, Folder H, Garrison Investigation, "Novel Asks Damages Which may total $50 Million", 25 mai 1967, NARA: 1994.04.12.12.14.480005
v. HSCA, Administration Folder N-2, R#6330, AAG Michael M. Uhlmann's Correspondence to the SSC-I, Interview of Eugene Hale Brading, 19 janvier 1977, p. 5
vi. HSCA, Admin. Dossier M6, Assassination Matters Volume XII, Lettre à Roger Carroll du Tattler, 5 mars 1976, NARA ID : 124-10370-10012

vii. Rapport d'infraction supplémentaire du département de police d'El Paso, tentative de vol de la Banque nationale d'État, réf. : Richard Case Nagell, 21 septembre 1963
viii. Rapport d'infraction supplémentaire du département de police d'El Paso, Vol à main armée, Réf : Richard Case Nagell, 20 septembre 1963


Richard C. Nagell est un indice de l'assassinat de JFK

Voici une photo rare de Richard Case Nagell se présentant au tribunal menotté. Nagell était un fantôme avec une longue histoire d'instabilité mentale et a passé des décennies à demander une invalidité avant de l'obtenir enfin. Pendant la guerre de Corée, il a été promu capitaine sur le terrain à l'âge record de 20 ans, vous savez donc qu'il était considéré comme compétent.

Deux mois avant l'assassinat de Kennedy, Nagell est entré dans une banque à El Paso, au Texas, a brandi un revolver et a tiré deux coups de feu dans le mur. Il est ensuite sorti jusqu'à son véhicule et a attendu la police. À leur arrivée, Nagell les a invités à inspecter sa malle, qui contenait une caméra espion Minolta et un kit de chambre noire miniature, un cahier avec les contacts Fair Play for Cuba, les numéros de téléphone des agents de la CIA à Los Angeles et les noms des agents du KGB au Mexique. "Je préfère être arrêté que de commettre un meurtre et une trahison", a déclaré Nagell à la police alors qu'il était menotté.

Nagell a été condamné à dix ans pour tentative de vol de banque et a purgé cinq ans pour un crime qu'il n'a jamais complètement expliqué, mais a déclaré plus tard qu'il pensait que ce serait un simple délit et pas pris au sérieux. Nagell a affirmé avoir envoyé une lettre à J. Edgar Hoover à cette époque décrivant le complot contre Kennedy, mais n'a reçu aucune réponse. Nagell a affirmé à plusieurs reprises qu'il détenait des preuves qui ne sont jamais apparues.
Jim Garrison a décidé de ne pas appeler Nagell à la barre des témoins lors de son célèbre procès de Clay Shaw en 1967. Garrison a fait la première tentative légitime de rendre justice, mais a été bloqué et bloqué à chaque instant par la CIA. Et il savait qu'il était conduit de toutes les directions dans des terriers de lapins salés de bombes à retardement, et soupçonnait probablement Nagell d'en faire partie.

Selon Nagell, après avoir été approché par un fantôme est-allemand, ses maîtres américains lui ont dit de doubler la mise. Il est donc devenu un agent triple, une position très complexe et psychologiquement exigeante, mais offrant une vue unique sur les événements mondiaux. Alors qu'il travaillait comme infiltré pro-marxiste au Mexique et à la Nouvelle-Orléans, Nagell est tombé dans le complot Kennedy et ses maîtres communistes lui auraient dit de tuer Oswald pour empêcher l'assassinat (de nombreux communistes considéraient Kennedy comme un allié potentiel). Le problème avec cette histoire est qu'il y avait deux tentatives précédentes prévues avant Dallas.

Dick Russell a écrit le livre sur Nagell (L'homme qui en savait trop) et cela m'a vraiment ouvert beaucoup de portes sur l'assassinat. Russell a également été le premier à rendre visite à la famille de Win Scott et à découvrir l'histoire de la querelle de Scott avec James Angleton au sujet de l'enquête. Scott a probablement été tué après avoir tenté de quitter l'agence après avoir recueilli des preuves qu'Oswald était un agent secret et non un assassin isolé.

Si vous effectuez une recherche en ligne, vous pouvez trouver un tas de correspondances de Nagell. Il écrivait parfois à des amis et aux médias ainsi qu'à Russell lui-même. Beaucoup de ces lettres sont très divertissantes et montrent une connaissance d'initié évidente des rouages ​​du siège de la CIA à Langley.

Nagell est décédé d'une crise cardiaque à Los Angeles le 1er novembre 1995, et comme il a vécu plus longtemps que tout autre dénonciateur, et comme rien de substantiel n'a jamais émergé de ses révélations, je pense qu'il est sûr de dire à ce stade que Nagell était un terrier de lapin et non un vrai lanceur d'alerte. Mais c'est comme ça que ça se passe dans le désert des miroirs, où le haut est en bas et la gauche est à droite.


L'homme qui en savait trop : engagé pour tuer Oswald et empêcher l'assassinat de JFK : Richard Case Nagell

Access-restricted-item true Addeddate 2012-08-13 20:07:35 Bookplateleaf 0003 Boxid IA161804 Appareil photo Canon EOS 5D Mark II City New York Donor alibris Identifiant externe urn:asin:0786700297
urne:oclc:record:1036699223 Extramarc NYU Bobcat Foldoutcount 0 Identifiant manwhoknewtoomuc00dick Identificateur-ark ark:/13960/t2v421775 Isbn 0881849006
9780881849004
0786700297 Lccn 92038491 Ocr ABBYY FineReader 8.0 Openlibrary OL9871181M Openlibrary_edition OL9871181M Openlibrary_work OL7170683W Pages 850 Ppi 514 Related-external-id urn:isbn:0881849006
urne:lccn:92038491
urne:oclc:165499834
urne:oclc:26930991
urne:oclc:317377527
urne:oclc:476702175
urne:oclc:502403218
urne:oclc:645909778
urne:isbn:0786712422
urne:oclc:53248749
urn:oclc:852013250 Republisher_date 20121204005939 Republisher_operator [email protected] Scandate 20121203030510 Scanner scribe17.shenzhen.archive.org Scanningcenter shenzhen Worldcat (édition source) 123099600

Richard Case Nagell, l'homme qui en savait trop

En avril 1994, soit environ un an et demi après la sortie de mon livre, un jour, je suis descendu les escaliers et j'ai entendu mon répondeur – et j'ai reconnu cette voix. Je l'ai ramassé, et bien sûr, c'était Richard Nagell. Il avait reçu des documents que je lui avais envoyés, y compris le document Hensen, et des fichiers de la CIA sur les noms de ses carnets. Et m'appelait, et parlait comme si le temps ne s'était pas écoulé. Juste en commentant ces documents, en parlant de la description d'Elrod Henson et du document de la CIA, le nom de code Laredo qui correspond à quelqu'un qu'il a rencontré à l'époque

Et puis, au fur et à mesure de la conversation, cela a commencé à me sembler très étrange, car il n'avait même pas mentionné le fait que j'avais écrit ce livre, ce livre énorme sur lui. Et enfin, je lui ai également écrit un certain nombre de lettres lorsque je préparais le livre, espérant qu'il me recontacterait à ce moment-là. Alors j'ai dit, ‘Dick, je suis vraiment content d'avoir de tes nouvelles. Mais, ’ j'ai dit, ‘Je t'ai écrit un certain nombre de lettres au cours des dernières années.’ Et il a dit, ‘Oh, vraiment ? Je pense que j'en ai peut-être reçu un ou deux. Et j'ai dit : "Tu sais que j'ai écrit une énorme biographie non autorisée de toi" Et il a dit qu'il n'en avait aucune idée. .

“Je lui avais envoyé le livre. Et visiblement il ne l'avait jamais reçu – je pense qu'il me disait la vérité. Il a commencé à dire que la poste vérifiait toujours son courrier et que quelqu'un s'enfuyait avec des trucs, et il n'en avait aucune idée…

« Alors j'ai dit : « Je ne peux pas croire qu'aucun de vos amis ne vous aurait pas dit que ce livre était sorti. ceux que je ne parle pas, beaucoup d'entre eux ne parlent même pas anglais.

(1) Dick Russell, discours lors d'une conférence à Washington (octobre 1995)

Selon Nagell, Desmond FitzGerald figure définitivement dans la saga Oswald - à quel point nous ne le saurons peut-être jamais, sauf peut-être par le biais d'une enquête officielle sans restriction. Un dossier du magazine Time décrira plus tard FitzGerald comme « l'un des hauts responsables les plus puissants, mais les moins connus de Washington. un court de tennis dans une maison de campagne en Virginie le 23 juillet 1967, et est décédé en route vers l'hôpital. À l'époque, il était en charge de toutes les opérations clandestines de la CIA. "Maintenant, il y a un cadavre", écrirait Nagell, "qui devrait être exhumé et examiné par un pathologiste qualifié."

FitzGerald était un Irlandais roux charmant, bien connecté, dont les racines provenaient du même passé bostonien-irlandais que les Kennedys’. Il mesurait environ six pieds deux pouces, avec des traits forts et robustes et, comme son mentor Alien Dulles, il y avait souvent une pipe prête dans sa bouche. En 1951, FitzGerald rejoint la CIA. Presque dès le début, il était le principal porte-parole de l'agence pour les agents sur le terrain, un ardent défenseur de la philosophie "can-do" Pendant la guerre de Corée, FitzGerald s'est fait un nom, organisant en douceur des dizaines d'opérations secrètes à partir d'une base de la CIA. Dans Taiwan. Après la Corée, FitzGerald est devenu chef de station de la CIA aux Philippines puis au Japon avant d'être nommé chef de la division Extrême-Orient de l'Agence. Il était connu comme un érudit avec un vif intérêt pour l'art, ainsi qu'un passionné des opérations secrètes de la CIA.

« Il a grandi dans un monde où les modèles étaient les Britanniques », disait sa fille Frances alors que nous étions assis dans son appartement bordé de livres surplombant East River à New York au printemps 1992. « Vous savoir, l'attitude qu'une bouffée de mitraille ferait. Il considérait la politique dans le Tiers-Monde comme une affaire d'élites, de très petites élites, alors il croyait simplement que l'on pouvait changer un peu les choses en changeant le dirigeant.

(2) Dick Russell, L'homme qui en savait trop (1992)

« Que faisiez-vous à la Nouvelle-Orléans cet été-là ? » ai-je demandé. Bishop s'arrêta et prit une profonde inspiration, repoussant ses lunettes au-dessus de son nez. Il se tourna pour jeter un regard dur à Gary Shaw. « Dans quelle mesure puis-je vraiment lui faire confiance ? » a demandé Bishop, en lançant un doigt dans ma direction. "Dites-lui tout ce que vous me direz", a répondu Shaw.

Bishop hocha la tête et continua : « Je devais obtenir un financement supplémentaire, disons ceci et pas plus, du syndicat du crime de la Nouvelle-Orléans, pour Alpha 66. À ce moment-là, Rolando Masferrer était l'homme de main clé, faute d'un meilleur terme, pour Alpha 66. Le financement provenait principalement du Syndicat, en raison des liens de Masferrer avec ces personnes à Cuba. Il avait des liens avec Santos Trafficante, Jr., et d'autres éléments criminels. Le crime organisé, pur et simple. Il avait également des liens différents avec Jimmy Hoffa. Dès 1962, je pense.

“Mais Rolando, de temps en temps lorsqu'il s'agissait de grosses sommes d'argent, avait les doigts collants. Je pense que c'est pour cela qu'il a finalement été tué. Soit ça, soit l'assassinat de Kennedy. Parce qu'il le savait.”

Le colonel s'arrêta de nouveau de parler, resta un moment silencieux, puis reprit à voix basse. "En 1963, l'élément cubain, voyez-vous, Kennedy était allé à Miami, à l'Orange Bowl là-bas, et avait déclaré que le drapeau de la brigade volerait au-dessus de Cuba et de toutes ces conneries. C'était un pis-aller. Les exilés le crurent un temps. Peu de temps après, un décret présidentiel est sorti selon lequel aucune incursion de type militaire à Cuba à partir des États-Unis ne serait tolérée. Le résultat final était une méfiance et une aversion totales pour Kennedy et son administration par les exilés cubains. Vous prenez Tony Varona et Rolando Masferrer pour n'en citer que deux " et il y en avait beaucoup, beaucoup plus " quand des discussions sérieuses ont commencé à se produire sur la possibilité d'assassiner Kennedy.

(3) Dick Russell, L'homme qui en savait trop (1992)

Cependant, la nouvelle la plus intrigante de la conférence de Nassau a été la révélation d'Escalante sur ce qu'un autre chef du groupe Alpha 66 lui aurait dit. Comme nous l'avons vu, Nagell ne révélerait jamais les véritables identités d'"Angel" et "Leopoldo" et "Leopoldo" des deux exilés cubains qui, selon lui, avaient trompé Oswald en lui faisant croire qu'ils étaient des agents de Castro. Au lieu de cela, à plusieurs reprises, lorsque je l'ai poussé, Nagell avait intelligemment dirigé la conversation vers un homme nommé Tony Cuesta, indiquant que cet individu possédait les connaissances qu'il avait lui-même choisi de ne pas exprimer. Cuesta, comme indiqué précédemment, avait été fait prisonnier à Cuba lors d'un raid en 1966.

"Cesta a été aveuglé (dans une explosion) et a passé la plupart de son temps à l'hôpital", se souvient Escalante. En 1978, il faisait partie d'un groupe d'exilés emprisonnés libérés grâce à une initiative de l'administration Carter. "Quelques jours avant son départ, selon Escalante, j'ai eu plusieurs conversations avec Cuesta. Il s'est porté volontaire, "Je veux vous dire quelque chose de très important, mais je ne veux pas que cela soit rendu public parce que je retourne dans ma famille à Miami" et cela pourrait être très dangereux." Je pense que c'était un peu un petit merci de sa part pour les soins médicaux qu'il a reçus.

Escalante a déclaré qu'il ne révélait l'histoire de Cuesta que parce que l'homme était décédé à Miami en 1994. Dans une déclaration qu'il aurait écrite pour les Cubains, Cuesta a nommé deux autres exilés comme ayant été impliqués dans le complot de l'assassinat de Kennedy. Ils s'appelaient Eladio del Valle et Herminio Diaz Garcia.

(4) Dick Russell, L'homme qui en savait trop (1992)

À la fin du mois d'octobre de l'année dernière, l'auteur Dick Russell a déclaré à propos de Richard Case Nagell : « J'espère qu'un jour, nous saurons enfin tout ce qu'il sait sur l'assassinat du président Kennedy. Personne ne le savait à l'époque, mais lorsque Russell a prononcé ces mots, Nagell n'avait plus qu'une semaine à vivre. L'ancien agent de renseignement est décédé le 1er novembre, à l'âge de 65 ans

Nagell, qui prétendait avoir eu connaissance à l'avance de l'assassinat de JFK et des activités de Lee Oswald, était considéré par beaucoup comme l'une des dernières personnes en vie avec des informations qui pourraient résoudre l'affaire Kennedy. En effet, sa mort a conduit à spéculer que de telles informations pourraient être diffusées. Dick Russell a écrit que Nagell avait caché certains éléments de preuve en tant qu'"assurance-vie" qui feraient surface en cas de décès. Ceux-ci auraient inclus un enregistrement audio d'une conversation que Nagell a secrètement faite de lui-même, de Lee Oswald et de plusieurs conspirateurs présumés d'assassinats, ainsi qu'une photographie de Nagell et Oswald à la Nouvelle-Orléans.

Les membres du personnel de Probe, le bulletin d'information de Citizens for Truth sur l'assassinat de Kennedy, rapportent s'être rendus à l'appartement de Nagell dès qu'ils ont appris sa mort. Ils écrivent que «la porte intérieure de l'appartement était ouverte et que l'on pouvait regarder à l'intérieur. Le 4 novembre, l'endroit semblait stérile. Si Nagell a laissé quelque chose d'important derrière lui, cela ne semble pas avoir été là.


Richard Case Nagell

Ceux qui connaissent l'histoire complète de Nagell seront bien conscients des implications de ses remarques sur son travail à Mexico, de l'incident de sa tentative de "défection" à l'ambassade des États-Unis là-bas, offrant de fournir des informations de renseignement aux puissances étrangères (et l'absence de réponse). Plus important encore, vous serez au courant de son histoire de recrutement par un officier de la CIA qu'il avait connu plus tôt au Japon, où il avait également croisé Lee Oswald.

Bien que Nagell n'ait désigné l'individu que comme " Bob ", les recherches menées au cours des dernières années par moi-même et Dick Russell ont soulevé la très bonne possibilité que l'individu était l'officier du renseignement de carrière Henry Hecksher. L'un des éléments manquants de cette identification a été la capacité de placer Hecksher dans le projet Cuba avant 1963 lorsqu'il a été affecté à la direction du projet de groupe autonome Artime, et l'élément de la CIA de ce projet désigné comme AMWORLD (à court de LORKE au station JMWAVE de Miami).

Une étude plus approfondie de Hecksher dans les documents du projet, aidée et encouragée par mon copain Bill Simpich, a permis d'identifier probablement la crypte de Hecksher comme Nelson L. Raynock (il a également utilisé quelques pseudos mais c'est une discussion pour un autre temps).

La pertinence de cette identification est que l'utilisation de l'outil de recherche rapide NARA et du moteur de recherche MFF montre qu'en effet Hecksher aurait été impliqué dans la collecte de renseignements cubains dès 1960, et en continuant avec un intérêt particulier pour le MRR et Artime. bien que la période avant qu'il ne soit personnellement affecté au projet Artime. Nagell a rapporté que « Bob » avait désigné Artime comme l'une des principales cibles de la collecte de renseignements de Nagell, en particulier « Bob » était très préoccupé par les contacts d'Artime avec les exilés marginaux et par les informations qui pourraient être divulguées par Artime. Étant donné que les documents d'AMWORLD montrent la même préoccupation continue de Hecksher, tout semble très cohérent et la perte de contact de Nagell avec “Bob” s'est produite à peu près au même moment où Hecksher est entré dans son affectation à temps plein au projet Artime, lui retirer une bonne partie de ses déplacements secrets et lui confier un poste de direction à temps plein.

Espérons que cela deviendra une histoire en cours, peut-être qu'un jour nous en apprendrons autant sur le mystérieux rôle de M. Hecksher dans les opérations cubaines que nous en savons sur El Indio.


Ninjapondit

Un jour après avoir reçu une lettre de l'Assassination Records Review Board, un témoin clé du meurtre de JFK a été retrouvé mort à son domicile en Californie. Pendant ce temps, de nouvelles preuves continuent de s'accumuler concernant les liens de Lee Harvey Oswald avec la CIA.
À 21 heures le 1er novembre dernier, le propriétaire d'une maison du quartier Echo Park de Los Angeles a essayé sans succès les serrures, puis a forcé une fenêtre et est entré de force. Robert Lavelle avait été alerté par un voisin que son locataire, Richard Case Nagell, 65 ans, n'avait pas été vu depuis plusieurs jours. Lavelle a découvert le corps déjà en décomposition de Nagell dans la salle de bain et a immédiatement alerté la police.

L'autopsie effectuée par le bureau du coroner du comté de L.A. a déterminé que Nagell était décédé d'une crise cardiaque, le moment a déclenché l'alarme à l'intérieur de l'ARRB.

Comme indiqué dans mon livre de 1992 sur Nagell, L'homme qui en savait trop (Carroll & Graf Publishers, New York), l'ancien agent du renseignement militaire et de la CIA. un enregistrement enregistré subrepticement par Nagell à la fin de l'été 1963, où au moins quatre individus - lui-même, Lee Harvey Oswald et deux exilés cubains - ont comploté l'assassinat du président Kennedy. Nagell a choisi de révéler son rôle dans le complot comme suit : sous contrat avec la CIA, il a entrepris une mission en tant qu'"agent double" qui coopérerait avec les services de renseignement soviétiques à partir de l'automne 1962. Sous les instructions du KGB de Mexico , pendant un an, il a suivi les discussions au sein d'un groupe d'exilés cubains aigris qui cherchaient à assassiner Kennedy et à faire croire que le Cuba de Fidel Castro était derrière tout cela. On lui a simultanément demandé de garder un œil sur Lee Harvey Oswald, récemment retourné en Amérique après sa prétendue "défection" en URSS.

Oswald a été impliqué dans la conspiration en juillet 1963, trompé en pensant qu'il travaillait pour Castro. Les services de renseignement soviétiques ont ordonné à Nagell soit de convaincre Oswald qu'il était chargé de faire le rap, soit de le tuer à Mexico avant que l'assassinat ne puisse se produire. Alors que les agences de renseignement américaines et soviétiques étaient au courant de la conspiration, c'est le KGB - et non la CIA ou le FBI - qui a tenté de l'empêcher. Les Soviétiques, qui étaient parvenus à un accord croissant avec Kennedy après la crise des missiles cubains de 1962, craignaient également que l'assassinat ne soit imputé à tort à eux ou aux Cubains.

Nagell, au lieu de remplir sa mission, a envoyé une lettre recommandée au directeur du FBI J. Edgar Hoover (dont il a également servi d'informateur confidentiel) plus de deux mois avant la tragédie de Dallas, fournissant suffisamment d'informations pour justifier l'arrestation d'Oswald et deux exilés cubains. Bien que le bureau affirme qu'il ne peut pas trouver une telle lettre dans ses dossiers, il est probable que Nagell ait conservé une copie et le reçu de courrier recommandé parmi ses effets.

Selon Nagell, les conspirateurs pensaient que s'ils mettaient en place Lee Harvey Oswald, un partisan bien connu de Fidel Castro ayant des liens avec l'Union soviétique, l'assassinat entraînerait une guerre à grande échelle contre Cuba.


Richard Case Nagell

Je ne dis pas que je suis d'accord avec les conclusions, mais il y a une certaine réflexion et fait réfléchir d'une manière que peu de gens le feraient autrement. Étant un fan à la fois de Russell et d'Armstrong….Je souhaite que les deux abordent ce problème ensemble ! :manette:

Harvey et Lee contre Richard Case Nagell

Ce qui suit est basé sur les recherches et les théories de John Armstrong (“Harvey
et Lee”) et Dick Russell (L'homme qui en savait trop).

En 1969, l'avocat Bernard Fensterwald a reçu un appel téléphonique non sollicité d'un
un homme du nom de Ricard von Kleist, qui lui a conseillé de visiter un hôtel de Mexico appelé Hotel Luma. Von Kleist a dit à Fensterwald qu'un très important
réunion avait eu lieu là-bas en juillet 1963, en présence de “Alex Hidell, sinon
connue sous le nom de Lee Harvey Oswald, une avocate bien connue des communistes de Los Angeles. . . un maître d'hôtel nommé Franz Waehauf "qui possédait une vedette qui ferait la navette entre le Mexique et Cuba" et "Richard Case Nagell, ancien capitaine de l'armée américaine, associé au contre-espionnage au Japon en 1957-58. Von Kleist a recommandé à Fensterwald de contacter un homme du nom de Robert Clayton Buick, qui purgeait alors une peine de 20 ans pour vol de banque au pénitencier de McNeil Island dans l'État de Washington (Russell, 373). « J'ai fait cette folie bancaire », a déclaré Buick à Dick Russell, « parce que j'étais amer à cause de l'assassinat de Kennedy et que personne ne faisait rien à ce sujet. C'est la vérité. .. . Je savais que certaines personnes du renseignement américain savaient ce qui s'était passé avec l'assassinat, et que j'avais moi-même été utilisé par eux (Russell, 376). Aussi improbable que soit son histoire, elle est loin d'être aussi incroyable que celle de Richard Case Nagell.

Le 20 septembre 1963, Richard Case Nagell était entré dans le State National
Bank à El Paso, Texas, a tiré deux coups de feu dans le plafond avec un revolver, et
puis attendit patiemment que quelqu'un l'arrête. La seule déclaration qu'il a faite à la police était la suivante : "Je préférerais être arrêté plutôt que de commettre un meurtre et une trahison". de braquer la banque El Paso. Nagell a répondu : « Eh bien, je suis content que vous m'ayez attrapé. Je ne veux vraiment pas être à Dallas
en ce moment.” “Qu'est-ce que tu veux dire?” a demandé Bundren. « Vous verrez bien assez tôt », a déclaré Nagell (Russell, 43-45).

En juillet 1963, Buick était un Américain vivant à Mexico, gagnant sa vie en tant que
torero professionnel, et il passait une grande partie de ses loisirs au bar de
l'hôtel Luma, un lieu de prédilection pour un certain nombre de toreros de la ville. Une
La nuit, il a été approché par deux agents d'une agence gouvernementale américaine que Buick se refuse à préciser. Ils ont offert à Buick un mandat attrayant pour leur rapporter certaines conversations qu'il pourrait entendre au Luma. Il a accepté (Ibid.)

L'une des premières personnes sur lesquelles Buick a fait rapport était le barman de Luma, Franz
Waehauf. « Il était bien en dessous de sa station, mon pote », se souvient Buick. ‘Je me suis souvent demandé
qu'est-ce qu'il faisait comme serveur de cocktails. . . C'était juste mystérieux de
moi pourquoi [manager Warren] Broglie et un simple serveur de cocktail étaient toujours dans
ces conversations très intenses » (Russell, 377).

Ce même été 1963, Buick a également observé un Américain grand et bien habillé
avec roulement militaire dressé dans la barre. . . . “vous ne pouvez pas le manquer à cause de
ses cicatrices et qu'avez-vous. Et il avait un regard très pénétrant sur lui. Ce
ce n'est que plus tard que les choses se sont mises en place (Russell, 377). L'américaine, Buick
découvrirait plus tard, était Richard Case Nagell (Russell, 94-96).

Il y avait un autre Américain que Buick a vu dans le Luma. “Ce gars dans la vingtaine, il est venu vers moi et m'a dit qu'il était intéressé à devenir un
torero. . . . Puis [il] s'est lancé dans des affaires politiques. Et cela a commencé à s'infiltrer dans le fait que les opinions philosophiques de ce type étaient erratiques. Quelque part dans le champ gauche. C'était un type extrémiste. L'Américain s'est présenté comme “Alex Hidell” (Russell, 377-78). Puis “Alex” a merdé : il est revenu en utilisant un autre
nom, et Buick l'a appelé dessus. “Alex” a évité Buick après cela. Alors Buick
a observé “Alex Hidell” à distance, l'a regardé se blottir dans les conversations
avec le barman Waehauf et parfois aussi avec le directeur de l'hôtel Broglie. “Comme moi
rappelez-vous, ‘Alex’ n'était pas à l'hôtel très longtemps. Je l'ai vu une fois fugitivement, soit
quitter le bar ou le hall en sortant par la porte d'entrée. Et je l'ai vu deux fois dans
le bar [avec Waehauf et Broglie]. . . . Ils parlaient aussi à des Cubains.
. . .” (Russell, 378)

“Buick a affirmé avoir entendu des bribes de conversation dans le bar Luma
concernant une tentative d'assassinat contre le président Kennedy. ‘Et j'ai raconté
ceci à [les deux agents américains]. . . . [C]e n'était pas quelque chose qui était dit directement, mais plus implicite. Ce n'est que rétrospectivement que tout s'est mis en place pour moi. Quand Kennedy a été touché, le sommet de ma tête s'est détaché. Mes cinq ou six mois [au Luma] se sont déroulés sous mes yeux quand j'ai vu le visage d'Oswald. C'était Alex ! » Robert Clayton Buick n'a aucun doute qu'il était à Mexico avec Oswald avant septembre 1963 (Russell, 378).

Russell a situé le directeur à la retraite de l'hôtel Luma, Warren Broglie, en Floride. Broglie ne se souvenait pas de Richard Case Nagell, mais avec qui il s'était socialement
Win Scott, le chef de la CIA au Mexique. . . .” Broglie était aussi ‘un vieux
ami de George Munroe, un autre ancien agent du FBI qui, en 1962, était le principal agent de surveillance de la CIA à Mexico, responsable de la mise sur écoute électronique
des ambassades soviétique et cubaine (Russell, 239). Quant à Franz Waehauf,
L'ami de Nagell, Arthur Greenstein, dit que Nagell a dit à propos de Franz : « Vous savez,
il est le renseignement tchèque. La Tchécoslovaquie est l'intermédiaire officiel entre
le gouvernement Castro et les États-Unis. L'ancien agent de la CIA Philip Agee dit que
en dehors des États-Unis, ils étaient considérés comme une branche auxiliaire des Soviétiques
(Russell, 240).

Richard Case Nagell est né à Greenwich, New York, le 5 août 1930
(Russell, 91). Il s'est enrôlé dans l'armée le jour de ses dix-huit ans et s'est entraîné
comme parachutiste à Fort Bragg, en Caroline du Nord. Il est entré dans le renseignement à
dix-neuf ans, a étudié le russe à Fort Bragg et a suivi un cours de perfectionnement de la
Université de Californie en chinois mandarin (Russell, 92).

À l'automne 1951, Nagell partit pour la Corée (Ibid.). Nagell avait suivi une école de formation d'officiers et était arrivé à Teagu, en Corée du Sud, en tant que deuxième
lieutenant, à la tête d'un peloton de fusiliers avec la 24e division d'infanterie. Nagell’s
sergent en Corée, John Margain, a dit à Dick Russell en 1991, « Il ne savait pas
ce qu'était la peur. Merde, il sauterait dans les putains de trous de tranchée et tu verrais
Des chinois qui sortent de là. C'est là qu'il a obtenu tout le respect des
entreprise. Avez-vous déjà vu son corps ? Il a des trous de balle partout sur lui
(Russell, 93).

Nagell a été promu premier lieutenant le jour de Noël 1951, de la même manière qu'il
reçu ses premières blessures de combat. Il dirigeait une patrouille sur une colline lorsqu'il
J'ai un fragment de grenade dans la jambe, une balle de pistolet rot ici dans mon poignet gauche, et
un trou de balle dans mon casque qui m'a enlevé les cheveux mais n'a pas vraiment
me blesser.” En août 1952, il a été renvoyé aux États-Unis, mais a été renvoyé à
Corée à sa propre demande. Le 6 décembre 1952, il reçut des éclats de grenade à
ses jambes et son visage cinq jours plus tard, il était de retour au front (ibid.).

Le 11 juin 1953, des fragments d'un obus de mortier ou d'artillerie l'atteignent dans le
visage, lui causant une commotion cérébrale. Il a été transporté par avion à l'hôpital militaire de Tokyo, mais a été
de retour en action début juillet. Il n'a quitté le front que lorsqu'il a reçu l'ordre de retourner à
Séoul cinq heures seulement avant la signature de l'armistice. Sa division adjointe
commandant, un général Dunkelberg, a été tellement impressionné par le service de Nagell qu'il
antidaté la dernière promotion de Nagell au 15 juillet 1953, faisant de Richard Case Nagell
le plus jeune Américain à recevoir une commission sur le champ de bataille de capitaine au cours de la
cours de la guerre. À la fin de la guerre le 27 juillet 1953, Nagell n'avait que neuf ans
jours avant son vingt-troisième anniversaire (Russell, 94).

À son retour aux États-Unis, Nagell a reçu des « ordres spéciaux » pour se présenter au
Army Language School à Monterey, Californie, “pour suivre un cours de
enseignement de la langue japonaise.” Cette école est bien connue comme une formation
terrain pour les agents du renseignement militaire. Nagell a passé un an à maîtriser non
seulement du japonais, mais aussi du russe et de l'espagnol. Il était en route en avion vers son
première mission lorsque l'avion s'est écrasé. Tout le peloton a sauté. Nagell
était le seul soldat à bord qui a suivi une formation approfondie en tant que
parachutiste, il était le seul survivant (Russell, 95).

Nagell a été affecté à l'école du Corps de contre-espionnage (CIC) de l'armée à
Fort Holabird, Maryland. Il revenait à Fort Holabird d'un Thanksgiving
visite à une petite amie à San Francisco le 28 novembre 1954, dans un bombardier B-25.
En raison des conditions météorologiques, l'avion a été redirigé vers l'aéroport de l'Amitié en
Baltimore. Quelques minutes plus tard, l'avion a heurté le sommet d'une colline et a été mis en pièces
contre la surface rocheuse et les arbres environnants. Douze heures plus tard, les sauveteurs
et les chevaux de bât ont réussi à traverser le terrain hostile et la pluie verglaçante et
atteint l'épave. Cinq des six hommes d'équipage étaient morts Richard Case Nagell,
en état de choc profond et à peine capable de respirer, a été retrouvé à peine vivant. Par le temps
il a atteint la base aérienne de Bolling à Washington, DC, il est tombé dans le coma.
Il a subi une fracture du crâne et une grave commotion cérébrale qui laisserait un
dépression permanente sur le côté gauche de sa tête, ainsi qu'une mâchoire brisée.
Quelques semaines plus tard, le Washington Post a rapporté que “Nagell, trois fois
vainqueur du Purple Heart, fait une "remarquable reprise", un Bolling Air
Le porte-parole de la base de force a déclaré. Il a été transféré à l'hôpital militaire Walter Reed,
et a passé les quatre mois suivants à récupérer. Avant sa libération, il a subi une
examen psychiatrique approfondi qui a conclu qu'il n'avait pas de cerveau
dommage qu'il soit de retour au CIC en mai 1955, seul survivant de deux
accidents d'avion consécutifs (Russell, 96-97).

Nagell décrira plus tard le CIC de la manière suivante : “[L]a mission du Comptoir
Intelligence Corps, qui fait partie de l'armée, est d'enquêter sur toute question
relatives à la trahison, la subversion, l'espionnage, la désaffection, qui pourraient prendre
lieu au sein de l'établissement militaire ou qui pourrait être menée par des civils
qui sont employés par des sociétés, des usines ou des entreprises qui sont sous
contrat militaire. . . . [A] l'étranger, ils sont comme le FBI à certains égards.”
Le 12 août 1955, Nagell a été désigné officier de contre-espionnage
(Russell, 97).

Nagell se souviendra, "C'est au cours de l'hiver 1955-56, alors qu'il était affecté à une affaire
Officier de révision du Counter Intelligence Corps à Los Angeles, que j'étais
initialement recrutés dans le vaste réseau d'informateurs et d'agents de la CIA,
l'un d'un certain nombre, je suppose, au sein du renseignement du ministère de la Défense
communauté qui a aidé l'Agence à garder un œil sur son concurrent pas toujours apprivoisé.
Mon recrutement a été assuré par un Herbert [Ernest] Leibacher, un agent de la
Le bureau de la CIA à Los Angeles et un certain Joe DaVanon, qui m'ont par la suite été identifiés par
photographies en tant que fonctionnaire du siège de la CIA, alors situé sur la rue ‘E’ à
Washington, DC. Dick Russell a pu vérifier que les deux hommes étaient bien avec
la CIA à Los Angeles au milieu des années 80. Contacté par téléphone, l'homme de 83 ans
Leibacher ne pouvait que dire que le nom de Nagell «semble familier» (Russell, 98).

Le 5 mai 1956, il reçoit une lettre du quartier général de l'armée
Intelligence Center qu'il était réaffecté en Extrême-Orient (Russell, 99).
Il a expédié à l'US Army Command Reconnaissance Activités Extrême-Orient
(ACRAFE) siège au Japon, situé stratégiquement à proximité de l'Union soviétique
Syndicat. Il a été affecté à une unité appelée Field Operations Intelligence (FOI): “I
était tenu de signer des papiers me soumettant à dix ans d'emprisonnement ou
une amende de dix mille dollars, ou les deux, si je divulgue à des personnes non autorisées le
nature de mes fonctions ou d'autres informations classifiées, y compris le fait qu'un
organisation comme FOI existait. On m'a demandé de ne jamais mentionner la phrase
‘Field Operations Intelligence’ ou l'acronyme ‘FOI’ en dehors d'un lieu sécurisé
ou en présence de personnes non autorisées, même autour du siège. Sur papier,
La FOI était subordonnée et opérationnellement responsable au Bureau du
Chef d'état-major adjoint du renseignement, Département de l'armée. En fonction,
cependant, la FOI n'était qu'une augmentation des opérations spéciales (militaires) de la CIA,
en fait une extension secrète de la politique et de l'activité de la CIA visant à dissimuler les
véritable nature des objectifs de la CIA” (Russell, 101). Une grande partie de cela aussi, Dick Russell
a pu vérifier, malgré le fait que — même des décennies plus tard — ancien
les employés étaient réticents à faire plus que reconnaître un ancien poste avec FOI
(Russell, 101-06).

Parmi les deux hommes que Nagell a identifiés comme ses supérieurs hiérarchiques, le colonel John B. Stanley
était la plus ouverte. « Il y a tellement de choses à faire », a déclaré le colonel Stanley à Dick
Russel. “C'était indépendant du CIC. La FOI, d'une manière générale, devait faire
avec la collecte de renseignements dans les zones interdites. Toute personne considérée comme antipathique
était une cible, et nous étions particulièrement intéressés par la Corée du Nord, la Chine et
L'Union Soviétique. . . . Je suppose que nous avons dû avoir environ soixante-quinze ou quatre-vingts
officiers, parfois entre quinze cents et deux mille hommes de troupe. . .
. nous avions des unités à divers endroits au Japon. J'en avais un en Corée, et il y avait
plus aux Philippines, à Bangkok et surtout à Taïwan. . . . Nous étions
autorisé à mettre des gens sous couverture — Je pense que c'était la première fois que l'armée
J'ai essayé de les retirer de l'uniforme et de leur trouver des emplois civils. Stanley était
étant modeste, sa propre équipe 26, qui comprenait Nagell, s'est beaucoup engagée
d'activité infiniment plus conséquente que le simple rassemblement de
intelligence. Stanley a dit que le nom de Nagell "sonnait une cloche" (Russell, 103 ans).

Selon Nagell, l'une des raisons de l'extrême secret entourant la FOI
était qu'un certain nombre de ses opérations étaient en violation de la fin de l'armistice
le conflit coréen.” D'autres étaient manifestement illégaux : “Pendant mon service avec
le FOI et le CIC au Japon, le FOI parrainé, financé, soutenu ou autrement
participé à des assassinats, des enlèvements, des chantages et une foule d'autres
pratiques illicites en violation des lois fédérales américaines, le Uniform Code of
Justice militaire, droit international et traités américains et obligations conventionnelles.” Il
a été un témoin direct de plus d'un enlèvement parrainé par les États-Unis et
assassinat. Il s'est rapidement désenchanté de cette affaire et s'est
réaffecté à un poste administratif. Il est revenu de Corée du Sud
au siège de la FOI en Extrême-Orient à Tokyo. C'est ici qu'il dit qu'il est venu pour la première fois
en contact avec Lee Harvey Oswald (Russell, 106, 109, 134-36 cf. “Deux
Oswalds: Marine Years” sur ce NG).

En 1986, Nagell a envoyé à Russell une copie d'un rapport du renseignement militaire “Agent”
daté du 2 mai 1969, que Nagell avait obtenu en vertu de la liberté d'information
Acte. Le rapport, apparemment rédigé par un agent spécial Thomas J. Hench du
766e Département du renseignement militaire. Dirigé, “NAGELL, Richard Case,” le
le rapport indique, "Au cours de la période d'août 1962 à octobre 1963, SUJET
[Nagell] a été employé par intermittence comme informateur et/ou enquêteur pour
l'Agence centrale de renseignement (CIA). En avril 1963, SUJET a mené une
enquête concernant l'état matrimonial de Marina Oswald et son désir déclaré
retourner en URSS. En juillet, août, septembre et une fois
avant cela, SUBJECT a mené une enquête sur les activités de Lee Harvey
Oswald, et l'allégation selon laquelle il avait établi un fair-play pour Cuba
Comité à la Nouvelle-Orléans, Louisiane. SUJET a déclaré qu'en travaillant pour le
CIA, HE avait opéré au Mexique, en Floride, en Louisiane, au Texas, en Californie, à Puerto
Rico et New York. SE s'occupait principalement d'enquêter sur les activités de
[a]les organisations anti-castristes et leur personnel aux États-Unis et
Mexique. Le 20 septembre 1963, SUJET a été arrêté à El Paso, au Texas, le
accusation d'entrer dans une banque fédérale avec l'intention de commettre un crime. En mai
1964 et septembre 1966, SUJET a été jugé à deux reprises et condamné à deux reprises pour cette
charger. La condamnation du procès de mai 1964 avait été par la suite annulée,
ainsi la raison du deuxième procès. SUJET a été condamné à un maximum de dix
ans d'emprisonnement, mais a été libéré après quatre ans et demi. MATIÈRE
a affirmé que SA condamnation et son incarcération subséquente étaient le résultat, non de
SON intention supposée de commettre un crime, mais plutôt en raison de SES connaissances
de Lee Harvey Oswald et l'assassinat du président Kennedy” (Russell, 54).

Nagell travaillait pour la CIA à Mexico lorsqu'il a été recruté par un
Américain se faisant appeler “Bob,” que Nagell croyait être un officier de la CIA pour un
division distincte de celle de son employeur actuel. Cette opération impliquait
infiltrer les activités de Lee Harvey Oswald et Franz Waehauf à l'hôtel
Luma. Il s'est retrouvé au milieu d'un complot d'assassinat, la cible de
qui ne lui a été révélé que plus tard en tant que président Kennedy. À ce stade, il non
plus longtemps était certain que ses chèques de paie, qui étaient versés par l'intermédiaire d'un
intermédiaire, venaient de la CIA. Puis son officier de cas “Bob” soudainement
disparu sans laisser de trace (Russell, 240-42, 372-73).

À ce moment-là, Nagell a pris contact avec un représentant du KGB, pour avertir
eux qu'un Américain pro-communiste et pro-castriste complotait pour tuer le
Président. Il savait qu'un assassinat du président Kennedy était autant
une menace pour les Soviétiques comme pour l'Amérique, surtout si l'acte a été comploté par
Les communistes, comme Nagell le croyait. Le KGB lui a offert un
somme d'argent pour arrêter le chronomètre sur l'assassinat : soit pour parler d'Oswald
en sortir ou le tuer (Russell, 436-37).

En septembre 1963, Nagell a affirmé avoir rencontré Oswald à la Nouvelle-Orléans et
essayé de le convaincre qu'il était utilisé par des forces qu'il ne comprenait pas.
Lorsque cela a échoué, il a décidé de ne pas commettre le meurtre, pour des raisons
qu'il n'a jamais précisé. Il envisageait de quitter le pays, certain qu'en
face à Oswald ouvertement, il s'était fait un homme marqué (Russell, 438-40).
Oswald se dirigerait apparemment vers Mexico en même temps que Nagell s'y attendait
lui là-bas.

Selon une déclaration sous serment du 21 novembre 1975, rédigée par Nagell, il a envoyé
une lettre recommandée à J. Edgar Hoover du 20 septembre 1963, l'informant
que le président Kennedy serait assassiné au cours de la dernière semaine de septembre
dans le cadre d'un complot impliquant Lee Harvey Oswald, dont la description,
alias et adresse actuelle Nagell inclus. Il a nommé un “overt act” Oswald
avait commis antérieurement qui justifierait son arrestation immédiate ou au moins
une enquête. Nagell a également nommé un acte criminel qu'il avait lui-même commis,
détails dont il n'a jamais fourni à personne d'autre. Il a ajouté qu'au moment où
Hoover a reçu la lettre, il serait lui-même hors du pays. Il a envoyé
une autre lettre, vraisemblablement de contenu similaire, à la CIA. Puis il a changé son
l'esprit et est entré dans une banque à la place (Russell, 43-45, 53-57, 446-48).

Lorsque Robert Clayton Buick a été arrêté au Texas pour braquage de banque en 1966, il
devait être extradé vers la Californie. Mais d'abord, il a été emmené à l'El
La prison du comté de Paso où il a retrouvé Richard Case Nagell, avec qui
Buick s'est retrouvé à partager une cellule. Les deux hommes ne doutaient pas qu'ils avaient été
mis ensemble pour une raison. Ils ont supposé que leur cellule était sur écoute. Buick ajouté,
"Nagell a eu de la chance parce qu'ils l'ont traité de fou. Eh bien, il est
certainement pas dingue. Un homme absolument brillant — qui a traversé quelques
merde, je vais te le dire (Russell, 379).

L'ancien agent de la CIA, Robert Morrow, a déclaré que Tracy Barnes, chef de la CIA
Division des opérations intérieures, lui avait confié qu'il s'inquiétait d'un
Une clique ultra-droite liée à la mafia à la Nouvelle-Orléans qui a travaillé avec le
Agence, mais il croyait qu'il devenait incontrôlable. Le groupe comprenait Guy
Rampe et David Ferrie. Barnes a mentionné à Morrow qu'il avait envoyé un
agent sous le faux nom “Joseph Kramer,” avec un faux ministère de
Dossier de sécurité de la défense, pour infiltrer l'organisation de Banister au 531
Lafayette/544 rue du Camp. “Kramer,” selon Morrow, avait réussi
infiltré un complot d'assassinat dirigé contre JFK, s'était retrouvé en chemin
au-dessus de sa tête, et s'est retiré de l'action en se faisant arrêter
à la State National Bank à El Paso en septembre 1963 (Morrow, Betrayal,
133-35). De son propre aveu, “Joseph Kramer” était l'un des Richard Case Nagell’s
alias. Dick Russell a interviewé Robert Morrow en 1976, et Morrow a confirmé
qu'il a entendu l'histoire de "Kramer" directement de Tracy Barnes à la CIA
(Russell, 216). Barnes est décédé en 1972.

En février 1983, Robert Morrow a reçu un appel téléphonique de quelqu'un qu'il n'avait pas
vu depuis de nombreuses années — quelqu'un, en fait, il croyait être mort depuis longtemps. Le lendemain avait
connu le colonel William Bishop au début des années 󈨀, lorsque Bishop – sous un autre
name — entraînait des Cubains anticastristes dans un camp situé à No Name Key à
sud de la Floride. Il a été un acteur de premier plan dans le renversement de la CIA en 1961 et
assassinat de la République dominicaine Rafael Trujillo. En 1983, Bishop avait
Je viens de lire le roman semi-fictionnalisé de Morrow, Betrayal, et je voulais parler à
Demain. Bishop a dit qu'il savait par expérience directe que la trahison a obtenu le
les événements de l'assassinat sont presque exacts, et comme il mourait d'un cancer,
il voulait remettre les pendules à l'heure sur certains détails. Entre autres choses, il
s'est souvenu des Morrows & 8220Richard Carson Fillmore” (Russell, 505-06).

En 1990, deux ans avant la mort de Bishop, Dick Russell a retrouvé le colonel
par le chercheur en assassinat J. Gary Shaw, qui l'avait trouvé grâce à Morrow
et avait noué de solides relations avec lui. Russell a interviewé Bishop dans
Présence de Shaw. Russell a remis à Bishop une photocopie du passeport de Nagell de 1962
photo. “[Il] était avec Alpha 66. Admet-il cela?” Alpha 66 était le fou
groupe anti-castriste auquel Angel et Leopoldo étaient associés (Russell, 508).

Lorsque Bishop a rencontré Nagell, Nagell travaillait prétendument comme garde du corps pour Rolando
Masferrer. “Plus tard, j'ai commencé à réaliser que ce type était intelligent, sous
Contrat CIA. Mais voyez-vous, Rolando Masferrer était profondément impliqué avec Alpha
66. Russell a demandé à Bishop s'il avait été à la Nouvelle-Orléans à la fin de l'été de
1963. « Ce devait être en août ou en septembre », a-t-il répondu. “. . . Quand j'ai eu
à la Nouvelle-Orléans, en quelques jours, la présence de cet homme est arrivée. Il avait
J'y suis allé plusieurs fois avant d'y aller et de m'impliquer, d'accord ? Il
essayait d'entrer dans les rouages ​​du mouvement anticastriste. Demander
sur les divers groupes pro et anticastristes de la Nouvelle-Orléans
Région. Les camps d'entraînement. Qui faisait la formation, qui mettait l'argent
pour ’em, tout ce genre de choses. Les exilés avec lesquels je travaillais m'ont demandé : ai-je
connais le? Ils essayaient de le vérifier. Il demandait trop de points
questions sur des choses qu'il n'avait pas à connaître (Russell, 510).

“. . . C'est à ce moment-là que j'ai appelé Bill Colby à la CIA. Colby, en 1963, avait remplacé
Desmond FitzGerald à la tête de la division Extrême-Orient de la CIA. “Alors j'ai demandé
Colby, « Qui diable est-ce ? » Il a dit : « Je ne connais pas l'homme. Utilisation
discrétion.'” (Russell, 510-11).

Bishop avait-il mis un Cubain sur la queue de Nagell à El Paso ? “Ce n'est pas ce qui s'est passé,”
il a dit. “J'ai mis quelqu'un sur lui pour le vérifier — À La Nouvelle-Orléans. Les exilés
évoqué un nom, un homme que je ne connaissais pas mais dont on disait qu'il était responsable, qui
ils voulaient mettre la queue de ce type. J'ai dit d'accord, utilise-le. Mais ne confondez pas
le problème. Vous parlez de deux opérations différentes. je ne
savoir qui diable le suivait à El Paso. C'était plusieurs mois après
que quand j'ai entendu parler de votre homme ici en train d'exploser cette banque. je sais là
était un Cubain après lui. Antonio Veciana [d'Alpha 66] m'a dit ceci, mot de
bouche” (Russell, 511).

Bishop connaissait-il Oswald ? « J'ai examiné les antécédents d'Oswald. Je n'ai jamais rencontré
lui, mais je l'ai vu dans un film d'entraînement à la Nouvelle-Orléans l'été dernier. Il
se trouvait justement dans le groupe là-bas au camp de Pontchartrain. Essayer
entrer avec les exilés anticastristes.” (Russell, 508). Bishop connaissait-il Angel et
Léopoldo ? “Et eux ?” “Savez-vous qui ils étaient vraiment ?” demanda Russell.
« Pas de commentaire », a répondu le colonel. Était-il prudent de dire qu'ils étaient avec Alpha 66 ?
“Absolument.” opéraient-ils à partir de Mexico ? “Je peux te dire ça
(Russell, 512).

“Il a été question dès 1962 d'assassiner Kennedy,” Bishop
a poursuivi, “le faire juste après son discours à l'Orange Bowl. Et puis environ
le faire à Los Angeles. Rien n'est jamais venu de ça. Rien de SÉRIEUX n'est jamais venu
de cela. Russell était stupéfait: Nagell lui avait dit exactement la même chose. Dans
fait, Nagell a prétendu s'être infiltré et a tenté d'avertir les autorités
sur les deux. Bishop a laissé entendre qu'Angel et Leopoldo faisaient partie de tous
ces opérations, comme Nagell l'avait dit aussi (Russell, 514).

Angel et Leopoldo auraient-ils pu convaincre Oswald qu'ils travaillaient pour
Castro et l'a recruté dans un complot d'assassinat ? L'évêque soupira. Il a dit, “I
Je ne le sais pas pour un fait, mais c'est une bonne possibilité. . . . je vais te dire
une putain de chose, celui qui a monté ce pauvre petit fils de pute a fait un
emploi de première classe” (Russell, 514).

Maintenant, Russell avait trouvé trois personnes pour soutenir l'affirmation de Richard Case Nagell selon laquelle
il était fortement impliqué dans les murmures du complot d'assassinat qui
prospéré dans les années 1962 et 1963, dont deux — Buick et Morrow — connaissaient
de son implication avec Lee Harvey Oswald. Pouvons-nous maintenant prendre Richard Case Nagell
sérieusement? Et si oui, quel Oswald ?

Cet auteur a toujours été dans un dilemme concernant Nagell. D'une part, je
ne croyez pas que Lee Harvey Oswald — l'Oswald tué à Dallas par Jack
Ruby — était un tireur ou un conspirateur dans le complot d'assassinat de JFK. Pourtant je trouve
L'histoire de Nagell convaincante, même maintenant, quand, après sa mort, des preuves matérielles
Nagell a prétendu posséder n'a pas fait surface. En fait, l'un des très
raisons pour lesquelles je trouve Nagell si convaincant, c'est que son histoire est exactement le contraire
de ce qu'il savait que la communauté de recherche sur les assassinats voulait entendre. Dans un
note amère à Dick Russell, se plaignit Nagell, “Bigfoot Jim Garrison et tous
des soi-disant passionnés d'assassinat et des journalistes ne voulaient pas de moi parce que je
a insisté sur le fait que LHO était dedans jusqu'aux oreilles” (Russell, 612). Est-ce que Nagell convient
dans le monde d'Harvey et Lee ?

Lee Oswald avait servi en Extrême-Orient lorsque Nagell a affirmé l'avoir rencontré
Nagell était au Japon de février 1957 à août 1958, tandis que Harvey Oswald était
chez Pfisterer’s à la Nouvelle-Orléans avec Palmer McBride jusqu'en juillet 1958, puis (à
moins brièvement) à Fort Worth. Les allées et venues de Harvey Oswald sont en grande partie expliquées
pendant l'été 1963, lorsque Nagell et Robert Clayton Buick disent qu'il était
entrant et sortant du Mexique et du Texas. Pourtant, cela ressemble à Harvey que les hommes décrivent.

Bien qu'il existe un certain nombre de possibilités, j'ai décrit les quatre théories
qui sont les plus probables compte tenu des faits tels que nous les connaissons.

Théorie n°1 : Aucune de l'histoire de Nagell vis-à-vis d'Oswald en 1963 n'est vraie (peu importe
de savoir s'il connaissait Oswald au Japon). Pour qu'il en soit ainsi, lui et Robert Clayton
Buick s'est entendu pour fabriquer l'histoire de l'implication d'Oswald dans le
assassinat. Cela signifierait que William Bishop et Robert Morrow (ou,
en théorie, sa source présumée, Tracy Barnes) a également fabriqué leurs histoires.

Théorie #2 : Nagell a connu l'homme que nous appelons Harvey au Japon en 1957-58 et aussi en
les États-Unis et le Mexique en 1963, et donc soit John Armstrong ’s “Harvey et
La théorie de Lee est complètement et totalement fausse, ou qu'Armstrong se trompe dans
plaçant Harvey à la Nouvelle-Orléans avec Palmer McBride, William Wulf et les autres.
Ainsi Lee — ou quelqu'un d'autre — aurait été à la Nouvelle-Orléans en se faisant passer pour
Harvey — débitant la doctrine communiste, menaçant Eisenhower, etc. J'ai mentionné
cela à Armstrong comme une possibilité hypothétique, il a répondu seulement, “J'en doute”
(Correspondance entre l'auteur et John Armstrong, septembre 1998). je doute
ça aussi.

Théorie n°3 : Nagell n'a jamais rencontré Harvey. Nagell a connu Lee au Japon en 1957-58 où
tous deux étaient des agents du renseignement américain. Quand il a espionné Lee à la fin de 1962 et
la plupart du temps, il supposait que Lee était à la fois le Marine qu'il connaissait au Japon et
le « marxiste pro-castriste » dont il connaissait les dossiers de renseignement actuels
avec. Il est concevable — mais peu probable — que leurs quelques face-à-face
les réunions n'ont pas réussi à dissiper cette impression. Ainsi Nagell pourrait bien avoir été
(principalement) correct — l'Oswald qu'il connaissait pourrait bien avoir été un assassinat
conspirateur. Il est toutefois probable que si Nagell partait à la recherche de
Oswald, il retrouverait Harvey, qui vivait sous le nom de “Lee Harvey
Oswald” à la Nouvelle-Orléans et au Texas, pas Lee, qui était ailleurs, travaillait
clandestine avec la communauté CIA-cubaine. Et selon toute probabilité, Lee aurait
doivent se faire passer pour un sympathisant pro-castriste comme Harvey pour donner
Nagell cette impression, quelque chose que Lee a peut-être fait à l'occasion.

Théorie n ° 4: Nagell connaissait Lee au Japon, mais connaissait Harvey en 1962 et 󈨃. Il a rencontré
Harvey à la fin de 󈨂 ou 1963, ignorant que Harvey n'était pas l'homme qu'il connaissait dans
Japon. Nagell était catégorique sur le fait que c'était absolument un pro-Castro, impliqué dans le FPCC
Oswald, il le connaissait. Cela ferait d'Harvey soit un conspirateur d'assassinat, soit
un infiltré qui a pénétré assez profondément pour tromper un observateur tel que
Nagell. Cela invaliderait également complètement notre seule source de connaissance de
Harvey a été pendant l'été où se trouvait sa femme, Marina, dont le témoignage
place régulièrement Harvey à la maison en train de lire ou de s'entraîner à travailler le boulon sur son
carabine lorsqu'il n'est pas en train de travailler ou n'est pas impliqué dans ses fausses activités du FPCC.

A l'exception de la première, aucune de ces théories n'est encore vraisemblable, sauf
des scénarios plus compliqués (dont un nombre infini pourrait être avancé),
l'un d'eux doit être vrai.


Voir la vidéo: НОВАЯ ТАКТИКА ОКУПА НА КЕЙС БАТЛ?! ВЫБИЛ НОЖ НА CASEBATTLE! CASE-BATTLE ПРОВЕРКА КОНТРАКТОВ (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Milosh

    Je m'excuse de ne pas pouvoir vous aider. Mais je suis sûr que vous trouverez la bonne solution.

  2. Pierson

    C'est une convention, pas plus, pas moins

  3. Shae

    Il y a quelque chose. Je remercie pour l'aide dans cette question, maintenant je ne commeterai pas une telle erreur.

  4. Arashill

    Je considère, que vous vous trompez. Discutons-en.

  5. Leodegan

    que faut-il faire dans ce cas ?



Écrire un message