Des articles

L'alternance entre le présent et le passé dans le récit de l'histoire de la Tapisserie de Bayeux

L'alternance entre le présent et le passé dans le récit de l'histoire de la Tapisserie de Bayeux

L'alternance entre le présent et le passé dans le récit de l'histoire de la Tapisserie de Bayeux

Par George Beech

Annales de Normandie, Vol. 58: 1-2 (2008)

Introduction: Lorsqu'un artiste anonyme a conçu la Tapisserie de Bayeux peu après la conquête normande de l'Angleterre, il a présenté une partie de l'action comme se déroulant dans le temps présent et d'autres dans le passé. Cela devient clair à travers son utilisation du présent et du présent des temps verbaux parfaits dans les inscriptions accompagnant les scènes visuelles. Ainsi l'inscription pour la scène du couronnement d'Harold se lit comme suit: «Hic dederunt Haroldo coronam Regis», «Ici, ils ont donné à Harold la couronne du roi», et décrit cela comme ayant déjà eu lieu. Ensuite, la scène suivante montre Harold assis couronné sur le trône et l'inscriptionpion nous dit: «Hic residet Harold rex Anglorum», «Ici site Harold roi des Anglais». Cette séquence se termine trois scènes plus tard par une représentation d'un bateau anglais naviguant vers la Normandie avec une inscription «Hic navis Anglica venit in terram Willelmi ducis», «Ici un navire anglais est venu au pays du duc William. Dans la première et la troisième de ces inscriptions, l'auteur considère le don de la couronne et le voyage comme des actions accomplies du passé comme le ferait un historien, mais le second, Harold assis sur son trône, il présente comme se déroulant en ce moment comme il regarde fils. S'il avait été cohérent dans son utilisation des temps verbaux, la deuxième inscription se lirait comme suit: «Ici Harold était assis (ou, Sam) en tant que roi des Anglais »et non« est assis ».

Loin d'être un cas isolé, ce changement de temps, ou de périodes de temps, dans la représentation des actions et des événements se produit de manière répétée tout au long de la tapisserie entière et peut difficilement résulter d'une négligence de la part de l'auteur des inscriptions, mais son plan pour présenter l'histoire de la conquête de l'Angleterre. Les érudits de la Tapisserie sont conscients de ce trait, mais à ma connaissance, peu de gens l'ont commenté ou lui ont attribué une importance. Cependant, j'expliquerai dans ce qui suit, mon analyse de la juxtaposition de ces deux temps me persuade que le créateur de Tapestry les a utilisées pour valoriser l'intérêt de l'histoire. En d'autres termes, il s'agissait pour lui d'une technique narrative dans sa présentation de la Conquête. La meilleure façon de faire ressortir cela est d’analyser brièvement dans l’ordre chronologique chacun des épisodes du récit de la Tapisserie sur cette conquête.


Voir la vidéo: La structure du récit, 1er cycle du primaire (Octobre 2021).