Podcasts

Que pensons-nous des Vikings et que pensaient les Vikings de Cleveland?

Que pensons-nous des Vikings et que pensaient les Vikings de Cleveland?

Que pensons-nous des Vikings et que pensaient les Vikings de Cleveland?

Par Jo Shortt Butler

The Vikings in Cleveland, édité par Heather O'Donoghue et Pragya Vohra (University of Nottingham, 2014)

Introduction: Malgré les preuves de la colonisation de l'âge viking à Cleveland, il existe peu de sources écrites sur l'interaction nordique avec cette partie spécifique du pays. Cependant, deux moments se détachent des sagas des rois norvégiens, compilées en Islande à partir du XIIe siècle. Le premier incident, et le plus connu, est celui qui enregistre l'apparition du roi Haraldr harðráði de Norvège (Harald Hardrada) au large de 'Klíflönd' en 1066 après JC. Avant sa célèbre défaite à Stamford Bridge, Haraldr a attaqué l'intérieur des terres, subjuguer les habitants avant de retourner sur la côte et de brûler la colonie de Scarborough.

La prochaine fois que nous entendrons parler d'une telle attaque, c'est en c. AD 1151–2, dirigé par le roi Eysteinn Haraldsson de Norvège - un homme qui était, en fait, né en Écosse. Eysteinn a attaqué la côte est, en commençant par Orkney, puis en descendant vers Aberdeen, Hartlepool, Whitby et peut-être aussi loin que le Lincolnshire. Le chroniqueur latin Reginald of Coldingham (également connu sous le nom de Reginald of Durham) est notre seule source native de ces événements, et il ne mentionne qu'un raid sur les îles Farne par Eysteinn. Alors que les sources scandinaves affirment qu'Eysteinn a cherché à se venger de la défaite de son arrière-arrière-grand-père, Haraldr harðráði, le manque d'informations provenant de sources britanniques suggère un autre motif: celui de l'opportunité. Alors que l'Angleterre et ses commentateurs étaient en grande partie occupés par des conflits internes, la côte est était un choix facile pour les groupes de raids. Pendant cette période, le pays a été impliqué dans une guerre civile connue sous le nom d’Anarchie et les raids d’Eysteinn ont profité d’une Angleterre mal préparée pour faire face à ce type d’attaque. Les raids étaient dispersés, juste assez loin pour qu'aucune défense ne puisse être montée pour les suivre, et ainsi, à bien des égards, ils ressemblent aux premiers raids vikings qui ont tellement irrité les commentateurs anglo-saxons des huitième et neuvième siècles.

La perception populaire des Vikings est qu'ils étaient des guerriers païens, s'en prenant aux riches colonies chrétiennes des îles britanniques en toute impunité. Même si Haraldr et Eysteinn étaient tous deux des rois chrétiens d'un État chrétien, ils se comportaient d'une manière comparable à celle des Vikings qui ont attaqué Lindisfarne en 793. Pourtant, ces derniers raids n'ont évidemment pas eu d'impact sur les conceptions locales de ce qui constitue un Viking. Les Vikings sont toujours des guerriers païens assoiffés de sang. Une caractéristique clé ici semble être l'appartenance religieuse des pillards et il y a, par conséquent, un parallèle intéressant avec les perceptions du pillage à l'époque de la Réforme des prieurés, des abbayes et des biens de l'Église dans la même région. Avec relativement peu de présence nordique dans les archives archéologiques locales, il est facile de voir comment le côté destructeur de l'interaction scandinave a dominé localement et a contribué à une méfiance persistante à l'égard de tout ce qui est viking.


Voir la vidéo: Les Vikings sont arrivés en Amérique avant Christophe Colomb. Sur les traces des Vikings (Décembre 2021).